Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-404/2022 ~ М-334/2022 от 09.06.2022

Дело № 2-404-2022

УИД 18RS0007-01-2022-000621-33

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Пос. Балезино 12 июля 2022 года

Балезинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Гафуровой С.В.,

при секретаре Корепановой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк ДОМ.РФ» к Мироновой Н. А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк ДОМ.РФ» обратился в Балезинский районный суд УР с указанным иском. Свои исковые требования истец мотивировал тем, что <дата> АКБ «Российский К.» ПАО (в настоящее время - «Банк ДОМ.РФ») заключил кредитный договор <номер> с Мироновой Н.А. Ответчику были предоставлены денежные средства в размере 375659,00 руб. на 60 месяцев. За пользование кредитом была установлена процентная ставка из расчета 12,9 % годовых. Указанные денежные средства были перечислены на счет <дата>, что подтверждается выпиской по счету <номер>. В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по кредитному договору <дата> истцом было направлено требование ответчику о досрочном возврате кредита, уплате процентов и начисленных сумм неустоек. До настоящего времени указанное требование ответчиком не исполнено. В соответствии с расчетом начисления процентов года сумма полной задолженности по состоянию на <дата> составила 565927,09 руб., в том числе: основной долг - 308299,12 руб., проценты - 113 536,86 руб., неустойка - 144 091,11 руб.

Истец просит взыскать с Мироновой Н. А. в пользу акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» задолженность по кредитному договору <номер>/ПКР-18РБ от <дата> в размере 565927,09 руб., из которых основной долг - 308299,12 руб., проценты - 113 536,86 руб., неустойка - 144 091,11 руб., а также начиная с <дата> и по день фактического возврата кредита определить подлежащими выплате проценты за пользование кредитом в размере 12,9 % годовых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу, который составляет 308299,12 рублей; взыскать с Мироновой Н. А. в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» расходы по оплате госпошлины в размере 14 859,27 руб.; расторгнуть кредитный договор <номер> от <дата>, заключённый между Мироновой Н. А. и АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО).

В судебное заседание представитель истца АО «Банк ДОМ.РФ» не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен, имеется уведомление, ранее в заявлении просил дело рассмотреть без его участия.

Ответчик Миронова Н.А. в судебное заседание не явилась, почтовая корреспонденция возвратилась с отметкой «истек срок хранения». В соответствии с пунктом 67 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от <дата> "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Согласно адресной справке от <дата> Миронова Н.А. зарегистрирована с <дата> по месту жительства по адресу: УР, <адрес>.

Согласно части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом вынесено протокольное определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Исследовав представленные суду в соответствии со ст. 56, 57 ГПК РФ письменные доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо право, которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.

Согласно ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что кредитный договор <номер> заключен <дата> между АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) и Мироновой Н.А., ответчику Мироновой Н.А. предоставлен кредит в размере 375659,00 руб. на срок 60 месяцев.

Согласно решению АО «Банк ДОМ.РФ» от 09.11.2018 года АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) утвердил Устав Банка в новой редакции в том числе в связи с изменением наименования Банка на АО «Банк ДОМ.РФ».

Пункт 3.3.1 Общих условий обслуживания физических лиц пори открытии и совершении операций по текущему счету и предоставлении кредитов, пункт 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) предусматривают обязанность заемщика возвратить кредит в полном объеме ежемесячно уплачивая банку сумму платежа, уплатить по нему проценты за пользование заемными средствами по ставке 12,9 % годовых.

Согласно п. 3.3.10 обслуживания физических лиц пори открытии и совершении операций по текущему счету и предоставлении кредитов, п.12 индивидуальных условий кредитного договора в случае неисполнения и ненадлежащего исполнения обязательств по возврату потребительского кредита и уплате процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,054% за каждый день просрочки.

Согласно требованиям о полном досрочном исполнении денежных обязательств, процентов за пользование кредитом, уплате пени и расторжении договора платежи в счет погашения задолженности производились ответчиком несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных кредитным договором.

Расчет задолженности по кредитному договору подтверждает на <дата> сумму основного долга, долг по процентам, размер пени.

Судом проверен представленный банком расчет задолженности, суд соглашается с данным расчетом. Таким образом, требования истца обоснованы.

Истец в соответствии с условиями договора и положениями ч.2 ст.811 ГК РФ <дата> направил должнику требование о погашении имеющейся задолженности в полном объеме, расторжении кредитного договора в течение 5 календарных дней с момента получения требования, однако, предложение банка оставлено без удовлетворения, долг не погашен, договор не расторгнут.

Таким образом, взятые на основании договора обязательства, ответчик надлежащим образом и в соответствии с условиями договора не исполнил.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ненадлежащее исполнение обязательств ответчиком нарушает права истца, который вправе рассчитывать на добросовестность стороны в договорном правоотношении, нарушенное право истца подлежит восстановлению путем взыскания задолженности с ответчика в пользу истца.

Доверенность подтверждает полномочия представителя на обращение с исковым заявлением в суд, представительство в суде.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик Миронова Н.А. <дата> заключила с АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) кредитный договор № 0127-0150/ПКР-18РБ, однако условий данного кредитного договора не выполняет и допустила просрочку ежемесячных платежей по кредиту, суд с учетом суммы и срока просрочки приходит к выводу, что допущенные ответчиком нарушения условий кредитного договора являются существенными и достаточными основаниями для его расторжения.

При указанных выше обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить требование АО «Банк ДОМ.РФ», расторгнуть кредитный договор № 0127-0150/ПКР-18РБ заключенный с ответчиком <дата>.

Учитывая, что Миронова Н.А. своих обязательств по возврату задолженности по кредитному договору не исполняет, не уплачивает банку ежемесячные платежи по возврату суммы кредита и проценты за пользование им, суд считает необходимым требования АО «Банк ДОМ.РФ» удовлетворить, взыскать с Мироновой Н.А. задолженность по кредитному договору <номер>/ПКР-18РБ от <дата> по состоянию на <дата> в сумме 565927,09 руб.

Согласно п. п. 2, 3 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Таким образом требования истца о взыскании с Мироновой Н.А. процентов по ставке 12,9% годовых, начисленные на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу, за период с <дата> по день фактического возврата кредита, суд также находит подлежащими удовлетворению.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежному поручению <номер> от <дата> АО «Банк ДОМ.РФ» при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 14859,27 руб.

Размеры государственной пошлины при обращении в суд общей юрисдикции установлены статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой государственная пошлина по настоящему иску на момент принятия решения составляет 8859,27 руб. (5 200 рублей + 1 %х(565927,09-200000,00)).

С ответчика Мироновой Н.А. в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в размере 8859,27 руб.

Согласно статье 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае ее уплаты в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Таким образом, в силу приведенных правовых норм излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 6000,00 руб. (14859,27 -8859,27) подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «Банк ДОМ.РФ» к Мироновой Н. А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Мироновой Н. А., <дата> года рождения, уроженки <адрес> Удмуртской АССР, паспорт серии <номер> выдан Отделом внутренних дел Балезинского района Удмуртской Республики <дата> код подразделения 182-011 в пользу акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» <номер> задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 565927,09 руб., из них основной долг - 308299,12 руб., проценты - 113 536,86 руб., неустойка - 144 091,11 руб.

Взыскать с Мироновой Н. А., <дата> года рождения, уроженки <адрес> Удмуртской АССР, паспорт серии 9403 <номер> выдан Отделом внутренних дел Балезинского района Удмуртской Республики <дата> код подразделения 182-011 в пользу акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» <номер> начиная с <дата> и по день фактического возврата кредита проценты за пользование кредитом в размере 12,9 % годовых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу, который составляет 308299,12 руб.

Расторгнуть кредитный договор <номер> заключенный <дата> между Мироновой Н. А. и АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО).

Взыскать с Мироновой Н. А., <дата> года рождения, уроженки <адрес> Удмуртской АССР, паспорт серии 9403 <номер> выдан Отделом внутренних дел Балезинского района Удмуртской Республики <дата> код подразделения 182-011 в пользу акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» <номер> расходы по оплате госпошлины в размере 8859,27 руб.

Возвратить АО «Банк ДОМ.РФ» <номер> уплаченную по платежному поручению <номер> от <дата> государственную пошлину в размере 6000 руб. 00 коп.

Возврат государственной пошлины производится налоговыми органами на основании определения суда о возврате государственной пошлины. Денежная сумма государственной пошлины, уплаченная в соответствующий бюджет, возвращается в течение месяца со дня вынесения определения суда.

Ответчик вправе подать в Балезинский районный суд Удмуртской Республики заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Балезинский районный суд УР в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Балезинского районного суда УР С.В. Гафурова