Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-688/2014 ~ М-545/2014 от 01.04.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

                                                                                                                       Дело № 2-688/2014

19 мая 2014 года                       город Саяногорск

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Плетневой Т.А.,

при секретаре Саврасовой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рожнова С.А. к Костюченко В.В. о взыскании долга и процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Рожнов С.А. обратился в суд с иском к Костюченко В.В. о взыскании долга и процентов по договору займа, мотивируя исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств в размере <данные изъяты> сроком на один месяц под <данные изъяты>% в месяц. Договор оформлен в виде расписки, оформленной ответчиком собственноручно. Ссылаясь на отсутствие денежных средств Костюченко В.В. до настоящего времени не исполнил принятые на себя обязательства по возврату долга, в связи с чем, просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В последующем представитель истца Левченко И.В. уменьшила исковые требования, просила взыскать проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Истец Рожнов С.А. в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Представитель истца по доверенности Левченко И.В. в ходе судебного заседания поддержала исковые требования, привела те же доводы, что и в иске, просил их удовлетворить.

Ответчик Костюченко В.В. для участия в судебном заседании не явился, извещен о времени и месте его проведения, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлял, в связи с чем, на основании определения Саяногорского городского суда от 19.05.2014 года дело рассматривается в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из имеющейся в материалах дела расписки, ДД.ММ.ГГГГ Рожнов С.А. передал Костюченко В.В. заем на сумму <данные изъяты> сроком на один месяц под <данные изъяты>% ежемесячно. Пунктом 2.2. договора предусмотрено, что в случае не возврата заемных денежных средств, в срок установленный п. 1.1, процент пользования заемными средствами безусловно увеличивается до <данные изъяты>% в месяц.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку ответчиком Костюченко В.В. не представлено суду доказательств погашения задолженности по договору займа, то исковые требования о взыскании суммы основного долга по договору займа в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца в части взыскания процентов за пользование заемными денежными средства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа

Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ года, заемщик обязался выплатить займодавцу проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты>% в месяц от суммы займа.

Представитель истца просит взыскать проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. Расчет процентов, произведенный истцом, признан судом верным, в связи с чем, исковые требования Рожнова С.А. о взыскании с Костюченко В.В. процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>. Учитывая, что исковые требования были уменьшены истцом, государственная пошлина составит <данные изъяты>, которая в соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика, излишне уплаченная государственная пошлина в размере <данные изъяты> подлежит возврату из бюджета муниципального образования г. Саяногорск.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░            ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 19.05.2014 ░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 26.05.2014 ░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-688/2014 ~ М-545/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Рожнов Сергей Анатольевич
Ответчики
Костюченко Виталий Витальевич
Суд
Саяногорский городской суд Республики Хакасия
Судья
Плетнева Т.А.
Дело на сайте суда
saianogorsky--hak.sudrf.ru
01.04.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
01.04.2014Передача материалов судье
01.04.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
01.04.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
25.04.2014Подготовка дела (собеседование)
25.04.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
19.05.2014Судебное заседание
26.05.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
27.05.2014Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
28.05.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
29.07.2014Дело оформлено
01.06.2015Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее