Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3618/2023 от 19.09.2023

Дело № 2-3618/2023

64RS0034-01-2023-001432-79

Заочное решение

Именем Российской Федерации

12 октября 2023 года город Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Савиной Т.В.,

при секретаре судебного заседания Капустинском М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя Рахмаева И. С. (далее – ИП Рахмаев И.С.) к Ахтямову М. М. о взыскании убытков, судебных расходов,

установил:

ИП Рахмаев И.С. обратился в суд с иском к Ахтямову М.М. о взыскании убытков и судебных расходов, ссылаясь на то, что <Дата> между истцом и ответчиком был заключен договор аренды автомобиля без экипажа (далее – Договор аренды), по условиям которого ответчику в аренду было предоставлено транспортное средство (далее - ТС) марки "<данные изъяты>" регистрационный знак <№>, ТС <№> о чём был составлен акт приёма-передачи ТС.

Согласно <данные изъяты> Договора аренды ответчик обязан выплачивать арендную плату в размере 1600,00 за 1 день использования ТС.

Срок действия договора 1 месяц с момента его подписания и автоматически продлевается, если стороны продолжают исполнять условия договора (<данные изъяты> Договора аренды).

<Дата> ТС марки "<данные изъяты>" регистрационный знак <№> ответчиком возвращено на основании акта приема-передачи от <Дата>, о чем сделана отметка. По состоянию на 28.02.2022 задолженность ответчика по аренде составила 3700,00 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов.

На основании п. <Дата> Договора аренды Арендатор должен своевременно вносить арендодателю арендную плату, а также компенсировать все предусмотренные настоящим договором суммы.

В результате недобросовестной эксплуатации ответчиком арендованного автомобиля, ТС марки "<данные изъяты>" регистрационный знак <№> получил повреждения, которые прописаны в акте приема-передачи автомобиля. В ходе осмотра автомобиля сумма ущерба составила 67640,00 руб., повреждения автомобиля были устранены за счет истца, о чем имеется наряд-заказ № <№> от <Дата> о ремонте ТС и что подтверждается платежным поручением <№> от <Дата>.

Арендатор (ответчик) обязан возвратить ТС арендодателю в исправном техническом состоянии и внешним видом вместе с документацией и оборудованием, переданными в аренду по истечении срока действия договора или в случае досрочного расторжения договора в момент его расторжения получения ТС. Факт возврата ТС подтверждается подписями сторон в акте приема-передачи и указываются внешние недостатки ТС, оборудования и документации

Согласно <№> Договора аренды арендатор обязан при повреждении ТС по своей вине или неосторожности возместить ущерб за свой счет арендодателю в согласованном размере или согласно заключения независимой технической экспертизы, а также убытки причиненные простоем ТС за время нахождения на ремонте.

Однако, ответчик до настоящего времени не предпринял мер направленных на исполнение обязательств, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд и просит взыскать с ответчика задолженность по арендной плате за период пользования ТС марки "<данные изъяты>" регистрационный знак <№> за период с <Дата> по <Дата> в размере 3700,00 руб., материальный ущерб за повреждения, полученные в результате эксплуатации автомобиля ТС марки "<данные изъяты>" регистрационный знак <№> сумм 67640,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2341,00 руб. и по оплате стоимости услуг представителя в размере 10000,00 руб.

Истец ИП Рахмаев И.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при этом в заявлении просит рассмотреть дело в своё отсутствие, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик Ахтямов М.М. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Согласно ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) сторона должна представить доказательства, на которых она основывает свои требования и возражения.

В силу ч.1 ст.68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у неё доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Исходя из положений части 2 статьи 150 ГПК РФ, непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам (пункт 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 11 от 24 июня 2008 г. "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству").

Поскольку со стороны ответчика Ахтямова М.М. суду не представлено возражений по поводу заявленных исковых требований, суд обосновывает свои выводы доводами искового заявления и письменными материалами дела.

Суд, изучив материалы гражданского дела, руководствуясь положениями ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства и приходит к следующему.

В силу положений статьи 123 Конституции РФ и требований статей 12,56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 ГПК РФ.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п. 2 ст. 1 ГК РФ).

Статья 421 ГК РФ гласит, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Из вышеназванной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

Как следует из содержания п.1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании п.1 ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 606 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Положения статья 625 ГК РФ устанавливают, что к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих договорах.

Как следует из содержания ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 и п.2 ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

Согласно статье 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

По общему правилу, установленному ч.1 и ч.2 ст.1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.

Регламентированная указанной нормой презумпция вины причинителя вреда, установленная статьей 1064 ГК РФ, предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства того, ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред (п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1).

Как следует из материалов дела, <Дата> между истцом и ответчиком был заключен договор аренды автомобиля без экипажа (далее – Договор аренды), по условиям которого ответчику в аренду было предоставлено ТС марки "<данные изъяты>" регистрационный знак <№>, ТС <№>, о чём был составлен акт приёма-передачи ТС, где также имеется отметка о возврате ТС <Дата>.

Срок действия договора 1 месяц с момента его подписания и автоматически продлевается, если стороны продолжают исполнять условия договора (<данные изъяты> Договора аренды).

Согласно п. <данные изъяты>. Договора аренды ответчик обязан выплачивать арендную плату в размере 1600,00 за 1 день использования ТС.

На основании п. <Дата> Договора аренды Арендатор должен своевременно вносить арендодателю арендную плату, а также компенсировать все предусмотренные настоящим договором суммы.

Как следует из искового заявления и материалов дела, ответчиком ненадлежащим образом исполнялись условия договора аренды по внесению арендной платы и согласно акта сверки взаимных расчетов к договору аренды ТС без экипажа, задолженность по арендной плате за период пользования ТС марки "<данные изъяты>" регистрационный знак <№> за период с <Дата> по <Дата> составляет в размере 3700,00 руб., которые суд и взыскивает с ответчика.

Ответчиком надлежащих доказательств, опровергающих доводы истца, подтверждающих оплату аренды автомобиля за заявленный период, не представлено (ст. 56 ГПК РФ).

Арендатор (ответчик) обязан возвратить ТС арендодателю в исправном техническом состоянии и внешним видом вместе с документацией и оборудованием, переданными в аренду по истечении срока действия договора или в случае досрочного расторжения договора в момент его расторжения получения ТС. Факт возврата ТС подтверждается подписями сторон в акте приема-передачи и указываются внешние недостатки ТС, оборудования и документации (п.3.2.4)

Согласно п.3.2.8 Договора аренды арендатор обязан при повреждении ТС по своей вине или неосторожности возместить ущерб за свой счет арендодателю в согласованном размере или согласно заключения независимой технической экспертизы, а также убытки причиненные простоем ТС за время нахождения на ремонте.

<Дата> ТС марки "<данные изъяты>" регистрационный знак <№> было возвращено на основании акта приема-передачи от <Дата>, о чем сделана отметка.

В ходе осмотра возвращенного ответчиком ТС марки "<данные изъяты>" регистрационный знак <№> было установлено, что автомобиль имеет повреждения отраженные в акте приема-передачи автомобиля. Был оформлен наряд-заказ № <№> от <Дата> о ремонте ТС в ИП Домнина Е.В., стоимость восстановительного ремонта составила 67640,00 руб. Повреждения автомобиля были устранены за счет истца, что подтверждается платежным поручением <№> от <Дата>.

До настоящего времени ответчиком не предприняты меры, направленные на исполнение обязательств по договору аренды ТС в полном объёме.

Доказательств, надлежащего исполнения своих обязательств по договору аренды ТС, либо отсутствия задолженности, либо наличия задолженности в меньшем размере ответчиком, вопреки процессуальной обязанности, установленной в ст. 56 ГПК РФ, в суд не представлено, как и не представлено мотивированных возражений относительно заявленных исковых требований.

При таких обстоятельствах, суд, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскивает с ответчика денежные средства в счёт стоимости восстановительного ремонта ТС в размере 67640,00 руб.

Кроме этого, истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 10000,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере в размере 792,00 руб.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ определено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе: расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере 10000,00 руб. и в обоснование заявленного требования представлено: договор на оказание юридической помощи (в гражданском, судопроизводстве) от 18.07.2023 года, факт несения расходов подтверждается расходным кассовым ордером от 18.07.2023 года.

Из разъяснений, содержащихся пунктах 12 и 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" следует, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ).

Представительские расходы носят неразумный (чрезмерный) характер, который позволяет суду их снизить, только тогда, когда это обстоятельство является явным, очевидным, не вызывающим разумного сомнения.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

По смыслу приведенных правовых норм и разъяснений требований закона, расходы по оплате услуг представителя осуществляются в том случае, если расходы являются действительными, подтвержденными документально, необходимыми и разумными, при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя принимаются во внимание сложности возникшего спора, продолжительности судебного разбирательства, времени участия представителя стороны в разбирательстве, активности позиции представителя в процессе, время, которое затратил квалифицированный специалист, а также объем проведенной им работы.

Уменьшение судебных расходов на оплату услуг представителя не может быть произвольным, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательств чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ), суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Независимо от способа определения размера вознаграждения и условий его выплаты суд взыскивает расходы за фактическое оказание услуг.

Именно поэтому в части 1 статьи 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Исходя из вышеизложенного, принцип разумности и справедливости, с учётом характера рассматриваемого дела, объема заявленных и размера удовлетворенных требований, конкретных обстоятельств дела, объёма выполненной работы, суд приходит к выводу о необходимости взыскания расходов на оплату представителя и находит 10000,00 руб.

Также, в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, суд, взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2341,00 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования индивидуального предпринимателя Рахмаева И. С. к Ахтямову М. М. о взыскании убытков, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Ахтямову М. М. (<Дата> года рождения, месторождения: <адрес>, паспорт серии <№> выдан <Дата>) в пользу Индивидуального предпринимателя Рахмаева И. С. (ИНН: <№>, ОГРНИП: <№>) задолженность за пользования ТС марки "<данные изъяты>" регистрационный знак <№> по арендной плате за период с <Дата> по <Дата> в размере 3700,00 руб., материальный ущерб за повреждения, полученные в результате эксплуатации автомобиля ТС марки "<данные изъяты>" регистрационный знак <№> в сумме 67640,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2341,00 руб. и по оплате стоимости услуг представителя в размере 10000,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 16 октября 2023 года

Судья Т.В.Савина