Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-500/2024 (2-4812/2023;) ~ М-4489/2023 от 16.11.2023

Дело № 2-500/2024 (2-4812/2023)

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Березники                                                                                    02 февраля 2024 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Жужговой А.И.,

при секретаре судебного заседания Астаховой М.А.,

с участием прокурора Аксеновой Н.А., истца Шмидке Т.Е., представителя МТУ № 6 Минсоцразвития Пермского края Калининой Ю.С., действующей на основании доверенности от .....,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску Шмидке Т.Е. к Куклиной Н.Ф., действующей в интересах недееспособного К.А., о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

истец Шмидке Т.Е. обратилась в суд с иском к Куклиной Н.Ф., действующей в интересах недееспособного К.А., о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по адресу: ...... В обосновании иска указано, что истец является собственником жилого помещения по адресу: ...... В настоящее время по указанному адресу на регистрационном учете состоит недееспособный гражданин К.А.. С ..... недееспособный К.А. и его опекун Куклина Н.Ф. выехали на иное постоянное место жительства по адресу: ...... ..... опекуном Куклиной Н.Ф. в органы опеки и попечительства подано заявление о выдаче разрешения снятие с регистрационного учета недееспособного К.А. по адресу: ..... и регистрацией по месту жительства по адресу: ...... Органами опеки и попечительства отказано в выдаче разрешения в связи с тем, что К.А. на учете как недееспособный гражданин не состоит. ..... опекун Куклина Н.Ф. обратилась в отдел по вопросам миграции с заявлением о снятии с регистрационного учета К.А. по адресу: ..... и регистрации по настоящему месту жительства. ..... отдел по вопросам миграции вернул заявление о постановке на регистрационный учет по месту жительства без исполнения. Истец просит признать К.А. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ....., решение суда считать основанием для снятия его с регистрационного учета по указанному адресу.

Истец Шмидке Т.Е. в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить, пояснила, что в настоящее время Куклина Н.Ф. и К.А. поживают в доме ее (Шмидке Т.Е.) родителей, в связи с необходимостью ухода. С вопросом снятия с регистрационного учета К.А. обращались в органы опеки и попечительства МТУ № 6 Минсоцразивтия, где было отказано в выдаче разрешения, поскольку К.А. на учете в качестве недееспособного не состоит. Отделом миграции заявление о снятии с регистрационного учета К.А. было возвращено без исполнения, поскольку требуется согласие органов опеки и попечительства. Обязалась зарегистрировать К.А. по месту жительства по адресу: ......

Ответчик Куклина Н.Ф., действующая в интересах недееспособного К.А., в судебном заседании не участвовала, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, просила исковые требования удовлетворить. Ранее в судебном заседании пояснила, что самостоятельно снять с регистрационного учета недееспособного К.А. по адресу: .....1 не предоставляется возможным, поскольку, признанный судом недееспособным, на учет в органы опеки К.А. до настоящего времени не поставлен. Проживать в доме по адресу: .....1 ей затруднительно, поскольку в квартире печное отопление, в доме неисправны полы и крыша, в настоящее время она со своим сыном К.А. проживает в доме ее дочери и зятя.

Третье лицо МТУ №6 Минсоцразвития Пермского края о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, представитель Калинина Ю.С., действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что ..... К.А. поставлен на учет в МТУ №6 Минсоцразвития Пермского края.

Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, свидетеля, заключение прокурора полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, суд пришел к следующему.

Судом установлено, что истец Шмидке Т.Е. является собственником квартиры, расположенной по адресу: .....1 на основании договора дарения квартиры и земельного участка, заключенного с Куклиной Н.Ф. ......

Право собственности на указанные жилое помещение зарегистрировано за Шмидке Т.Е. ....., что подтверждается выпиской из ЕГРН от ......

С момента регистрации права собственности на квартиру в Едином государственном реестре недвижимости, право собственности на спорную квартиру перешло к истцу.

Установлено, что в жилом помещении по адресу: ..... зарегистрирован К.А. с ..... по настоящее время.

Решением Усольского районного суда Пермской области от ..... К.А. признан недееспособным. Решение суда вступило в законную силу ..... (л.д. 15).

Постановлением Главы местного самоуправления ..... № от ..... Куклина Н.Ф. назначена опекуном недееспособного К.А. (л.д. 13).

..... с целью получения разрешения на снятие с регистрационного учета недееспособного К.А. по адресу: ..... его опекун Куклина Н.Ф. обратилась в МТУ № 6 Минсоцразвития Пермского края с соответствующим заявлением.

..... начальником МТУ № 6 Минсоцразвития Пермского края дан ответ о невозможности выдачи соответствующего разрешения, поскольку недееспособный К.А. на учете в органах опеки и попечительства МТУ № 6 Минсоцразвития Пермского края как недееспособный гражданин не значится, сообщено о необходимости встать на учет (л.д. 16).

..... с целью снятия с регистрационного учета по адресу: ..... недееспособного К.А. и постановке его на регистрационный учет по месту жительства, его опекун Куклина Н.Ф. обратилась с заявлением в отдел миграции Отдела МВД России по Березниковскому городскому округу.

Указанное заявление было возвращено Куклиной Н.Ф. без исполнения, поскольку вселение в жилое помещение опекаемого невозможно без согласия отдела опеки и попечительства (л.д. 14).

Согласно информации, представленной МТУ № ..... от ....., К.А. не состоит на учете как недееспособный, в отношении К.А. опека не установлена.

Установлено и не оспаривается сторонами, что недееспособный К.А. и его опекун Куклина Н.Ф. проживают по адресу: ......

Согласно акту обследования условий жизни недееспособного от ..... К.А. проживает по адресу: ...... Вместе с ним проживают К.Е., зять опекуна, собственник дома по .....; К.С., жена К.Е. Указанное жилое помещение представляет собой жилой дом, общей площадью 150 кв.м. Санитарное состояние хорошее, в доме чисто, уютно. У опекуна и подопечного имеется совместная комната. Установлено, что права и законные интересы совершеннолетнего подопечного соблюдаются. Санитарное состояние жилого помещения отличное. Уход за подопечным осуществляется в полном объеме.

Недееспособный К.А. зарегистрирован по адресу: ......

Согласно акту сохранности жилого помещения от ....., составленного специалистами МТУ № 6 Минсоцразвития пермского края, в жилом доме по адресу регистрации недееспособного К.А. – ..... никто не проживает. Территория вокруг дома не почищена, возможности попасть в дом не имеется. В жилом помещении никто не проживает, в связи с тем, что в доме неисправны полы и крыша. Вывод: жилое помещение заброшено.

На основании приказа МТУ № 6 Минсоцразвития Пермского края № от ..... недееспособный К.А. поставлен на учет в МТУ № ......

Свидетель К.Е., допрошенный в судебном заседании, пояснил, что К.А. в настоящее время проживает с Куклиной Н.Ф. и будет зарегистрирован по указанному адресу на постоянной основе как только появится возможность снять его с регистрационного учета по адресу: ......

Исходя из положений статьи 30 ЖК РФ и статьи 288 ГК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, установленными ЖК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, трудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Принимая во внимание, что недееспособный К.А. и его опекун Куклина Н.Ф. выехали на постоянное место жительство по адресу: ....., в указанном жилом помещении созданы все необходимые условия для проживания К.А., собственник указанного жилого помещения не возражает против регистрации К.А. по указанного адресу, новым собственником жилого помещения, в котором зарегистрирован К.А. соглашение с последним о пользовании жилого помещения не заключалось, а также учитывая, что указное жилое помещение находится в заброшенном состоянии, мнение органов опеки и попечительства, которые не возражают против удовлетворения исковых требований, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований истца.

Кроме того, в целях реализации обязательств опекуна и действуя в интересах опекаемого, в связи с нуждаемостью недееспособного в постороннем уходе, совместное проживание с опекуном является необходимым условием для реализации обязательств по опеке над недееспособным.

Сам факт наличия регистрации в спорном жилом помещении право на жилье не порождает.

Статья 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что он сохранил право пользования спорным жилым помещением.

На основании вышеизложенного, требование истца о признании недееспособного К.А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....., подлежит удовлетворению с учетом гарантии со стороны собственника жилого помещения по адресу: ..... К.Е. поставить К.А. на регистрационный учет по указанному адресу.

Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета, в частности, в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда (Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ..... №).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Шмидке Т.Е. к Куклиной Н.Ф., действующей в интересах недееспособного К.А., о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать К.А., ..... года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ......

Решение является основанием для снятия К.А., ..... года рождения, с регистрационного учета по адресу по адресу: ......

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца с момента составления мотивированного решения (07.02.2024).

Судья                                                          (подпись)                                             А.И. Жужгова

Копия верна. Судья -