Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-274/2022 ~ М-212/2022 от 28.04.2022

УИД 16RS0026-01-2022-000534-16

Дело № 2-274/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 мая 2022 года                            пгт. Рыбная Слобода

    Рыбно-Слободский районный суд Республики Татарстан

    под председательством судьи Рябина Е.Е.

    при секретаре судебного заседания Аскаровой А.Ф.

    с участием представителя истца Мустафиной Э.И.,

    адвоката Гильманова Р.И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску акционерного общества «Подмосковия» к Корниловой С.С. о взыскании материального ущерба с работника,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Подмосковия» обратилось в суд с исковым заявлением к Корниловой С.С. и просит взыскать сумму причиненного материального ущерба в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Требования мотивированы тем, что ответчик Корнилова С.С. была принята на работу в Акционерное общество «Подмосковия» в структурное подразделение «Казань» на должность продавца продовольственных товаров, с ней заключены трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ № и договор о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Корнилова С.С. в обособленном подразделении по адресу: <адрес> приняла товарно-материальные ценности, в результате проведения инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ выявлена недостача товара па сумму <данные изъяты> и излишки на сумму <данные изъяты> Корнилова С.С. согласилась с результатами, между ответчицей и истцом было заключено соглашение о добровольном возмещении ущерба от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ Корнилова С.С. была уволена из АО «Подмосковия», до прекращения трудового договора Корнилова С.С возместила в добровольном порядке часть суммы недостачи в размере <данные изъяты>, а оставшаяся часть долга по соглашению в сумме <данные изъяты> осталась не оплаченной.

    В судебном заседании представитель истца Мустафина Э.И. требования иска поддержала в полном объеме по изложенным в нем основаниям.

Ответчик Корнилова С.С. в судебное заседание не явилась.

Согласно сведениям отделения по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> РТ Корнилова С.С. снята с регистрационного учета по указанному месту жительства по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом направлено ответчику извещение по последнему месту жительства по адресу: <адрес> которое по истечении срока хранения возвращено в суд.

У суда не имеется сведений о новом месте жительства и нахождении ответчика. В этой связи определением суда ответчику назначен адвокат.

В судебном заседании адвокат Гильманов Р.И. считал требования обоснованными.

Несмотря на участие в деле адвоката по назначению суда, ответчик Корнилова С.С. лично не извещена, не имела возможности реализовать свое право на защиту, представлять свои доводы и доказательства, в связи с чем, реализуя её право на защиту, суд с учётом мнения представителя истца считает необходимым определить заочный порядок рассмотрения дела.

Исследовав доказательства, выслушав истца, суд приходит к следующему.

Согласно статье 238 Трудового кодекса РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

В соответствии со ст. 242 ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.

Статьей 243 ТК РФ предусмотрено, что материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае недостачи ценностей, вверенных ему на оснований специального письменного договора.

В Перечень должностей и работ, замещаемых или выполняемых работниками, с которыми работодатель может заключать письменные договоры о полной индивидуальной или коллективной (бригадной) материальной ответственности, а также типовых форм договоров о полной материальной ответственности», утвержденный Постановлением Минтруда РФ от 31.12.2002 г. № 85, входят, в том числе, работы: по купле (приему), продаже (торговле, отпуску, реализации) услуг, товаров (продукции), подготовке их к продаже (торговле, отпуску, реализации).

В соответствии со ст. 248 ТК РФ, если работник не согласен добровольно возместить причиненный работодателю ущерб, а сумма причиненного ущерба, подлежащая взысканию с работника, превышает его средний месячный заработок, то взыскание может осуществляться только судом.

Судом установлено, что на основании приказа о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ № Корнилова С.С. принята на работу в Акционерное общество «Подмосковия» в структурное подразделение «Казань» на должность продавца продовольственных товаров (л.д. 35).

С ответчиком подписаны трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ №, договор о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с пунктам и 6.1, 7.1 Трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ № Корниловой С.С. установлен режим гибкого рабочего времени, место работы - АО «Подмосковия», СП Казань, обособленное подразделение <адрес>. Согласно п. 1.1 договора о полной индивидуальной материальной ответственности Корнилова С.С. приняла на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей имущества. Корнилова С.С. ознакомлена с локальными нормативными актами АО «Подмосковия», в том числе с должностной инструкцией продавца продовольственных товаров, утвержденной приказом по Обществу № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 2.27 Должностной инструкции на работника возложен обязанность обеспечивать сохранность товарно-материальных ценностей (л.д. 30-34).

Согласно табелю учета рабочего времени за ДД.ММ.ГГГГ Корнилова С.С. работала в обособленном подразделении по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ Корнилова С.С. приняла товарно-материальные ценности при смене материально-ответственных лиц в обособленном подразделении по адресу: <адрес>, что подтверждается актом приема-передачи основных средств, товара и денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-16).

На основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ №, с которым ответчик лично ознакомлена под роспись ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ проведена инвентаризация. В результате проведения инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ выявлена недостача товара па сумму <данные изъяты> и излишки на сумму <данные изъяты> (л.д. 8-13,17-19,39-46).

Корнилова С.С. согласилась с результатами, между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключено соглашение о добровольном возмещении ущерба в размере <данные изъяты> (л.д. 21).

ДД.ММ.ГГГГ Корнилова С.С. была уволена из АО «Подмосковия» на основании соглашения о прекращении трудового договора 16/42 от 16.06.2021г. (л.д. 38).

Корнилова С.С возместила в добровольном порядке часть суммы недостачи в размере <данные изъяты>. Оставшаяся часть долга по соглашению в сумме <данные изъяты> осталась не оплаченной.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств обратного, а также иного расчета суммы ущерба в суд не предоставлено.

На основании совокупности исследованных доказательств суд приходит к выводу о том, что по вине работника Корниловой С.С., являющегося материально-ответственным лицом, АО «Подмосковия» причинен прямой действительный ущерб в размере <данные изъяты>.

В этой связи суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, которую истец оплатил при подаче искового заявления, исходя из удовлетворенной части иска в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Корниловой С.С. в пользу акционерного общества «Подмосковия», ИНН 1205000108433, материальный ущерб в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Рыбно-Слободский районный суд Республики Татарстан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Рыбно-Слободский районный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 26 мая 2022 года.

Судья                                                                        Е.Е. Рябин