Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-168/2022 ~ М2-77/2022 от 18.02.2022

Дело №2-168/2022

УИД №24RS0021-01-2022-000173-97

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

18 марта 2022 года

Иланский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Сасенко И.Е.,

при секретаре Гайковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Сетелем Банк» ООО к Алексейчик Наталье Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец, с учетом уточненных исковых требований, обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 21.02.2020 года в размере 229 843,98 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 5 686,70 руб.

Свои требования истец мотивирует тем, что 21.02.2020 года по вышеуказанному кредитному договору истец предоставил заемщику денежные средства в размере 253011,04 руб., под 19,9% годовых на срок 60 месяцев. Заемщик обязался возвратить сумму займа и начисленные на нее проценты за пользование займом в размере и сроки, предусмотренные в кредитном договоре. Однако, принятые на себя обязательства заемщик исполнял ненадлежащим образом, систематически не осуществлял платежи по возврату кредита, не уплачивал проценты, в связи с чем по состоянию на 25.02.2022 года образовалась задолженность в размере 229 843,98 руб., из которых: 217605, 29 руб. – сумма основного долга, 12 238,69 руб. – сумма процентов за пользование денежными средствами. 09.03.2021 года мировым судьей судебного участка № 34 в Иланском районе был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который 06.10.2021 года был отменен на основании определения мирового судьи судебного участка № 34 в Иланском районе. Банк направил заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, однако данное требование до настоящего времени заемщиком не выполнено.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением. Истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик Алексейчик Н.Ю. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Статья 307 ГК РФ устанавливает, что кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, предусмотренном договором.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица, свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что между Алексейчик Н.Ю. и Сетелем Банк ООО был заключен кредитный договор № от 21.02.2020 года, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 253011,04 руб., под 19,9% годовых на срок 60 месяцев, с ежемесячным погашением кредита и уплатой процентов за пользование кредитом.

Согласно п. 6 кредитного договора, задолженность по кредиту погашается заемщиком в рублях, 07 числа каждого месяца 60 ежемесячными платежами, равными 6763,00 рублей каждый, за исклбчением последнего, начиная с 07.04.2020 года.

Банк выполнил принятые на себя обязательства, предоставил Алексейчик Н.Ю. кредит в сумме 253011,04 руб., что подтверждается выпиской по счету.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 25.02.2022 года, с учетом поступивших на лицевой счет Сетелем Банка ООО дополнительных платежей в период с 26.02.2021 года по 25.08.2021 года включительно задолженность ответчика составляет 229843, 98 руб., из которых:

– сумма основного долга - 217605, 29 руб.,

– сумма процентов за пользование денежными средствами - 12 238,69 руб.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст.333.19 НК РФ истец при подаче искового заявления в суд уплатил госпошлину на общую сумму 5686, 70 руб., которые следует взыскать в пользу истца с ответчика Алексейчик Н.Ю.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194–199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Сетелем Банк» ООО к Алексейчик Наталье Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Алексейчик Н.Ю. в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженность по кредитному договору в размере 229843, 98 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5686,70 руб., а всего 235530, 68 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Иланский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня изготовления полного текста решения, который будет изготовлен в течение 5 дней со дня оглашения резолютивной части решения.

Председательствующий И.Е.Сасенко

Решение изготовлено в окончательном виде 24.03.2022 года