Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-822/2019 от 04.10.2019

         Дело № 12-822/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Казань, ул. Правосудия, д.2                                                  7 октября 2019 года

Судья Московского районного суда г. Казани Игонин Дмитрий Иванович, изучив жалобу Фроловой Е. Н. на постановления Административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройства № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 3.17 Кодекса РТ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

В Московский районный суд г. Казани поступила жалоба Фроловой Е.Н. на постановления Административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройства № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 3.17 Кодекса РТ об административных правонарушениях.

В силу части 1 статьи 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении; потерпевшим; законным представителем физического лица; законным представителем юридического лица; защитником и представителем.

При системном толковании главы 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, следует, что постановления по каждому из дел об административных правонарушениях подлежат обжалованию путем подачи самостоятельных жалоб в суд, а проверка законности и обоснованности каждого из постановления, вынесенных по разным делам об административных правонарушениях осуществляется в отдельных производствах. Кодекс РФ об административных правонарушениях не предусматривает возможность совместного рассмотрения в рамках одного дела двух либо нескольких жалоб, поданных на разные постановления по делам об административных правонарушениях в отношении разных лиц.

Из жалобы Фроловой Е.Н. усматривается, что ею обжалуется 3 разных постановления по делам об административных правонарушениях. Следовательно, такая жалоба не может являться надлежаще поданной.

Таким образом судья считает, что жалоба на постановления Административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройства № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 3.17 Кодекса РТ об административных правонарушениях, поданная Фроловой Е.Н. подлежит возврату заявителю для приведения её в соответствие с действующим административным законодательством, а именно: для разделения предметов обжалования постановлений.

Кроме того следует обратить внимание, что поданная жалоба заявителем не подписана.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1, 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛЕЛИЛ:

Возвратить жалобу Фроловой Евгении Николаевны на постановления Административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройства № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 3.17 Кодекса РТ об административных правонарушениях.

Разъяснить заявителю право обратиться с указанной жалобой после устранения недостатков.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня вручения его копии.

Судья:                                                 Д.И. Игонин