Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2579/2024 ~ М-2150/2024 от 17.06.2024

Дело № 2-2579/2024

УИД: 42RS0005-01-2024-004717-87

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кемерово 31 июля 2024 года

Заводский районный суд города Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего Баранского В.Е.,

при секретаре Негороженко С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Газпромбанк» к Кузнецовой Ольге Александровне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

истец АО «Газпромбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчикам Кузнецовой О.А. в котором просит расторгнуть кредитный договор № от 18.12.2020 года, взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору по состоянию на 20.05.2024 года в сумме 64 480,78 рублей, в том числе: 47622,76 рублей - просроченный основной долг, 2045,76 рублей-проценты за пользование кредитом, 334,68 рублей - проценты за просроченный основной долг, 13820, 02 рублей – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 657, 56 рублей – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 134,42 рублей.

Требования мотивированы тем, что АО «Газпромбанк» и Кузнецова О.А. заключили кредитный договор № от 18.12.2020 года.

В соответствии с условиями кредитного договора кредитор предоставил заемщику кредит на потребительские цели в размере 100 000 рублей, на срок по 07.09.2024 года включительно с уплатой 9,9 % годовых.

Факт перечисления на счет заемщика кредитных денежных средств подтверждается выпиской по счету клиента, в которой отражена операция от 18.12.2020 года на сумму 100000 рублей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 810, 819 ГК РФ, п.4, п.6 Индивидуальных условий заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Согласно п.6 Индивидуальных условий заемщик обязан производить платежи по возврату кредита и уплате процентов ежемесячно 7 числа каждого текущего календарного месяца за период считая с 8 числа предыдущего календарного месяца по 7 число текущего календарного месяца, а последний платеж по возврату кредита и уплате процентов подлежат внесению не позднее 07.09.2024 года.

В связи с нарушением заемщиком своих обязательств по кредитному договору банк направил заемщику уведомление от 18.07.2023 года, в котором потребовал погасить всю задолженность по кредитному договору в срок до 18.08.2023 года, а также заявил требование о расторжении кредитного договора, однако требование заемщиком в добровольном порядке не исполнено.

Ответчик допустил нарушение условий кредитного договора, в связи с чем Банк обратился к мировому судье судебного участка № Заводского судебного района г. Кемерово с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении заемщика. 12.10.2023 года вынесен судебный приказ №, который 01.03.2024 года был отменен в связи с поступившими от заемщика возражениями относительно его исполнения. До настоящего времени ответчиком задолженность по кредиту не погашена. По состоянию на 20.05.2024 года общая сумма задолженности ответчика составляет 64480,78 рублей, из которых: 47622,76 рублей - просроченный основной долг, 2045,76 рублей - проценты за пользование кредитом, 334,68 рублей - проценты за просроченный основной долг, 13820, 02 рублей – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 657, 56 рублей – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности на 20.05.2024 года и выпиской по лицевому счету.

Представитель истца АО «Газпромбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Кузнецова О.А., в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, не сообщила суду причины своей неявки, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

При указанных обстоятельствах, руководствуясь ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем судом вынесено определение.

Исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что АО «Газпромбанк» и Кузнецова О.А. заключили кредитный договор № от 18.12.2020 года.

В соответствии с условиями кредитного договора кредитор предоставил заемщику кредит на потребительские цели в размере 100 000 рублей, на срок по 07.09.2024 года включительно с уплатой 9,9 % годовых.

Факт перечисления на счет заемщика кредитных денежных средств подтверждается выпиской по счету клиента, в которой отражена операция от 18.12.2020 года на сумму 100000 рублей.

Судом также установлено, что заемщиком ненадлежащим образом исполнялись принятые на себя обязательства по погашению полученного кредита и уплате процентов за его пользование в соответствии с графиком платежей, в результате чего, образовалась просроченная задолженность по кредиту.

В связи с нарушением заемщиком своих обязательств по кредитному договору банк направил заемщику уведомление от 18.07.2023 года, в котором потребовал погасить всю задолженность по кредитному договору в срок до 18.08.2023 года, а также заявил требование о расторжении кредитного договора, однако требование заемщиком в добровольном порядке не исполнено (л.д.12).

Ответчик допустил нарушение условий кредитного договора, в связи с чем банк обратился к мировому судье судебного участка № Заводского судебного района г. Кемерово с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении заемщика. 12.10.2023 года вынесен судебный приказ №, который 01.03.2024 года был отменен в связи с поступившими от заемщика возражениями относительно его исполнения (л.д.8-9).

До настоящего времени ответчиком задолженность по кредиту не погашена. По состоянию на 20.05.2024 года общая сумма задолженности ответчика составляет 64480,78 рублей, из которых: 47622,76 рублей -просроченный основной долг, 2045,76 рублей-проценты за пользование кредитом, 334,68 рублей - проценты за просроченный основной долг, 13820, 02 рублей – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 657, 56 рублей – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности на 20.05.2024 года и выпиской по лицевому счету (л.д. 21-22, л.д.43-44).

Таким образом, поскольку систематическое неисполнение ответчиком обязательств перед истцом в рамках кредитного договора подтверждается доказательствами по делу, требование истца о взыскании задолженности по данному кредитному договору, подлежит удовлетворению. Истец вправе требовать от ответчика уплаты причитающихся процентов.

Согласно расчету, представленному стороной истца (л.д. 21-22), по состоянию на 20.05.2024 года сумма задолженности по кредитному договору составляет 64 480,78 рублей.

Доказательств, которые бы опровергали расчет истца либо подтверждали, что размер задолженности по кредитному договору составляет иную сумму, ответчиком в нарушение требований ст.12, 56, 57 ГПК РФ суду не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по кредитному договору по состоянию на 20.05.2024 года в размере 64 480,78 рублей.

В п.2 ст.811 ГК РФ указано, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

18.07.2023 года в адрес заемщика банком направлено требование о досрочном взыскании кредитной задолженности, расторжении кредитного договора, которое оставлено без удовлетворения.

При таких данных, суд приходит к выводу о том, что заемщик ненадлежащим образом выполняет свои обязанности по кредитному договору, в связи с чем банк имеет право на досрочное взыскание всей суммы задолженности в указанном выше размере.

За несвоевременное погашение задолженности ответчику начислены: 2045,76 рублей - проценты за пользование кредитом, 334,68 рублей- проценты за просроченный основной долг, 13820, 02 рублей – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 657, 56 рублей –пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Учитывая, что заемщиком допущена просрочка исполнения обязательств по погашению кредита, требование истца о взыскании неустойки за просрочку кредита и процентов является правомерным.

Согласно п.1 ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В п. 69, 71, 73 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Учитывая соотношение размера начисленных банком неустоек размеру основного обязательства, срока нарушения обязательства, принцип соразмерности взыскиваемой неустойки объему и характеру правонарушения, принцип разумности и справедливости, суд полагает обоснованными размеры начисленных истцом процентов за пользование кредитом, процентов за просроченный основной долг, пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, оснований для их снижения не усматривает.

Банком заявлено требование о расторжении кредитного договора.

По общему правилу, закрепленному в п.1 ст.407, п.1 ст.408 ГК РФ, обязательство прекращается надлежащим его исполнением.

Согласно п.1,2 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно п.1 ст.451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Поскольку со стороны заемщика имело место ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, что является существенным нарушением условий договора и, соответственно, основанием для расторжения кредитного договора (подпункт 1 пункт 2 статьи 450 ГК РФ), суд удовлетворяет требование банка о расторжении кредитного договора.

Истец также просит взыскать с ответчика пени по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с 21.05.2024 по дату расторжения кредитного договора.

В п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В силу п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу п. 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Пунктом 1 ст. 408 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Таким образом, взыскание неустойки за нарушение срока исполнения обязательства до дня фактического возврата суммы задолженности прямо предусмотрено действующим законодательством.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании неустойки до даты расторжения кредитного договора подлежат удовлетворению.

На основании ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в чью пользу состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая указанные обстоятельства и вышеуказанные нормы закона, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу Банка расходы по оплате государственной пошлины в размере 8134,42 рублей, что соответствует положениям ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198,233,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Газпромбанк» к Кузнецовой Ольге Александровне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 18.12.2020 года, заключенный между акционерным обществом «Газпромбанк» и Кузнецовой Ольгой Александровной.

Взыскать с ответчика Кузнецовой Ольги Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки адрес, в пользу «Газпромбанк» (акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору № от 18.12.2020 года в размере 64 480,78 рублей, из которых: 47 622,76 рублей - просроченный основной долг, 2045,76 рублей-проценты за пользование кредитом, 334,68 рублей - проценты за просроченный основной долг, 13 820, 02 рублей – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 657, 56 рублей – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 134,42 рублей, а всего 64915,77рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 05.08.2024 года

Судья В.Е. Баранский

Копия верна

Судья В.Е. Баранский