Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-66/2023 ~ М-56/2023 от 16.02.2023

УИД: 22RS0050-01-2023-000062-26

Дело № 2-66/2023

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 марта 2023 года                                                                                              с. Табуны

Табунский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего - судьи                 Мозер А.И.,

при секретаре судебного заседания              Шаранюк Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Газпромбанк» к Явному Андрею Валерьевичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

представитель АО «Газпромбанк» ФИО4 обратился в суд с иском к Явному А.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования обоснованы следующим.

ДД.ММ.ГГГГ Явный А.В. и АО «Газпромбанк» заключили кредитный договор №-ПБ-042/1002/20, состоящий из Общих условий предоставления потребительских кредитов и Индивидуальных условий договора потребительского кредита, подписанных простой электронной подписью, с использованием одноразового пароля в качестве меры дополнительной аутентификации при совершении операции. Явный А.В. установил приложение «Мобильный банк «Телекард», с помощью которого направил в банк заявление-анкету, что является согласием клиента на присоединение к Правилам банковского обслуживания, Правилам дистанционного обслуживания; заключил с банком договор об открытии банковского счета, об эмиссии и использовании банковских карт банка, путем присоединения к Условиям использования банковских карт.

В соответствии с Индивидуальными условиями договора кредитор предоставил заемщику кредит на потребительские цели в размере 109890,11 рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с уплатой 8,5% годовых. Факт перечисления на счет заемщика кредитных денежных средств подтверждается выпиской по счету клиента, в котором отражена операция от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 109890,11 рублей. Заемщик обязан был производить платежи по возврату кредита и уплате процентов ежемесячно 21 числа каждого текущего месяца, последний платеж по возврату кредита ДД.ММ.ГГГГ. Взятые на себя обязательства заемщиком выполнены ненадлежащим образом – ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность. Заемщиком неоднократно допускались просрочки исполнения обязательств по уплате процентов за пользование кредитом.           В связи с нарушением заемщиком своих обязательств по договору банк направил заемщику уведомление, в котором потребовал погасить всю задолженность по кредиту в срок до ДД.ММ.ГГГГ, с также заявил требование о расторжении договора.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий в случае неисполнения, ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств взимаются пени в размере: 20% годовых от суммы просроченной задолженности начиная со дня следующего за днем неисполнения обязательств по возврату кредита либо уплате процентов; 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, начиная со дня, следующего за днем, когда кредит в соответствии с условиями договора должен быть возвращен в полном объеме по дату фактического исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов.

По заявлению истца мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ, который в связи с поступившими от ответчика возражениями ДД.ММ.ГГГГ отменен. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по договору составляет: 173294,34 рублей, из которых: 98656,83 руб. – задолженность по кредиту; 3400,34 руб. – проценты за пользование кредитом; 221,42 руб. – проценты на просроченный основной долг; 68604,21 руб. - пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита; 2411,54 – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

В связи с вышеизложенным, истец просит расторгнуть кредитный договор №-РБ-042/1002/20 от ДД.ММ.ГГГГ с даты вступления решения в законную силу. Взыскать с ответчика в пользу АО «Газпромбанк» задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 173294,34 рублей; расходы по уплате госпошлины в размере 10665,89 руб.; пени по ставке в размере 0,1% за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора.

В судебное заседание представитель истца и ответчик не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела; представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал; ответчик ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Суд, в порядке ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при надлежащем извещении сторон, учитывая отсутствие возражений от ответчика о рассмотрении дела в его отсутствии, считает возможным рассмотреть дело по существу.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1.2 и п. 2.13 Общих условий предоставления потребительских кредитов (далее - Общие условия) кредитный договор состоит из общих условий и индивидуальных условий потребительского кредита, в соответствии с которым кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условия предусмотренных таким договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

В силу ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенных норм, заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение донного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательств.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Газпромбанк» (Банк ГПБ (АО)) и Явным А.В. посредством использования систем «Телекард» и «Мобильный банк» с помощью простой электронной подписи, заключен договор потребительского кредита №-ПБ-042/1002/20, согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в размере 109890,11 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 8,5 % годовых (л.д.10-11).

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, перечислив денежные средства в полном объеме на счет заемщика, что подтверждается выпиской из лицевого счета клиента (л.д.15).

Согласно п. 6.1 и 6.2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов заемщик производит 21 числа каждого текущего календарного месяца (дата платежа). Периодом (интервалом), за который начисляются проценты по кредиту, является месячный период, считая с 22 числа предыдущего календарного месяца по 21 число текущего календарного месяца, при этом обе даты включительно (далее – процентный период). Размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанный на дату подписания заемщиком индивидуальных условий составляет 3557,00 руб.

В силу статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», при нарушении заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа), помимо прочего, у кредитора возникает право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случаях, предусмотренных настоящей статьей.

В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Как следует из материалов дела, договор потребительского кредита заключен между банком и заемщиком ДД.ММ.ГГГГ на срок до ДД.ММ.ГГГГ (включительно).

Из искового заявления и приложенных к нему документов следует, что по обязательствам заемщика по кредитному договору с ДД.ММ.ГГГГ образовалась непрерывная просроченная задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ заемщиком обязанность по погашению задолженности по кредитному договору не выполнена, то есть обязательства заемщика по кредитному договору в отношении срока возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов нарушены в течении более чем шестидесяти календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней.

В виду указанных обстоятельств кредитор направил по почтовому адресу ответчика, указанному в кредитном договоре, требование о полном досрочном погашении задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ с указанием на требование банка о расторжении кредитного договора. Требование ответчиком получено ДД.ММ.ГГГГ (ШПИ 80097154930716) (л.д.104).

Заемщик не исполнил свои обязательства по погашению задолженности в предложенный срок, в связи с чем, истец обратился в суд с указанным иском.

Истцом представлен расчет задолженности, в соответствии с которым по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в размере 173294,34 рублей, из которых: 98656,83 руб. – задолженность по кредиту; 3400,34 руб. – проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 221,42 руб. – проценты на просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 68604,21 руб. – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в том числе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 20 % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 0,1 % за каждый день нарушения обязательств); 2411,54 руб. – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в том числе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 20 % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 0,1 % за каждый день нарушения обязательств); расходы по оплате государственной пошлины в размере 10665,89 руб.

Суд принимает во внимание расчет банка, поскольку он является арифметически верным и основанным на условиях заключенного кредитного договора, а также сумм, поступающих на расчетный счет ответчика в рамках погашения основного долга, расчет ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ не оспорен, контррасчет не представлен.

Как указано выше, истец просит взыскать с Явного А.В. пени на просроченный основной долг в размере 68604,21 рублей, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 2411,54 рублей.

Данные суммы являются штрафными санкциями за несвоевременное погашение задолженности по договору потребительского кредита.

По смыслу ст.ст. 329-330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться предусмотренной договором неустойкой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (статья 330 ГК РФ). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат, по сути, обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммой неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

При оценке степени соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства суд должен исходить из того, что установленный в п. 1 ст. 395 ГК РФ размер процентов за пользование чужими денежными средствами (исходя из средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц до ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с изменениями п. 1 ст. 395 ГК РФ, внесенными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» исходя из ключевой ставки Банка России), по существу, представляет собой наименьший размер имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства.

По смыслу приведенных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, данных в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №, неустойка не может быть уменьшена по правилам ст. 333 ГК РФ ниже предела, установленного в п. 1 ст. 395 ГК РФ.

Исходя из вышеизложенного, учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, суд приходит к выводу о снижении размера неустойки (пени) за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита до 30000 рублей и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом до 2000 рублей, поскольку размер неустойки является несоразмерным последствиям нарушения заемщиком обязательств.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию по кредитному договору №-ПБ-042/1002/20 от ДД.ММ.ГГГГ: просроченный основной долг – 98656,83 руб., проценты за пользование кредитом – 3400,34 руб., неустойка (пени) за просрочку возврата кредита – 30000 руб., за просрочку уплаты процентов – 2000 руб.

В удовлетворении остальной части требований истца о взыскании неустойки (пени) следует отказать.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат частичному удовлетворению.

Пунктом 21 статьи 5 указанного Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ " О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать 20% годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, - 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств, указанных в кредитном договоре, взимаются пени в размере:

- двадцать процентов годовых от суммы просроченной задолженности (в случае, если по условиям кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются) начиная со дня, следующего за днем неисполнения обязательств по возврату кредита либо уплате процентов;

- 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (если по условиям кредитного договора проценты за пользование кредитом не начисляются) начиная со дня, следующего за днем, когда кредит в соответствии с условиями кредитного договора должен быть возвращен заемщиком в полном объеме по дату фактического исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов (включительно).

В связи с достижением согласия по данным обязательствам заемщика при ненадлежащим исполнении его обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу об удовлетворении требований кредитора в части взыскания пени по кредитному договору с Явного А.В. по ставке в размере 0,1% за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора.

При разрешении требований о расторжении кредитного договора суд приходит к следующему.

В силу ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных п. 2 ст. 452 ГК РФ.

Материалами дела подтверждается, что кредитор направил по почтовому адресу ответчика, указанному в кредитном договоре, требование о полном досрочном погашении задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ с указанием на требование банка о расторжении кредитного договора. Требование ответчиком получено ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о соблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора и наличии оснований для расторжения вышеуказанного кредитного договора в виду наличия существенного нарушения заемщиком условий договора.

Истец просит взыскать с ответчика судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины, зачесть в счет уплаты при подаче настоящего иска, размер госпошлины уплаченной в связи с подачей заявления о вынесении судебного приказа в сумме 2217,62 руб.

Согласно п. п. 13 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе судом общей юрисдикции или мировым судьей в принятии к рассмотрению искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа, либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Определением мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Явного А.В. задолженности по спорному кредитному договору отменен (л.д.8).

При обращении в суд с настоящим иском истцом была произведена уплата госпошлины в размере 8448,27 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32).

Согласно части первой статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса.

Возмещение судебных расходов (в число которых на основании части первой статьи 88 ГПК РФ входят и расходы на уплату государственной пошлины) на основании приведенной нормы осуществляется, таким образом, только той стороне, в пользу которой вынесено решение суда, в силу того судебного постановления, которым спор разрешен по существу. Гражданское процессуальное законодательство при этом исходит из того, что критерием присуждения судебных расходов при вынесении решения является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10665,89 руб. (2217,62 руб. + 8448,27 руб.), из которых 6000 руб. за требование о расторжении договора, 4665,89 руб. за требование материального характера.

С учетом разъяснений пункта 21 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», судебные расходы не подлежат пропорциональному распределению в связи с уменьшением судом неустойки в соответствии со ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

          исковые требования акционерного общества «Газпромбанк» к Явному Андрею Валерьевичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор №-№ от ДД.ММ.ГГГГ    заключенный между акционерным обществом «Газпромбанк» (№) и Явным Андреем Валерьевичем (паспорт 01 17 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>) с даты вступления решения в законную силу.

Взыскать с Явного Андрея Валерьевича в пользу акционерного общества «Газпромбанк» сумму задолженности по кредитному договору №-РБ-042/1002/20 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 134278 рублей 59 копеек, из которых, просроченный основной долг – 98656 рублей 83 коп., проценты за пользование кредитом – 3400 рублей 34 коп., проценты за просроченный основной долг – 221 рубль 42 коп., пеня за просрочку возврата кредита, начисленная на сумму невозвращенного в срок кредита – 30000 рублей 00 коп., пеня за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 2000 рублей 00 коп.

Взыскать с Явного Андрея Валерьевича в пользу акционерного общества «Газпромбанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10665 рублей 89 копеек.

Взыскать с Явного Андрея Валерьевича в пользу акционерного общества «Газпромбанк» пеню по кредитному договору по ставке в размере 0,1 % за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                подпись                                                      А.И. Мозер

Копия верна:

Судья Табунского районного суда

Алтайского края                           А.И. Мозер

Секретарь с/з                                               Е.И. Шаранюк

Решение        вступило в законную силу:________________

УИД: 22RS0050-01-2023-000062-26

Подлинник подшит в деле №2-66/2023

Табунского районного суда <адрес>