Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2295/2024 ~ М-762/2024 от 07.02.2024

Дело № 2-2295/2024

УИД 50RS0036-01-2024-001136-63

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    7 мая 2024 года                                                                 г. Пушкино Московская область

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Дорофеева А.В.

при секретаре Бобровниковой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сапсаенко Д. Б. к СНТ СН «Березка» о признании недействительными (ничтожными) отдельных положений устава СНТ,

УСТАНОВИЛ:

Сапсаенко Д.Б. обратился в суд с иском к СНТ СН «Березка» о признании недействительными (ничтожными) отдельных положений устава СНТ, в обоснование исковых требований ссылаясь на то, что является собственником земельного участка по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, ДНТ «Березка», <адрес> на территории СНТ СН «Березка». Указал на то, что положения устава СНТ СН «Березка» противоречат положениям Федерального закона № 217-ФЗ.

В ходе судебного разбирательства стороны представили суду мировое соглашение, которое просили утвердить, производство по делу прекратить, рассмотреть дело в их отсутствие. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) сторонам разъяснены и понятны.

    Проверив материалы дела, суд считает представленное мировое соглашение подлежащим утверждению на основании части 6 статьи 153.10 ГПК РФ, согласно которой, суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Данное мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и обязанности других лиц.

В соответствии с требованиями абзаца 5 статьи 220, части 13 статьи 153.10 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.

Правовые последствия статьи 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 39, 153.10, 220, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Сапсаенко Д. Б. и СНТ СН «Березка», в силу которого:

1. Ответчик признает необходимость соответствия положений Устава СНТ СН «Березка», принятого решением Общего собрания <дата>, положениям Федерального закона № 217-ФЗ, и обязуется привести текст Устава СНТ СН «Березка» в соответствие с изменениями, вынесенными в Федеральный закон № 217-ФЗ от <дата>; м№-ФЗ от <дата> № 445-ФЗ; от <дата> № 312-ФЗ; от <дата> № 123-ФЗ; от <дата> № 351-ФЗ. Положения учредительного документа СНТ СН до приведения их в соответствии со статьями 1-28 Федерального закона № 217-ФЗ действуют в части, не противоречащей Федеральному закону № 217-ФЗ.

2. Стороны определили, что до <дата> председатель товарищества должен издать распоряжение о создании рабочей группы в количестве 12 человек (10 % от списочного состава членов СНТ СН «Березка») для разработки проекта Устава товарищества в новой редакции. В состав рабочей группы включить: трех членов правления, и 9 членов товарищества, представивших наибольшее количество доверенностей на представительство интересов членов СНТ или собственников (правообладателей) земельного участка в границах территории ведения садоводства. Представителем рабочей группы назначить председателя товарищества.

2.1. Проект Устава СНТ в новой редакции размесить для ознакомления для членов товарищества, а также собственников земельных участков, на информационном ресурсе СНТ СН «Березка» в свободном доступе. Кроме этого, обеспечить всем желающим возможность ознакомления с новой редакцией Устава в помещении правления.

2.2. Председателю СНТ СН «Березка» специальным распоряжением установить срок для ознакомления с проектом нового Устава не менее 30 дней. В течение периода, установленного для ознакомления с новым Уставом, все замечания, а также предложения по внесению изменений в редакцию нового Устава должны подаваться всеми желающими в рабочую группу в свободном формате с обязательным указанием текста новой редакции Устава и предлагаемых изменений соответствующего текста, надлежащим образом мотивированных.

2.2.1. Рабочая группа обязана принять все предложения по внесению изменений в редакцию нового Устава, а также в рабочем порядке рассмотреть все полученные предложения. Внесение изменений в новую редакцию Устава осуществляется после принятия рабочей группой предложений по их внесению; в противном случае в течение 10 дней заявителю должен быть направлен мотивированных письменный отказ от внесения изменений в новую редакцию Устава. Срок для рассмотрения предложений по внесению изменений в редакцию нового Устава должен составлять не менее 30 дней.

2.3. После внесения изменений в новый Устав по предложениям членов СНТ СН «Березка», новая редакция Устава товарищества еще раз должна быть размещена для ознакомления для членов товарищества, а также собственников земельных участков, на информационном ресурсе СНТ СН «Березка» в свободном доступе.

2.4. При подготовке к проведению общего годового собрания СНТ СН «Березка» в повестку собрания необходимо включить вопрос об утверждении Устава товарищества в новой редакции. Новая редакция Устава СНТ СН «Березка», предлагаемая для утверждения на общем собрании, должна быть доступна для ознакомления всем желающим.

2.5. После утверждения Устава товарищества в новой редакции, Председатель правления обязуется осуществить государственную регистрацию Устава в налоговом органе в течение 7 календарных дней, с даты принятия решения об утверждении Устава в новой редакции.

Судебные расходы по оплате услуг представителей сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой стороны и суда.

Правовые последствия, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Производство по гражданскому делу по иску Сапсаенко Д. Б. к СНТ СН «Березка» о признании недействительными (ничтожными) отдельных положений устава СНТ, прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

            Судья                   А.В. Дорофеев