Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3745/2023 ~ М-3294/2023 от 14.07.2023

№ 2-3745/2023

55RS0003-01-2023-003776-56

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Омск                                  07 сентября 2023 года

Ленинский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Зыковой О.С.,

при секретаре Бахтияровой А.А.,

с участием помощника судьи Грибковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Партнер Инвест» к Мымрику И.В. о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ООО Микрокредитная компания «Партнер Инвест» (далее – ООО МКК «Партнер Инвест») обратилось в суд с названным иском. В обоснование заявленных требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком Мымрик И.В. и ООО МКК «Партнер Инвест» заключен договор займа №, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 50000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под процентную ставку 5,9% в месяц от суммы займа. В качестве меры обеспечения займа с Мымрик И.В. был заключен договор залога транспортного средства марки Рено Логан, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ.в., номер двигателя №, кузов №. Впоследствии между Мымриком И.В. и ООО МКК «Партнер Инвест» было заключено дополнительное соглашение, по которому сумма займа увеличилась в следующем порядке: ДД.ММ.ГГГГ выдано дополнительно 60000 рублей, общая сумма займа составила 110000 рублей. ООО МКК «Партнер Инвест» свои обязательства по договору займа исполнило, денежные средства ответчику предоставило. Согласно дополнительного соглашения срок возврата денежные средств по договору займа – ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени обязательства ответчиком не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов за пользование займом по договору № составила 19275,44 рублей. Пунктом 3.2 договора займа предусмотрено начисление пени из расчета 20% годовых от несвоевременно возвращенной суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 245,18 рублей. Просят взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере 110000 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами, предусмотренные п.2.1 договора займа из расчета 5,9% в месяц согласно графику платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ на день вынесения решения суда% взыскать с ответчика в свою пользу пени за неуплату процентов в размере 20% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения суда; взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 9790,41 рублей; обратить взыскание на предмет залога: транспортное средство марки Рено Логан, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ.в., номер двигателя №, кузов №.

Представитель истца ООО МКК «Партнер Инвест» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Мымрик И.В. при надлежащем извещении, в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленных требований не представил.

В соответствии со статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом позиции истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Исследовав материалы гражданского дела, выслушав представителя ответчика, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 1 статьи 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов определены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно статьям 1, 8 Федерального закона от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В пункте 4 части 1 статьи 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Партнер Инвест» и Мымриком И.В. заключен договор займа № на сумму 50 000 рублей, срок возврата займа установлен до ДД.ММ.ГГГГ, срок действия договора – до момента фактического исполнения.

В соответствии с п. 4 индивидуальных условий договора за пользование суммой займа подлежат уплате проценты по ставке 70,8 % в год.

Договор займа содержит все существенные условия договора, с которыми ответчик был ознакомлен.

ООО МКК «Партнер Инвест» свои обязательства по передаче денежных средств (займа) Мымрику И.В. выполнил полностью, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Партнер Инвест» и Мымриком И.В. заключен договор залога с правом пользования №, по условиям которого в обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств залогодателя, возникших из договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между залогодателем и залогодержателем, залогодатель передает залогодержателю следующее имущество: транспортное средство марки Рено Логан, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ.в., идентификационный номер (VIN) № номер двигателя №, кузов №, ПТС выдан МОТН и РАС ГИБДД УМВД России по Омской области, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, серия и номер №.

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ срок действия договора займа продлен сроком на 1 календарный год.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчиком обязательства по договору не были исполнены, в связи с чем, образовалась задолженность, доказательств обратного, в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, заемщиком суду не представлено.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа в размере 110 000 рублей.

В соответствии с п. 2.1 дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ размер процентов по настоящему договору составляет 5,9% в месяц или 70,8% годовых от суммы займа.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по уплате процентов за пользование займом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 19275,44 рублей.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов по состоянию на дату вынесения решения суда,

Поскольку ответчиком нарушены условия по возврату кредита, истец вправе требовать от ответчика возврата процентов за пользование займом, предусмотренные договором займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32931,11 рублей (19275,44 рублей задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 13655,67 рублей задолженность по уплате процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора займа размер неустойки (пени) за неуплату в срок основного долга и/или процентов за пользование займом составляет 20% годовых.

В указанной связи, с учетом неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств по договору займа, с последнего подлежит взысканию пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1240,27 рублей.

В ходе рассмотрения дела по существу, размер задолженности ответчиком не оспорен, альтернативного расчета, как и доказательств иного размера задолженности ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Принимая во внимание наличие задолженности, факт того, что договор займа со стороны ответчика не исполнен, а также что ответчиком не представлено каких-либо возражений, суд полагает требования истца о взыскании с Мымрика И.В. суммы задолженности по договору займа подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Оценивая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ст. 334.1, ч. 1 ст. 339, ч. 1 ст. 341 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. Права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.

Согласно ч. 4 ст. 339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате. Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого.

В силу ч. 1 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 348, ч. 1 ст. 349 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Судом установлено, что обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору № от ДД.ММ.ГГГГ является залог транспортного средства марки Рено Логан, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ.в., идентификационный номер (VIN) № номер двигателя №, кузов №, ПТС выдан МОТН и РАС ГИБДД УМВД России по Омской области, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, серия и номер №. По соглашению с залогодателем и залогодержателя залоговая стоимость автомобиля на дату заключения договора залога автомобиля составляет 126 000 рублей.

По сведениям МОТН и РАС ГИБДД УМВД России по Омской области по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ собственником транспортного средства марки Рено Логан, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ.в., идентификационный номер (VIN) № номер двигателя №, кузов №, ПТС выдан МОТН и РАС ГИБДД УМВД России по Омской области, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, серия и номер № является Мымрик И.В..

При таких обстоятельствах, учитывая факт неисполнения ответчиком обязательств по договору займа, суд полагает возможным обратить взыскание на предмет залога, определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание, публичные торги.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9790,41 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Партнер Инвест» удовлетворить.

Взыскать с Мымрика И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации № в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Партнер Инвест» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 144171,38 рублей, из которых: 110 000 рублей – основной долг, 32931,11 рублей - проценты, 1240,27 рублей – пени, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9790,41 рублей, всего взыскать 153961,79 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марки Рено Логан, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ.в., идентификационный номер (VIN) № номер двигателя №, кузов №, определив способ реализации указанного имущества путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                               О.С. Зыкова

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 14 сентября 2023 года

Судья                              О.С. Зыкова