Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-331/2023 от 05.06.2023

Дело № 2-1306/2021

УИД 50RS0042-01-2021-000842-94

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июля 2023 года                                         г. Сергиев Посад, М.О.

Сергиево - Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Л.В. Сергеевой, при секретаре Ярославцевой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Актив БизнесКонсалт»о восстановлении срока на предъявление исполнительного листа, о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк к Кекуху М. Е. о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Заочным Решением суда от 19.03.2021 года с Кекуха М. Е. в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору № от 24.10.2017 года за период с 06.05.2020 по 14.01.2021 года (включительно) в размере 579 108,01 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 991,08 руб. Решение суда вступило в законную силу 20.05.2021 года.

Исполнительный лист был получен представителем ПАО Сбербанк 09.06.2021 года.

Определением Сергиево-Посадского городского суда от 07.04.2023 года ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк заменен его правопреемником ООО «Актив БизнесКонсалт».

ООО «АктивБизнесКонсалт» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк к Кекуху М. Е. о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Кроме того, в указанном заявлении содержится ходатайство о восстановлении срока на предъявление исполнительного листа в случае если суд придет к выводу о его пропуске заявителем.

Представитель заявителя ООО «АктивБизнесКонсалт» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении постановленных перед судом вопросов в его отсутствие.

Заинтересованные лица ПАО Сбербанк, Кекух М.Е. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщили, не просили суд рассмотреть дело в их отсутствие, не просили суд отложить дело. Суд, руководствуясь ст. 112, 430 ГПК РФ считает возможным рассмотреть поставленные перед судом вопросы в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 21 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В части 3 статьи 22 Закона об исполнительном производстве установлено, что в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

В силу ст. 430 ГПК РФ, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов. Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом процессуального срока (ч. 1 ст. 109 ГПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 112, ч. 2 ст. 432 ГПК РФ лицам (взыскателям), пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Аналогичное положение содержится в ч. 1 ст. 23 Федерального закона "Об исполнительном производстве": взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

Согласно постановления судебного пристава-исполнителя Сергиево-Посадского РОСП исполнительное производство № от 19.03.2021 года в отношении Кекуха М.Е. было окончено 21.03.2022 года на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ "Об исполнительном производстве", а исполнительный лист возвращен взыскателю, в связи с чем суд приходит к выводу, что установленный законом трехлетний срок на предъявление исполнительного листа к исполнению, в силу положения ч. 3 ст. 22 указанного закона, не истек, соответственно оснований для восстановления срока предъявления исполнительного листа у суда не имеется.

Сведений о поступлении исполнительного листа в адрес взыскателя материалы дела не содержат, реестры почтовых отправлений, подтверждающие факт направления Сергиево-Посадским РОСП в адрес взыскателя исполнительного листа суду не представлено. Из письма от 26.07.2023 года Сергиево-Посадского РОСП усматривается, что реестры почтовых отправлений, подтверждающих факт направления в адрес взыскателя подлинника исполнительного листа в отделе не обнаружено, в связи с чем есть основания считать исполнительный лист утраченным.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исполнительный лист ФС №, выданный Сергиево-Посадским городским судом 08.07.2021 года утрачен.

Поскольку исполнительный документ о взыскании с Кекуха М. Е. денежных средств утрачен, срок для его предъявления к исполнению не пропущен, суд приходит к выводу о наличии оснований для выдачи дубликата исполнительного листа.

Руководствуясь ст. 112, 430 ГПК РФ, судья

                                                                 ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ООО «Актив БизнесКонсалт» о восстановлении срока на предъявление исполнительного листа оставить без удовлетворения.

Заявление ООО «Актив БизнесКонсалт» о выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворить.

Выдать дубликат исполнительного листа по гражданскому делу №2-1306/2021 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк к Кекух М. Е. о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 дней через Сергиево - Посадский городской суд.

Судья                                    Л.В. Сергеева