Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-390/2023 ~ М-264/2023 от 10.03.2023

Дело № 2-390/2023

УИД 81RS0006-01-2023-000524-79

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 мая 2023 года

Кудымкарский городской суд Пермского края в составе:

судьи Щипициной Т.А.,

при секретаре Фирсовой Л.Б.,

с участием истца - судебного пристава-исполнителя Ярковой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кудымкаре гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Кудымкару, Юрлинскому и Юсьвинскому районам Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю к Рысевой Ольге Викторовне, Рысеву Евгению Валерьевичу об обращении взыскания на недвижимое имущество,

у с т а н о в и л :

судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по <адрес>, Юрлинскому и <адрес>м Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> (далее – ОСП по <адрес>, Юрлинскому и <адрес>м ГУФССП по <адрес>) Яркова Е.И. обратилась в суд с иском к Рысевой О.В. об обращении взыскания на недвижимое имущество. В обоснование требований указала, что в Отделе судебных приставов на исполнении находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении Рысевой О.В. о взыскании в пользу ООО Микрокредитная компания "Тензор" задолженности по договору микрозайма в размере 47453 рубля 65 копеек, в том числе основной долг в размере 35364 рубля, проценты в размере 9664 рубля 55 копеек, неустойку в размере 2425 рублей 11 копеек, а также штраф в размере 3000 рублей, процентов по ставке 95,0 % годовых на сумму остатка невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения основного долга, расходов по уплате государственной пошлины в размере 8466 рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки ЧЕРИ S18D идентификационный номер №, 2012 года выпуска, путем продажи с публичных торгов, в размере 72 634,11 руб. В рамках исполнительного производства установлено, что на счетах должника отсутствуют денежные средства, достаточные для погашения задолженности. При этом, за должником зарегистрировано следующее имущество: легковой автомобиль марки ЧЕРИ S18D идентификационный номер №, 2012 года выпуска, в отношении которого проведены розыскные мероприятия, но транспортное средство не обнаружено; а также недвижимое имущество: земельный участок; площадью 100 кв.м.; расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №; и здание площадью 27,5 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> кадастровый №. Ссылаясь на положения статьи 278 Гражданского кодекса РФ, части 4 статьи 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве», истец просит обратить взыскание на вышеуказанное недвижимое имущество, принадлежащее ответчику.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечен Рысев Е.В.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Кудымкару, Юрлинскому и Юсьвинскому районам УФССП по Пермскому краю Яркова Е.И. на исковых требованиях настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Рысева О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражений по иску, ходатайств суду не представила.

Привлеченный к участию в деле в качестве соответчика Рысев Е.В. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица ООО МКК «Тензор», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений по иску, ходатайств суду не представил.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии с частями 2, 4 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу пункта 1 статьи 237 Гражданского кодекса РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со статьей 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В судебном заседании из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по <адрес>, Юрлинскому и <адрес>м ГУФССП по <адрес> на основании исполнительного листа, выданного Кудымкарским городским судом по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении должника Рысевой О.В. возбуждено исполнительное производство 44337/22/59001-ИП в пользу взыскателя Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "Тензор", предмет исполнения – взыскание задолженности по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ М3-55/2020 в размере 47453 рубля 65 копеек, в том числе основной долг в размере 35364 рубля, проценты в размере 9664 рубля 55 копеек, неустойку в размере 2425 рублей 11 копеек, а также штраф в соответствии с п. 5.3 договора залога движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ № МЗ- 55/2020 в размере 3000 рублей, проценты по ставке 95,0 % годовых на сумму остатка невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения основного долга, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8466 рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки ЧЕРИ S18D, идентификационный номер №, 2012 года выпуска, путем продажи с публичных торгов.

В рамках совершения исполнительских действий судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации, по результатам которых установлено, что на счетах должника отсутствуют денежные средства, достаточные для погашения задолженности.

Также установлено, что за Рысевой О.В. зарегистрировано транспортное средство ЧЕРИ S18D, идентификационный номер №, 2012 года выпуска, в отношении которого постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ наложен запрет на регистрационные действия.

При этом, в ходе проведения исполнительно-розыскных действий в отношении автотранспортного средства, автомобиль не обнаружен, производство по розыскному делу прекращено постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре недвижимости, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ должник Рысева О.В. имеет в собственности недвижимое имущество: земельный участок с кадастровым номером №107, площадью 100 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; и здание магазина площадью 27,5 кв.м. с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес> Б. Право собственности Рысевой О.В. на указанные земельный участок и здание зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Кадастровая стоимость земельного участка составляет 23689 рублей 74 копейки; кадастровая стоимость здания магазина -165298 рублей 65 копеек выписка из ЕГРН на ДД.ММ.ГГГГ).

В отношении указанных объектов недвижимости постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ наложен запрет на совершение регистрационных действий.

В настоящее время задолженность ответчиком Рысевой О.В. по данному исполнительному производству не погашена. При этом, судебным приставом-исполнителем произведен расчет процентов по 95,0% годовых на сумму остатка основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и сумма процентов, подлежащих взысканию с должника, составила 51678 рублей 98 копеек, что следует из постановления о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ.

Иного ликвидного имущества, принадлежащего должнику, на которое возможно обращение взыскания, в ходе совершения исполнительских действий не выявлено, в материалах дела такие доказательства также отсутствуют.

Также из материалов дела следует, что ответчик Рысева О.В. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время состоит в зарегистрированном браке с Рысевым Е.В., что подтверждается сведениями из отдела ЗАГС администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Спорные земельный участок и здание магазина, на который истец просит обратить взыскание, приобретены ответчиком на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированы за ней ДД.ММ.ГГГГ, то есть спорное недвижимое имущество приобретено супругами Рысевыми в период брака.

В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью; общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого и кем из супругов внесены денежные средства.

Таким образом, земельный участок с кадастровым номером № и здание магазина с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес> и 13Б, на которые истец просит обратить взыскание, являются совместно нажитым имуществом супругов Рысевой О.В. и Рысева Е.В. При этом, Рысев Е.В. не является должником по исполнительному производству.

В силу частей 3, 4 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Согласно пункту 6 статьи 69 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

В силу статьи 69 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

При этом, по правилам статьи 255 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания. Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга. В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники. При невозможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли. Если выдел доли в натуре невозможен либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли (абзац второй статьи 255 ГК РФ).

Таким образом, указанными нормами предусмотрен порядок обращения взыскания на имущество ответчика-должника, находящееся в совместной собственности, только после соблюдения описанных выше условий, в т.ч. о выделе доли, которая причиталась бы ответчику при разделе общего имущества супругов.

Судебный пристав-исполнитель, обращаясь в суд с вышеуказанным иском, требований о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю ответчика в общем имуществе и о выделе его доли не заявлял, соответственно, не предлагал сособственнику имущества (супругу ответчика) приобрести выделенную долю по соразмерной рыночной цене с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга Рысевой О.В.

Таким образом, порядок обращения взыскания на имущество должника, находящееся в общей собственности, истцом не соблюден, в связи с чем его требования об обращении взыскании на земельный участок и здание в целом, а не на долю, принадлежащую должнику, не могут быть удовлетворены.

При таких обстоятельствах, учитывая, что взыскание по обязательствам ответчика Рысевой О.В. может быть обращено на ее имущество, однако ее доля в совместно нажитом имуществе супругов на момент рассмотрения спора не выделена, таких требований истцом не заявлено, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований судебному приставу-исполнителю отказать.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

в удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по <адрес>, Юрлинскому и <адрес>м Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> Ярковой Евгении Ивановны к Рысевой Ольге Викторовне (<данные изъяты>), Рысеву Евгению Валерьевичу (<данные изъяты>) об обращении взыскания на имущество, а именно: земельный участок с кадастровым номером №, площадью 100 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; здание площадью 27,5 кв.м. с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес> Б, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.А. Щипицина

Решение в окончательной форме принято 11 мая 2023 года.