Постановление
18 ноября 2020 г. г. Наро-Фоминск
Председатель Наро-Фоминского гарнизонного военного суда Фофанов В.В., при секретаре судебного заседания Мокроусовой Г.В., с участием помощника военного прокурора Наро-Фоминского гарнизона лейтенанта юстиции Тедеева Г.А., военнослужащего, в отношении которого ведётся производство по материалам о грубом дисциплинарном проступке – рядового Сизова Д.А., представителя начальника 190 Военной школы поваров майора Идрисова Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении военного суда материалы о грубом дисциплинарном проступке в отношении военнослужащего 190 Военной школы поваров рядового
Сизова Дмитрия Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, со средним профессиональным образованием, не состоящего в браке, ранее не привлекавшегося к дисциплинарной ответственности за совершение грубого дисциплинарного проступка, призванного на военную службу военным комиссариатом <адрес> в июле 2020 года,
установил:
Сизов Д.А., проходящий военную службу по призыву в 190 Военной школы поваров, дислоцирующейся в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в служебной командировке, на территории войсковой части 76736, дислоцирующейся в <адрес>-Фоминского городского округа <адрес> имел при себе электронное изделие бытового назначения (мобильный телефон IPHONE 4S), позволяющий с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» распространять или предоставлять аудио-, фото-, видеоматериалы и данные геолокации. Тем самым, Сизов умышленно нарушил запрет, установленный для военнослужащих в пункте 1.3 статьи 7 Федерального закона «О статусе военнослужащих».
Сизов виновным себя в совершении грубого дисциплинарного проступка признал полностью и дал показания, соответствующие изложенному выше.
Помимо признания виновность Сизова в содеянном подтверждается исследованными в суде доказательствами.
Так, из протокола о грубом дисциплинарном проступке, а также приложенных к нему материалов разбирательства усматривается, что рядовой Сизов, исполняя обязанности военной службы, умышленно нарушил установленный в пункте 1.3 статьи 7 Федерального закона «О статусе военнослужащих» запрет – имел при себе мобильный телефон IPHONE 4S, который позволял с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» распространять или предоставлять аудио-, фото-, видеоматериалы и данные геолокации.
Данный протокол и отраженные в нем обстоятельства совершения Сизовым грубого дисциплинарного проступка последним не оспариваются.
Согласно медицинским документам, представленным 190 Военной школы поваров, Сизов здоров и годен к военной службе, противопоказаний, препятствующих отбыванию им наказания в виде дисциплинарного ареста, не имеется.
Представитель начальника 190 Военной школы поваров майор Идрисов ходатайствовала о применении к Сизову дисциплинарного взыскания в виде дисциплинарного ареста сроком на десять суток.
Помощник военного прокурора Наро-Фоминского гарнизона лейтенант юстиции Тедеев Г.А. ходатайство командования воинской части о применении к указанному военнослужащему дисциплинарного ареста поддержал, при этом предложил назначить ему дисциплинарный арест с учетом обстоятельств, установленных в судебном заседании, то есть на срок десять суток.
Оценив изложенные доказательства в их совокупности, заслушав мнение помощника прокурора и представителя начальника 190 Военный школы поваров о применении к упомянутому военнослужащему дисциплинарного ареста, следует прийти к выводу о том, что Сизов являясь военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, ДД.ММ.ГГГГ нарушил запрет, установленный в пункте 1.3 статьи 7 Федерального закона «О статусе военнослужащих», а именно имел при себе электронное изделие бытового назначения, которое позволяет с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» распространять или предоставлять аудио-, фото-, видеоматериалы и данные геолокации, чем совершил грубый дисциплинарный проступок, предусмотренный абз. 26 п. 2 ст. 28.5 Федерального закона «О статусе военнослужащих».
Обстоятельствами, смягчающими дисциплинарную ответственность Сизова, следует признать признание им вины и раскаяние в содеянном, а также то, что по военной службе он характеризуется положительно.
Вместе с тем, учитывая обстоятельства совершенного Сизовым грубого дисциплинарного проступка, прихожу к выводу о необходимости применения к нему крайней меры дисциплинарного воздействия – дисциплинарного ареста.
Руководствуясь ст.ст. 18 и 19 Федерального закона «О судопроизводстве по материалам о грубых дисциплинарных проступках при применении к военнослужащим дисциплинарного ареста и об исполнении дисциплинарного ареста»,
постановил:
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░. 26 ░. 2 ░░. 28.5 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░» - ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 1.3 ░░░░░░ 7 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░», ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 5 (░░░░) ░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 2-░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.