Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1042/2024 (2-6086/2023;) ~ М-4371/2023 от 30.11.2023

УИД 52RS0007-01-2023-005484-33

Дело № 2-1042/2024                    город Нижний Новгород

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

(дата)

Советский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Тоненковой О.А.

с участием представителя истца и третьего лица Администрации Советского района г.Нижнего Новгорода Емельяновой Е.К. (по доверенностям), третьего лица Рыбаковой Н.В., третьего лица судебного пристава-исполнителя Специализированного отделения судебных приставов по Нижегородской области ГМУ ФССП Мартыновой Е.С.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Администрации г.Нижнего Новгорода к ФИО2 о предоставлении доступа в квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Истец Администрация г.ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о предоставлении доступа в квартиру.

В судебном заседании представитель истца Администрации г.Нижнего Новгорода Емельянова Е.К. (по доверенности) заявила об отказе от иска по тем основаниям, что соответствующее исполнительное производство, в рамках которого Администрация г.ФИО1 просила обеспечить доступ в квартиру для выполнения ремонтных работ, было окончено.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, была извещена, представила возражения на иск.

Третьи лица ФИО6, судебный пристав-исполнитель Специализированного отделения судебных приставов по Нижегородской области ГМУ ФССП ФИО4 в судебном заседании против принятия отказа от иска не возражали.

Третьи лица АО «ДК Советского района», ГУ ФССП по Нижегородской области, Прокуратура Нижегородской области в лице прокурора г.ФИО1 в судебное заседание не явились, были извещены.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть вопрос о принятии отказа от иска в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, третьих лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны, добровольность отказа от иска истца судом установлена, о чем представитель истца расписался в протоколе судебного заседания.

В соответствии с п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случаях, если … истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, …если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Проверив материалы гражданского дела, суд полагает, что данный отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, соответствует полномочиям представителя истца, указанным в доверенности, а поэтому, имеются основания для прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска Администрации г.Нижнего Новгорода к ФИО2 о предоставлении доступа в квартиру.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Нижегородский областной суд через районный суд в срок 15 дней со дня вынесения определения.

Судья -      Тоненкова О.А.