Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-554/2023 ~ М-582/2023 от 20.09.2023

Дело № 2-554/2022

01RS0№-64

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2023 года                                  с. Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи	Т.А.Соцердотовой,
при секретаре судебного заседания	А.Б.Биржевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к Дорожкину ФИО5 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просило взыскать с Дорожкина Д.В. задолженность по договору потребительского займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 75000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2450 рублей, почтовые расходы в размере 74,40 рублей. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком был заключен договор потребительского займа № путем направления оферты и ее акцепта, в соответствии с которым общество предоставило денежные средства в размере 30 000 рублей на 33 дня, из которых 1500 рублей страховка, заключенная по договору коллективного страхования заемщиков от несчастных случаев №ГП-000310/17 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Абсолют Страхование». Должник обязался возвратить полученный займ и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «АВРОРА Консалт» права (требования) по договору займа №, заключенного с Дорожкиным Д.В.. ДД.ММ.ГГГГ ООО «АВРОРА Консалт» уступило ООО «АБР-групп» права (требования) по договору займа №, заключенного с Дорожкиным Д.В.. ДД.ММ.ГГГГ ООО «АБР-групп» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа №, заключенного с Дорожкиным Д.В. Принятые на себя обязательства должник в полном объеме не исполняет.

Представитель истца в судебное заседание не явился, предоставив ходатайство о рассмотрении дела без участия, не возражал о вынесении заочного решения по делу.

Ответчик, уведомлен в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд полагает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

    На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

    На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 307 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и Дорожкиным Д.В. был заключен договор потребительского займа №, в соответствии которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 30 000 рублей под 365,00% годовых на срок 33 дня.

В судебном заседании установлено, что договор займа, заключенный между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком, включает в себя в качестве составных частей и неотъемлемых частей Общие условия, Правила предоставления и Индивидуальные условия потребительского займа.

В соответствии с п. 2.12 Общих условий договор займа считается заключенным со дня передачи клиенту денежных средств (дня получения займа), которым признается день получения клиентом денежного перевода в отделении платежной системы Contact или день зачисления суммы займа на счет/банковскую карту.

В соответствии с п. 17 Индивидуальных условий ООО МФК «Мани Мен» выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом выданным ответчиком на его банковскую карту.

Согласно договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ должник обязан возвратить полученный займ и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Ответчик воспользовался денежными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «АВРОРА Консалт» права (требования) по договору займа №, заключенного с Дорожкиным Д.В..

ДД.ММ.ГГГГ ООО «АВРОРА Консалт» уступило ООО «АБР-групп» права (требования) по договору займа №, заключенного с Дорожкиным Д.В..

ДД.ММ.ГГГГ ООО «АБР-групп» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа №, заключенного с Дорожкиным Д.В.

Ответчиком обязательства по договору не исполняются. В результате неисполнения ответчиком обязательств по договору займа образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 75 000 рублей, состоящая из суммы задолженности по основному долгу – 30 000 рублей, суммы задолженности по процентам – 43 335 рублей, суммы задолженности по штрафам – 1 665 рублей.

Истцом представлен расчет начисленных процентов и штрафа на сумму 30 000 руб. за указанный период, судом проверен данный расчет, и признан верным. Так, согласно расчету сумма задолженности по процентам составит 43 335 рублей (30 000 рублей х 146 дней х 365%).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Сведений об исполнении ответчиком по вышеуказанному обязательству по настоящее время не представлено.

Таким образом, поскольку ответчиком не соблюдаются обязательства по договору потребительского кредита, а именно допускаются неуплаты по кредиту, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения искового заявления.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом было представлено в суд платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате государственной пошлины в сумме 2450 рублей. Кроме того, истцом были понесены почтовые расходы в размере 74,40 руб. Таким образом, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов, сумме 2524,40 рублей. При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 310, 807-811 ГК РФ, ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Дорожкину ФИО6 о взыскании задолженности по договору потребительского займа.

Взыскать с Дорожкина ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» ИНН 7730233723, ОГРН 1177746355225 задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75000 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2450 рублей 00 копейки, почтовые расходы в сумме 74 рубля 40 копеек, а всего 77 524 рубля 40 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

резолютивная часть решения суда оглашена 18.12.2023

мотивированное решение суда изготовлено 21.12.2023

Председательствующий судья: