Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1000/2024 ~ M-158/2024 от 23.01.2024

                                                                                                             дело № 2-1000/2024                              УИД 03RS0015-01-2024-000450-44

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2024 года                                                                                              г.Салават

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Фатхлисламовой А.И.,

при секретаре Сатчихиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «НБК» к Михайлову АС, Колбиной (Елисеевой) ЕВ о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственность «ПКО «НБК» обратилось в суд с иском к Михайлову А.С., Михайлову С.Т., Колбиной (Елисеевой) Е.В. в котором просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по процентам за пользование кредитом за период с 18.01.2021 по 18.01.2024 - 30196, 88 руб., задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 18.01.2021 по 18.01.2024 в сумме 16760,74 руб., задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 18.01.2021 по 18.01.2024-9059, 06 руб., проценты за пользование кредитом в размере 18% годовых за период с 19.01.2024 по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 55869, 12 руб., задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 19.01.2024г. по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,5% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1881 руб. В обоснование требований указано, что 00.00.0000. ООО «Русфинанс Банк» и Михайлова ЕС заключили кредитный договор ...-Ф, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 595360 рублей под 18% годовых. Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованном сторонам. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Срок действия кредитного договора определен до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору.     В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору ПАО «Росбанк» передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц ООО «ПКО «НБК» на основании договора уступки права (требования) №РБА-НБК-07/22 от 15.07.2022г. Заемщик умер, на дату смерти обязательства по погашению задолженности не исполнены. Ответчики являются наследниками умершего.

Представитель истца ООО «ПКО «НБК» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебного извещения, одновременно при подаче иска просил рассмотреть дело без их участия. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики Михайлов А.С., Колбина (Елисеева) Е.В. в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела по известному адресу регистрации почтовыми отправлениями. Конверты с уведомлениями о времени и месте судебного заседания вернулись в суд с отметкой почтового органа «истек срок хранения». В связи с чем, в соответствии со ст.165.1 ГК РФ считать ответчиков извещенными о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Согласно части 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с частью 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из правовой позиции Пленума Верховного суда Российской Федерации, изложенной в пункте 61 Постановления «О судебной практике по делам о наследовании» от 29.05.2012 № 9 следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становиться должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как установлено судом, и следует из материалов дела, Михайлова ЕС умерла 00.00.0000.

Судом установлено, что 00.00.0000 между ООО «Русфинанс Банк» и Михайловой Е.С. был заключен кредитный договор ...-ф в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 595 360 руб. на срок до 00.00.0000 на приобретение автотранспортного средства модели KJ Tager, год выпуска 00.00.0000, идентификационный №..., двигатель ..., кузов №..., цвет черный. В целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору между банком и Михайловой Е.С. 00.00.0000 был заключен также договор залога имущества, предметом залога по которому являлся приобретаемый ответчиком автомобиль.

В соответствии с кредитным договором ответчик Михайлова Е.С. обязалась вносить платежи в соответствии с графиком, однако не выполнила принятые на себя обязательства в связи со смертью

Вместе с тем, заемщиком на дату смерти обязательства по погашению задолженности не исполнены.

Согласно расчету истца задолженность составляет: 30196, 88 руб. сумма процентов за отчетный период, задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 18.01.2021 по 18.01.2024г. 16760,74 руб., задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 18.01.2021 по 18.01.2024- 9059, 06 руб., проценты за пользование кредитом в размере 18% годовых за период с 19.01.2024 по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 55869, 12 руб., задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 19.01.2024г. по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,5% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование. Всего 56016, 68 руб.

Судом представленный истцом расчет задолженности проверен и оценен в совокупности с другими доказательствами, он соответствует условиям договора, произведенным заемщиком платежам, процентной ставке по кредитному договору, каких либо возражений относительно его правильности ответчиками не представлено, в связи с чем, суд не находит оснований сомневаться в его достоверности.

Из представленных материалов наследственного дела ... следует, что наследниками умершей Михайловой Е.С. являются ее отец - Михайлов С.Т., дочь - несовершеннолетняя Михайлова (Елисеева) Е.В., мать - Михайлова Н.П., которые приняли наследство после смерти Михайловой Е.С. в равных долях по 1/3 доли наследственного имущества каждый.

Из материалов дела также усматривается, что Михайлова Н.П. принявшая наследство после смерти Михайловой Е.С., но не успевшая оформить своих наследственных прав умерла 00.00.0000, что подтверждается свидетельством о смерти III-AP ... от 00.00.0000. Из материалов наследственного дела ... после смерти Михайловой Н.П. следует, что наследником после ее смерти является Михайлов А.С., призванный к наследованию на основании завещания. Согласно свидетельству о праве на наследство, выданного Михайлову А.С. к последнему в порядке наследования по завещанию перешла часть наследственного имущества, которая была принята Михайловой Н.П. в порядке наследования после смерти Михайловой Е.С. (наследственная трансмиссия ст. 1156 ГК РФ). Принятие Михайловым А.С. наследственного имущества в указанной части влечет возникновение у него обязанности нести ответственность по долгам наследодателя.

Решением Салаватского городского суда от 00.00.0000 с Михайловой (Елисеевой) Е.В. в лице ее законного представителя Елисеева В.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» была взыскана задолженность по кредитному договору ...-ф от 00.00.0000.

Решением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 00.00.0000г. исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Михайлову АС, Михайлову СТ о взыскании долга наследодателя по кредитному договору были удовлетворены. Было взыскано солидарно с Михайлова АС, Михайлова СТ в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору 118 894 руб. 04 коп.

Согласно ответу Отдела ЗАГС г. Салават Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции РФ от 15 марта 2024года ответчик Михайлов СТ, 00.00.0000 года рождения умер 00.00.0000.

Согласно ответу Нотариальной палаты Республики Башкортостан от 29 марта 2024 года ... по состоянию на 29 марта 2024 года наследственное дело к имуществу Михайлова СТ, 00.00.0000 года рождения, заведенным не значится.

Стоимость принятого наследства превышает размер задолженности по кредиту, соответственно, задолженность по кредиту находится в пределах стоимости принятого наследственного имущества.

Установив, что ответчики приняли наследство после смерти Михайловой Е.С., суд приходит к выводу о том, что они должны отвечать по ее долгам в пределах стоимости принятого наследства, в связи с чем, считает необходимым солидарно взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору в пределах наследственного имущества.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению все понесенные судебные расходы за счет другой стороны.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца ООО «ПКО «НБК» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1881 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 3000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «НБК» к Михайлову АС, Колбиной (Елисеевой) ЕВ о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Михайлова АС, Колбиной (Елисеевой) ЕВ в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «НБК» сумму задолженности по процентам за пользование кредитом за период с 18.01.2021 по 18.01.2024 г. - 30196.88 руб.; по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 18.01.2021 по 18.01.2024 - 16760.74 руб.; по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 18.01.2021 по 18.01.2024 - 9059.01 руб.; проценты за пользование кредитом в размере 18% годовых за период с 19.01.2024 по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 55869.12 руб.; по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 19.01.2024 г. по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга - проценты за пользование кредитом по дату полного погашения в размере 0,5% за каждый день просрочки; по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 19.01.2024 но дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,5% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом; расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 руб.; по государственной пошлине в размере 1881 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                            А.И. Фатхлисламова

Мотивированное решение изготовлено 17.05.2024