Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3379/2024 от 24.06.2024

Дело № 2-3379/2024

                              УИД 60RS0017-01-2024-000525-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2024 года                                                                            город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи                                  Пулатовой З.И.

при помощнике судьи                            Глушаковой Л.А.

с участием истца                                                                  Гаврилова С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гаврилова С..А к КПК «Союз» о взыскании задолженности по договорам о передаче личных сбережений пайщика, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Гаврилов С.А. обратился в суд с иском к КПК «Союз» о взыскании задолженности по договорам о передаче личных сбережений пайщика, процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование указав, что 12.10.2016 со специализированным кредитным Потребительским Кооперативом «Доходъ» заключен договор № 54_СБ о передаче личных сбережений пайщика в СКПК, 10.10.2023 – договор № 55_СБ.

По условиям соглашения № 54_СБ пайщик передал СКПК личные сбережения в размере 300 000 рублей, на срок 7 месяцев для использования в соответствии с целями, предусмотренными Уставом кооператива, дата возврата средств – 15.05.2017.

В соответствии с условиями соглашения № 55_СБ пайщиком переданы денежные средства в размере 344 193 рублей, на срок 8 месяцев, дата возврата - 13.06.2017.

Сумма компенсационных выплат определена сторонами, исходя из ставки 14% годовых, в том числе, 2 % годовых передается пайщиком в качестве членских взносов в кооператив. Компенсационные выплаты исчисляются на остаток суммы личных сбережений за фактическое время использования кооперативом личных сбережений пайщика.

Решением Печорского районного суда Псковской области специализированный кредитный Потребительский Кооператив «Доходъ» заменен на КПК «Союз».

Так как денежные средства в счет возврата переданного пая ответчиком не возращены, истец просит суд взыскать с КПК «Союз» задолженность по договору № 54_СБ от 12.10.2016 в размере 486 568 рублей 76 копеек, состоящую из личных сбережений в размере 300 000 рублей, процентов в размере 20 986 рублей 39 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами по 29.12.2023 в размере 165 582 рублей 37 копеек, по договору № 55_СБ – в размере 560 548 рублей 17 копеек, состоящую из личных сбережений в размере 344 13 рублей, процентов в размере 27 586 рублей 14 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами по 29.12.2023 в размере 188 769 рублей 03 копеек.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика, представители третьих лиц СКПК «Доходъ», КПК «Доход», извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, возражений на иск не представили, дело рассмотрено в их отсутствие по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 и п. 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора; условия договора определяются по усмотрению сторон. кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Правовые, экономические и организационные основы создания и деятельности кредитных потребительских кооперативов различных видов и уровней, союзов (ассоциаций) и иных объединений кредитных потребительских кооперативов определяются Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», другими федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными актами Центрального банка Российской Федерации, регулирующими отношения с участием кредитных кооперативов.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ кредитный потребительский кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством, в том числе, объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

При этом взносы члена кредитного кооператива (пайщика) - предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив для осуществления деятельности и покрытия расходов кредитного кооператива, а также для иных целей в порядке, который определен уставом кредитного кооператива; членский взнос - денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива; вступительный взнос - денежные средства, вносимые в случае, если это предусмотрено уставом кредитного кооператива, при вступлении в кредитный кооператив на покрытие расходов, связанных со вступлением в кредитный кооператив, в размере и порядке, которые определены его уставом; дополнительный взнос - членский взнос, вносимый в случае необходимости покрытия убытков кредитного кооператива; паевой взнос - денежные средства, переданные членом кредитного кооператива (пайщиком) в собственность кредитного кооператива для осуществления кредитным кооперативом деятельности, предусмотренной настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива, и для формирования паенакопления (пая) члена кредитного кооператива (пайщика); обязательный паевой взнос - паевой взнос, предусмотренный уставом кредитного кооператива и вносимый членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив в обязательном порядке; добровольный паевой взнос - паевой взнос, добровольно вносимый членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив помимо обязательного паевого взноса в случае, если возможность и порядок его внесения предусмотрены уставом кредитного кооператива; паенакопление (пай) члена кредитного кооператива (пайщика) - сумма паевых взносов члена кредитного кооператива (пайщика) и начислений на паевые взносы, присоединенных к внесенным паевым взносам в порядке, определенном уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива; паевой фонд - фонд, формируемый из паенакоплений (паев) членов кредитного кооператива (пайщиков), используемый кредитным кооперативом для осуществления деятельности, предусмотренной настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива (ст. 1).

Согласно ст. 4 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Статья 30 этого Федерального закона (в редакции на 2016 год) предусматривала, что условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке.

Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

Поскольку порядок привлечения денежных средств кредитными кооперативами на основании договоров передачи личных сбережений специальным законом не урегулирован, а также отсылочных норм по данному вопросу не содержит, к указанной деятельности подлежат применению нормы о договоре займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Судом установлено, что 12.10.2016 между истцом и Специализированным кредитным потребительским кооперативом «Доходъ» заключен договор № 54_СБ о передаче личных сбережений пайщика, по условиям которого пайщик передает в кооператив, а кооператив принимает личные сбережения пайщика в сумме 300 000 рублей, на срок 7 месяцев, для использования в соответствии с целями, предусмотренными Уставом кооператива.

Дата окончания договора и возврата личных сбережений – 12.05.2017.

В силу п. 2. 1 соглашения кооператив гарантирует пайщику возврат личных сбережений вместе со всеми компенсационными выплатами (процентами), полученными в результате этих сбережений, сумма компенсационных выплат рассчитывается исходя из ставки 14% годовых, в том числе 2 % годовых передается пайщиком в качестве членских взносов в кооператив.

Пунктом 2.3 предусмотрено, что компенсационные выплаты начисляются ежемесячно в последний день месяца и могут быть востребованы пайщиком.

Согласно п. 3.1.2 соглашения по истечению срока, указанного в п. 1.1 договора кооператив обязуется вернуть сумму сбережений вместе с компенсационными выплатами, полученными в результате использования этих сбережений (л.д. 11, 102-103).

Между сторонами 13.10.2016 заключен договор № 55_СБ, по условиям которого кооперативом приняты от истца денежные средства в размере 344 193 рублей, сроком до 13.06.2017 (л.д. 13, 104-105).

Факт передачи пайщиком указанных сумм сбережений подтвержден представленными квитанциями к приходным кассовым ордерам (л.д. 10, 12).

Истцом 12.03.2021 направлено заявление с требованием возврата паевых взносов в общем размере 644 193 рублей (л.д. 14).

Пунктом 2.6.5 Устава КПК «Союз» определено, что кредитный кооператив обязан выплачивать члену кооператива сумму его паенакопления, возвращать денежные средства, привлеченные от него (л.д. 57-97).

На основании договора уступки права требования от 01.04.2021, заключенного между специализированным кредитным Потребительским Кооперативом «Доходъ» и ответчиком, цедент уступил цессионарию право требования денежной суммы в размере 13 431 162 рублей 77 копеек, возникшие из задолженности перед цедентом физических лиц, на основании договора цессии № 2 – в размере 17 151 349 рублей 21 копейки (л.д. 115-116, 117-118).

Согласно со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (ч. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч. 2).

Статьей 384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ч. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В силу ч. 1 ст. 391 ГК РФ перевод долга с должника на другое лицо может быть произведен по соглашению между первоначальным должником и новым должником.

С учетом положений подпункта 2 пункта 1 статьи 161 ГК соглашение между первоначальным должником и новым должником подлежит заключению в письменной форме.

Из содержания представленного договора следует, что с учетом возникших правоотношений сторон, долговые обязательства перед пайщиками переведены с одного должника на другого, возражения истца отсутствуют, в связи с чем согласие заемщика не требовалось, заключенное соглашение не вызывает сомнений в его легитимности.

В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Согласно части 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Из представленных договоров о передаче личных сбережений пайщика следует, что по условиям соглашений № 54_СБ, №55_СБ в случае, если за 30 дней до окончания договора ни одна из сторон не заявит о намерении не продлевать договор или заключать новый договор на иных условиях, договор автоматически продлевается на действующих при его подписании условия на один год (п. 3.6).

Следовательно, по условиям соглашения № 54_СБ подлежит взысканию сумма основного взноса в размере 300 000 рублей, проценты, в пределах заявленных требований за период с 12.10.2016 по 12.05.2018, исходя из ставки 14% годовых, в размере 20 986 рублей 39 копеек, по соглашению № 55_СБ – проценты за период с 13.10.2016 по 13.06.2018, в пределах заявленных требований, в размере 27 586 рублей 14 копеек, а также сумма пая в размере 344 193 рублей.

В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» также разъяснена возможность одновременного начисления процентов на просроченную сумму займа за пользование денежными средствами, предусмотренных ч. 1 ст. 809 ГК РФ, и процентов по ч. 1 ст. 811 ГК РФ, являющихся мерой гражданско-правовой ответственности (п. 15).

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, возможность применения санкции, предусмотренной пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, направлена на защиту имущественных интересов лица, чьи денежные средства незаконно удерживались.

Институт взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) является элементом механизма возмещения убытков, причиненных кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, и фактически устанавливает минимальный предел такого возмещения.

Определяя размер подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами, суд отмечает, что Постановлением Правительства Российской Федерации № 497 от 28.03.2022 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (начало действия документа - 01.04.2022) с 01.04.2022 введен мораторий сроком на 6 месяцев (до 01.10.2022) на возбуждение дел о банкротстве, в соответствии с пунктом 7 которого в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ).

Из указанного следует, что в период действия указанного моратория проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые с 01.04.2022 по 01.10.2022 (включительно), не подлежат взысканию.

Согласно абзацу второму пункта 7 указанного постановления, если при рассмотрении спора о взыскании неустойки или иных финансовых санкций, начисленных за период действия моратория, будет доказано, что ответчик, на которого распространяется мораторий, в действительности не пострадал от обстоятельств, послуживших основанием для его введения, и ссылки данного ответчика на указанные обстоятельства являются проявлением заведомо недобросовестного поведения, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий поведения ответчика может удовлетворить иск полностью или частично, не применив возражения о наличии моратория (пункт 2 статьи 10 ГК РФ).

Таким образом, опровержение презумпции освобождения от ответственности в силу моратория возможно лишь в исключительных случаях при исчерпывающей доказанности соответствующих обстоятельств.

Решением Печорского районного суда Псковской области по делу № 2а-533/2022 кредитный потребительский кооператив «Союз» ликвидирован.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ в настоящее время ответчик находится в стадии ликвидации.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд взыскивает в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами по соглашению № 54_СБ за период с 13.05.2018 по 31.03.2022 в размере 77 939 рублей 98 копеек, за период с 02.10.2022 по 29.12.2023 в размере 35 182 рублей 19 копеек, по соглашению № 55_СБ - за период с 13.05.2018 по 31.03.2022 в размере 87 233 рублей 58 копеек, за период с 02.10.2022 по 29.12.2023 в размере 40 364 рублей 88 копеек.

Вместе с тем то обстоятельство, что ответчик находится в стадии ликвидации, не препятствует принятию судом решения о взыскании денежных средств по договору личных сбережений, которое подлежит исполнению в порядке общей очередности, предусмотренной ст. 64 ГК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11 958 рублей 04 копеек пропорционально удовлетворенному требованию.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Гаврилова С.А. к КПК «Союз» о взыскании задолженности по договору о передаче личных сбережений пайщика, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с КПК «Союз» (ИНН: 6015007828, ОГРН: 1216000001293) в пользу Гаврилова С.А. (<данные изъяты>) задолженность по договору № 54_СБ от 12.10.2016 в размере 300 000 рублей, проценты в размере 20 986 рублей 39 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 113 122 рублей 17 копеек, по договору № 55_СБ – в размере 344 193 рублей, проценты в размере 27 586 рублей 14 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 127 598 рублей 46 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 958 рублей 04 копеек, отказав в удовлетворении остальной части иска.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Псковский городской суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья                                                                       З.И. Пулатова

Мотивированное решение изготовлено 29.07.2024.