Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-652/2019 от 30.05.2019

Дело -----

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

дата года г. Чебоксары

Судья Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Савельева В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Краснова Евгения Юрьевича на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г.Чебоксары от дата, которым он привлечена к административной ответственности по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г.Чебоксары от дата Краснов Е.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок ----- год.

Полагая данное постановление незаконным и необоснованным, Краснов Е.Ю. обратился в суд с жалобой, мотивировав тем, что его действиями не причинен имущественный вред потерпевшему Мороз С.Ю., то при таких обстоятельствах в его действиях отсутствует состав правонарушения по ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ, указывает, что его действия могут образовывать объективную сторону состава административного правонарушения ч.1 ст.12.27 КоАП РФ, в связи с чем мировой судья должна была квалифицировать его действия лишь по ч.1 ст.12.27 КоАП РФ.

В судебном заседании Краснов Е.Ю. и его представитель Мудрецов С.В. поддержали доводы жалобы.

Потерпевший Мороз С.Ю. в судебное заседание не явился, представил пояснения, в котором указано, что претензий к Краснову Е.Ю. он не имеет, от касания машины водителем которой являлся Краснов Е.Ю. имущественный и материальный вред причинен не был.

Инспектор ДПС Орехов Д.Н. в судебном заседании суду сообщил, что в момент составления протокола об административном правонарушении Краснов Е.Ю. факт ДТП не оспаривал, при этом в его присутствии были сделаны фотоснимки повреждений автомашин, которые были приобщены к материалам дела, в связи с чем в отношении Краснова Е.Ю. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в связи с тем, что водитель оставил место ДТП, участником которого он являлся, просил постановление мирового судьи оставить без изменения.

Выслушав мнение лиц участвующих в деле, изучив материалы административного дела, нахожу постановление мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

При этом статьей 26.1 названного Кодекса к обстоятельствам, подлежащим обязательному выяснению по делу об административном правонарушении, отнесены виновность лица в совершении правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии со статьей 25.2 КоАП РФ потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред. Потерпевший вправе знакомиться со всеми материалами дела об административном правонарушении, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью представителя, обжаловать постановление по данному делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с данным Кодексом (части 1 и 2).

В силу части 3 данной статьи дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

При этом согласно пункту 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" право потерпевшего на участие в деле об административном правонарушении должно быть обеспечено независимо от того, является ли наступление последствий признаком состава административного правонарушения.

Как следует из материалов дела, мировым судьей потерпевший Мороз С.Ю. не был извещен о дате судебного заседания.

Вместе с тем, Мороз С.Ю. является по настоящему административному делу потерпевшим (л.д. 3).

Данное обстоятельство подтверждается и исследованными материалами административного дела из которых следует, что мировым судьей Мороз С.Ю. в судебное заседание не вызывался, дело рассмотрено в его отсутствие.

Таким образом, при производстве по делу об административном правонарушении мировым судьей допущено существенное нарушение процессуальных требований, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. При этом реализация названных задач производства по делам об административных правонарушениях включает не только выяснение имеющих значение для правильного рассмотрения дела обстоятельств, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения к административной ответственности, в том числе процессуальных прав всех участников производства по делу. Не являются исключением и потерпевшие.

При вышеприведенных обстоятельствах, на основании п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г.Чебоксары от дата подлежит отмене, а дело направлению в тот же суд на новое рассмотрение, в ходе которого подлежат исследованию и оценке и остальные доводы жалобы Краснова Е.Ю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г.Чебоксары от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Краснова Евгения Юрьевича - отменить.

Дело об административном правонарушении в отношении Краснова Евгения Юрьевича, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 2 Ленинского района г.Чебоксары.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья В.В. Савельева