Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-34/2024 от 15.01.2024

                                                                                  Дело № 12-34/2023

Решение

12 февраля 2023 года                                     <адрес>

Судья Пестречинского районного суда Республики Татарстан Полторабатько Г.И.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ по жалобе Янчева-Каприна Н. на постановление врио начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Постановлением врио начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Янчева-Каприна Н. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.19 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Янчева-Каприна Н. обратилась в суд с жалобой на него, указав, что автомобиль припарковала на проезжей части дороги вдоль тротуара, запрещающие знаки для остановки и парковки автомобилей на данном участке отсутствовали, поэтому просила постановление отменить в связи с отсутствием состава правонарушения..

В судебное заседание Янчева-Каприна Н., будучи надлежаще извещенной, не явилась, поэтому имеются основания для рассмотрения жалобы на постановление в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Обжалуемое постановление вынесено ДД.ММ.ГГГГ, копия которого вручена Янчева-Каприна Н. ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 12.19 КоАП РФ нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частями 2 - 6 настоящей статьи, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно копии постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Янчева-Каприна Н. являясь собственником автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.19 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, за то, что водитель вышеуказанного автомобиля ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 38 минут в д. <адрес> <адрес> Республики Татарстан, нарушив п. 12.4 ПДД РФ, совершил остановку (стоянку), создав помеху движению пешеходам.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ одной из задач производства по делу об административном правонарушении является разрешение дела в соответствии с законом.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно ч. 1 и 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Доказательствами, подтверждающими совершение Янчева-Каприна Н. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.19 КоАП РФ, административным органом представлены фотоснимки, однако материалы дела не содержат доказательств того, что прибор, с помощью которого было зафиксировано правонарушение, является специальным техническим средством, осуществляющим измерение каких-либо параметров, требующим прохождения метрологической поверки.

Согласно ст. 26.8 КоАП РФ под специальными техническими средствами понимаются измерительные приборы, утвержденные в установленном порядке в качестве средств измерения, имеющие соответствующие сертификаты и прошедшие метрологическую поверку. Показания специальных технических средств отражаются в протоколе об административном правонарушении или постановлении по делу об административном правонарушении, вынесенном в случае, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Поскольку каких-либо допустимых доказательств совершения Янчева-Каприна Н. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.19 КоАП РФ, не имеется, а находящиеся в материалах дела фотоснимки являются недопустимыми доказательствами, поскольку не являются показаниями специальных технических средств, вина Янчева-Каприна Н. в совершении вышеуказанного административного правонарушения не доказана, поэтому жалоба Янчева-Каприна Н. подлежит удовлетворению, а постановление врио начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене с прекращением производства по делу в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно было вынесено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Жалобу Янчева-Каприна Н. удовлетворить.

Постановление врио начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении Янчева-Каприна Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.19 КоАП РФ, отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно было вынесено.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья

Пестречинского