Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-218/2023 от 16.11.2023

Мировой судья судебного участка №12

Первомайского судебного района г.Владивостока

Волгина О.А.                                                                   Дело №11-218/2023

УИД 25MS0012-01-2022-000386-81

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 декабря 2023 года                                        г.Владивосток

Первомайский районный суд г.Владивостока в составе председательствующего Левада А.А. при секретаре Фомине И.С., с участием заявителя апелляционной жалобы – Михайлове А.С. и его представителе Долженко Н.В., представителе ГСК «Корабелл» - Федькине В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Михайлова Александра Святославовича на решение мирового судьи судебного участка №12 Первомайского судебного района г.Владивостока от 21.06.2023 по иску ГСК «Корабелл» к Михайлову Александру Святославовичу о возмещении убытков и судебных расходов,

установил:

ГСК «Корабелл» обратилось к мировому судье судебного участка №12 Первомайского судебного района г.Владивостока с иском о взыскании убытков, вызванных необходимостью обращения в суд с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ответчика о взыскании задолженности по взносам, судебных расходов.

Решением мирового судьи от 19.06.2023 исковые требования ГСК «Корабелл» к Михайлову А.С. о возмещении убытков и судебных расходов удовлетворены, с Михайлова А.С. в пользу ГСК «Корабелл» взысканы убытки в размере 7 000 руб., почтовые расходы в размере 427,14 руб., расходы на бумагу в размере 138,80 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Ответчик с указанным решением не согласился, его представителем подана апелляционная жалоба, в которой указано на нарушение мировым судьей норм материального права, поскольку понесенные лицами, участвующими в деле, судебные расходы не являются убытками в гражданско-правовом смысле, так как связаны с реализацией не гражданско-правовых, а процессуальных прав и обязанностей сторон в рамках судопроизводства. Поскольку судебный приказ в отношении ответчика не отменен и исполнен в полном объеме, полагает, что правовых оснований для взыскания с него убытков не имеется. Кроме того, факт наличия таких убытков истцом не доказан, а обращение в суд с иском о взыскании убытков является злоупотреблением правом. Просит отменить обжалуемое решение, вынести новое решение об отказе в удовлетворении требований.

В судебном заседании Михайлов А.С. и его представитель поддержали доводы апелляционной жалобы, пояснили, что факт наличия убытков у ГСК «Корабелл» как у юридического лица документально не подтвержден, договор об оказании юридических услуг фактически не исполнялся, взыскателем по исполнительному лицу является не ГСК, а исполнитель по договору – Кочнев. Просили отменить решение и отказать в удовлетворении требований.

Представитель ГСК «Корабелл» в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы, поскольку факт наличия убытков и их размер подтвержден представленными доказательствами, доводы о неисполнении договора являются надуманными. Полагал, что решение суда является законным и обоснованным, просил оставить его без изменения.

Суд апелляционной инстанции, изучив доводы апелляционной жалобы и возражений, материалы дела, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционных жалобы, не находит оснований, предусмотренных положениями статьи 330 ГПК РФ, для отмены решения мирового судьи.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По общему правилу для возмещения убытков необходимо доказать факт нарушения прав и законных интересов, наличие причинно-следственной связи между нарушением и убытками, виновность причинителя вреда, размер убытков. Реальный ущерб должен быть подтвержден совокупностью относимых и допустимых доказательств.

На основании п.1 ст.10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Мировым судьей установлено и подтверждается материалами дела, что ГСК «Корабелл» обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Михайлова А.С. задолженности по членским взносам, пени за период с 01.11.2020 по 08.07.2021, с 01.05.2020 по 08.07.2021, с 01.05.2020 по 08.07.2021, судебных расходов.

14.07.2021 года и.о. мирового судьи судебного участка №12 Первомайского судебного района г.Владивостока вынесен судебный приказ №2-2108/2021 о взыскании с Михайлова А.С. задолженности по членским взносам, пени за период с 01.11.2020 по 08.07.2021, с 01.05.2020 по 08.07.2021, с 01.05.2020 по 08.07.2021, расходов по уплате государственной пошлины в размере 200 руб.

Судебный приказ не был отменен, вступил в законную силу.

Для обращения с заявлением о вынесении судебного приказа ГСК «Корабелл» понес расходы по оплате услуг за составление процессуальных документов: заявлений о выдаче судебного приказа, для возбуждения исполнительного производства, о взыскании убытков, судебных издержек, расходов, ходатайств, иных документов в связи со взысканием задолженности по взносам и пени с Михайлова А.С.

Факт несения указанных расходов и их размер 7 000 руб. подтверждены договором на оказание услуг от 27.06.2021, актом приема-передачи оказанных услуг к договору, расходным кассовым ордером ГСК «Корабелл» от 07.11.2021 на сумму 7 000 руб.

Мировой судья, руководствуясь положениями вышеуказанных правовых норм и разъяснениями п.5 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно которому по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер, пришел к выводу о том, что задолженность Михайлова А.С. перед ГСК «Корабелл» возникла по вине Михайлова А.С., что повлекло необходимость обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности, ГСК «Корабелл» понесены убытки в размере 7 000 руб., которые подлежат взысканию с ответчиков. При этом судебные расходы, связанные с подачей иска о взыскании убытков, подтверждены доказательствами и взысканы мировым судьей с учетом требований ст.98, 100 ГПК РФ с Михайлова А.С.

Оснований дать иную оценку указанным выводам мирового судьи у суда апелляционной инстанции не имеется, поскольку предъявленные к взысканию расходы на оплату услуг по договору возмездного оказания услуг с учетом установленных обстоятельств по делу являлись необходимыми в целях восстановления ГСК «Корабелл» своих прав, нарушенных в связи с неисполнением ответчиком обязанностей члена кооператива, не являются злоупотреблением правом.

Доводы апелляционной жалобы о том, что факт наличия убытков у ГСК «Корабелл» и их размер не подтверждены, что взыскателем по исполнительному листу является не ГСК, а исполнитель по договору – Кочнев, что фактически он работы не исполнял не могут быть приняты по внимание и повлиять на законность, обоснованность оспариваемого решения суда, поскольку опровергаются представленными в материалы дела доказательствами, не подтверждают неправильного применения судом правовых норм.

При установленных обстоятельствах судом первой инстанции нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.330-331 ГПК РФ, суд

определил:

решение мирового судьи судебного участка №12 Первомайского судебного района г.Владивостока от 21.06.2023 по иску ГСК «Корабелл» к Михайлову Александру Святославовичу о возмещении убытков и судебных расходов оставить без изменения, апелляционную жалобу Михайлова Александра Святославовича – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по апелляционной жалобе, вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья                                    А.А. Левада

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 29.12.2023