Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-77/2014 ~ М-80/2014 от 27.05.2014

Дело № 2-77/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Ельники 01 июля 2014 года

Ельниковский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Кашуркина В.Н.,

при секретаре Кукушкиной Ю.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (Открытое акционерное общество) к Бургасову В.В. о взыскании денежных средств,

установил:

Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (Открытое акционерное общество) (далее АКБ «Банк Москвы» (ОАО), Истец) обратился в суд с иском к Бургасову В.В. о взыскании денежных средств по кредитному договору, ссылаясь на то, что 26.05.2010 между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Бургасовым В.В. (далее - Ответчик) был заключен кредитный договор № № (далее по тексту - Договор).

В соответствии с условиями Договора Истец выдал Ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредит в сумме <данные изъяты> на потребительские цели сроком возврата 26.05.2015, с процентной ставкой 18,5% годовых (п.п. 1.1; 1.2. Договора).

Согласно условиям Договора, Ответчик обязуется осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с условиями Договора (п.4.1.3 Договора), включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов (п.4.1.3 Договора).

Дата и порядок внесения ежемесячных аннуитетных платежей определена Договором (п.4.1.6 Договора).

Размер ежемесячного аннуитетного платежа установлен в твердой сумме, а последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по кредиту и может отличаться от размера установленного платежа на дату подписания Договора сторонами (п.п.4.1.4-4.1.5 Договора).

На основании заключенного между сторонами Договора, Истец имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств по Договору.

В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, отсутствия/недостаточности денежных средств Банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0,5 (ноль целых и пять десятых) процентов от суммы просроченной задолженности в день, начисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения Ответчиком включительно, но не менее 50 (пятьдесят) рублей, либо эквивалента указанной суммы в долларах США/евро ( п. 5.1 Договора).

Согласно условиям Договора (раздел 7 Договора) Ответчик принял на себя в т.ч. следующие обязательства: заключить со страховщиком, договор страхования и обеспечить до поступления на Счет суммы кредита наличие на Счете денежных средств в размере, достаточном для уплаты страховой премии по заключенному со страховщиком, договором страхования жизни и трудоспособности Ответчика; надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по Договору, а именно в порядке и сроки установленные Договором; уплатить кредитору проценты по кредиту в размере и порядке, предусмотренном Договором; уплатить кредитору комиссии и неустойки, предусмотренные Договором; возмещать Банку операционные и другие банковские расходы, а также любые возможные расходы по взысканию задолженности; надлежащим образом соблюдать все прочие условия Договора.

В соответствии с условиями Договора, Бургасову В.В. был выдан кредит, что подтверждает копия выписки по счету.

Истец имеет право при неисполнении Ответчиком условий договора потребовать от Ответчика полного досрочного исполнения обязательств по Договору с уплатой начисленных процентов и комиссий (раздел 7 Договора).

Ответчик нарушил обязательства, установленные Договором, и неосновательно уклоняется от надлежащего исполнения, в связи с чем возникла просроченная задолженность по Договору.

Задолженность Ответчика перед Истцом по состоянию на 17.02.2014 составляет <данные изъяты> и состоит из: суммы просроченной задолженности по основному долгу - <данные изъяты>; суммы процентов, подлежащих уплате Ответчиком по просроченной задолженности - <данные изъяты>; суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту - <данные изъяты>.

Истец просил суд взыскать с Бургасова В.В. в пользу АКБ «Банк Москвы» (ОАО) задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>, сумму процентов в размере <данные изъяты>, неустойку за нарушение сроков уплаты по кредиту в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца АКБ «Банк Москвы» (ОАО) не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 3).

В судебное заседание ответчик Бургасов В.В. не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования АКБ «Банк Москвы» (ОАО) признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление (л.д. 39).

На основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации настоящее гражданское дело рассмотрено в отсутствие представителя Истца и Ответчика.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд приходит к выводу, что требования обоснованные и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

По делу установлено, что 26 мая 2010 года между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Бургасовым В.В. был заключен кредитный договор № № предметом которого являлось предоставление Банком Заемщику в порядке и на условиях, предусмотренных Договором, потребительского кредита на неотложные нужды в сумме <данные изъяты>, сроком возврата 26 мая 2015 года (п.1.1 Договора).

Процентная ставка за пользование кредитом было установлена в размере 18,5 % годовых (п.1.2 Договора).

Согласно условиям Договора, Ответчик обязался осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с условиями (п.4.1.3 Договора), включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов (п.4.1.3 Договора). Дата и порядок внесения ежемесячных аннуитетных платежей определена Договором (п.4.1.6 Договора). Размер ежемесячного аннуитетного платежа установлен в твердой сумме, а последний рассчитывается как сумма остатка основного долга по кредиту и может отличаться от установленного платежа на дату подписания Договора сторонами (п.п.4.1.4-4.1.5 Договора).

В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, отсутствия/недостаточности денежных средств Банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0,5 процентов от суммы просроченной задолженности в день, начисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения Ответчиком включительно, но не менее 50 (пятьдесят) рублей, либо эквивалента указанной суммы в валюте кредита (п.5.1 Договора).

Согласно условиям Договора (раздел 7 Договора) Ответчик принял на себя в т.ч. следующие обязательства: заключить со страховщиком, договор страхования и обеспечить до поступления на Счет суммы кредита наличие на Счете денежных средств в размере, достаточном для уплаты страховой премии по заключенному со страховщиком, договором страхования жизни и трудоспособности Ответчика; надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по Договору, а именно в порядке и сроки установленные Договором; уплатить кредитору проценты по кредиту в размере и порядке, предусмотренном Договором; уплатить кредитору комиссии и неустойки, предусмотренные Договором; возмещать Банку операционные и другие банковские расходы, а также любые возможные расходы по взысканию задолженности; надлежащим образом соблюдать все прочие условия Договора.

Судом установлено, что Истец надлежащим образом исполнил свои обязанности по вышеуказанному кредитному договору, предоставив кредит в сумме <данные изъяты>, что подтверждается выпиской по лицевому счету, и не отрицалось стороной Ответчика.

По делу с бесспорностью установлено, что Заемщик Бургасов В.В. взятые на себя обязательства по Кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, платежи производил нерегулярно, что не отрицалось последним.

В связи с нарушением условий Кредитного договора от 26 мая 2010 года у Ответчика образовалась задолженность, которая по состоянию на 17.02.2014 составляет 101 <данные изъяты> и состоит из: суммы просроченной задолженности по основному долгу - <данные изъяты>; суммы процентов, подлежащих уплате Ответчиком по просроченной задолженности - <данные изъяты>; суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту - <данные изъяты>. Расчет, предоставленный Истцом суд находит арифметически верным.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

Как следует из статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского Кодекса РФ о процентов за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплачивать кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

При толковании условий договора в соответствии с пунктом 1 статьи 431 названного Кодекса судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

У суда не имеется оснований полагать, что при заключении кредитного договора стороны были не свободны при определении его условий, в которых они были вольны и которые они, таким образом, приняли.

На основании вышеизложенного, суд, находя установленным, что Ответчик Бургасов В.В. принял на себя обязательства перед Истцом – АКБ «Банк Москвы» (ОАО) как Заемщик по кредитному договору от 26 мая 2010 года в полном объеме, учитывая, что ответственность Ответчика перед Истцом предусмотрена как договором, так и законом в силу положений статей 807, 810, 811,819 Гражданского кодекса Российской Федерации, находит исковые требования в части взыскания основного долга, процентов за пользование кредитом, суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту обоснованными и подлежащими удовлетворению, а представленный расчет правильным.

Общая сумма задолженности по состоянию на 17 февраля 2014 года складывается из следующих сумм: задолженность по основному долгу составляет <данные изъяты>, сумма процентов составляет <данные изъяты>, неустойка за нарушение сроков уплаты по кредиту составляет - <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением №56058 от 28.02.2014 (л.д. 13).

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд взыскивает с Ответчика в пользу Истца в счет возмещения понесенных по делу судебных расходов – государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (Открытое акционерное общество) к Бургасову В.В. о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с Бургасова В.В., <данные изъяты>, в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (Открытое акционерное общество) задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>, сумму процентов в размере <данные изъяты>, неустойку за нарушение сроков уплаты по кредиту в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Взыскать с Бургасова В.В., в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (Открытое акционерное общество) государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Ельниковский районный суд Республики Мордовия.

Председательствующий: