Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-397/2022 ~ М-175/2022 от 15.02.2022

УИД: 66RS0037-01-2021-001695-19

Дело 2-397/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор. Лесной Свердловской области             23 мая 2022 года    

Городской суд гор. Лесного Свердловской области в составе председательствующего судьи Саркисян Т.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем Еремеевой Д.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно- эксплуатационная компания» к П.Д.С. о взыскании выданных на подотчет денежных средств

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Ремонтно-эксплуатационная компания» (далее - ООО «РЭК», Общество) обратилось в городской суд *** с настоящим исковым заявлением к ответчику П.Д.С., в котором просит взыскать с ответчика в пользу Общества задолженность по подотчётным денежным средствам в размере 4685132,40 рублей. В обосновании иска указано, что с *** стороны состояли в трудоправовых отношениях, которые прекращены ***. Согласно расходным кассовым ордерам в период работы у истца П.Д.С. получил на подотчет денежные средства в общей сумме 4 977 432 руб., авансовые отчеты за указанный период предоставлены на сумму 292 299 руб. 60 коп., задолженность составляет 4 685 132 руб. 40 коп.

Ссылаясь на ст. 232 Трудового кодекса Российской Федерации, с учетом положений ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец просил взыскать в свою пользу задолженность по невозвращенным на подотчет денежным средствам в сумме 4 685 132 руб. 40 коп., а также проценты за неправомерное удержание денежных средств за период с *** по *** в сумме 268 111 руб. 51 коп.

В настоящем судебном заседании стороны по делу суду представили заявление об утверждении мирового соглашения, заключенное между сторонами, которое просят утвердить. Согласно условиям мирового соглашения:

ответчик П.Д.С. подтверждает получением им, находясь в должности Исполнительного директора ООО «РЭК» в период с *** по *** денежных средств в подотчёт в сумме 4685132,40 руб. (Четыре миллиона шестьсот восемьдесят пять тысяч сто тридцать два рубля 40 копеек) рублей, и подтверждает наличие у него по состоянию на дату подписания настоящего соглашения неисполненных обязательств по возврату денежных средств Истцу в указанном размере.

Задолженность П.Д.С. перед Обществом с ограниченной ответственностью «Ремонтно-эксплуатационная компания» в сумме 4685132,40 рублей погашается в порядке зачета, путем одновременного подписания сторонами Договора купли-продажи доли Ответчика в уставном капитале ООО «РЭК» и дополнительного Соглашения о зачете взаимных требований.

В связи с примирением, утратой интереса к судебному рассмотрению спора, Истец Общество с ограниченной ответственностью «Ремонтно-эксплуатационная компания» отказывается от требований к П.Д.С. о взыскании с него процентов за неправомерное удержание денежных средств в размере 268 111,51 руб. (Двести шестьдесят восемь тысяч рублей 51 копейка).

Судебные    расходы, связанные (прямо или косвенно) Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220-221 Гражданского процессуального Кодекса РФ, сторонам известны, разъяснены и понятны. Письменное заявление об утверждении мирового соглашения подписано сторонами и приобщено к материалам дела.

Стороны просят утвердить мировое соглашение, заключенное с учетом интересов истца и ответчика.

Суд, заслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему:

Право сторон окончить дело заключением мирового соглашения предусмотрено ч. 1 ст. 39, ст. 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В части 1 статьи 39 Гражданского процессуального Кодекса РФ установлена возможность совершения сторонами в гражданском процессе такого распорядительного действия, как окончание дела мировым соглашением, при котором не допускается какие-либо ограничения волеизъявления сторон, кроме предусмотренных ч.2 названной статьи Кодекса.

В соответствии с ч.2 ст.39 Гражданского процессуального Кодекса РФ суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 2 ст. 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком было достигнуто мировое соглашение, его условия соответствуют действующему законодательству (в т.ч. требованиям, предъявляемым к мировым соглашениям, ст. 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также положениям трудового законодательства – Трудового кодекса Российской Федерации (ст.ст.232, 243). Правовые последствия заключения мирового соглашения сторонами по делу были разъяснены и им известны.

Судом также разъяснено, что в связи с утверждением мирового соглашения производство по гражданскому делу подлежит прекращению; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии со статьей 153.11 ГПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения (пункт 11 статьи 153.10 ГПК РФ).

В порядке п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, п. 3 ч. 9 ст. 153.10 ГПК РФ истцу из местного бюджета подлежит возврату 70% суммы уплаченной государственной пошлины. Истцом оплачена госпошлина в сумме 60 000 руб., 35 739 руб. 25 коп. взыскано с ответчика П.Д.С. в рамках гражданского дела ***, остаток 24 260 руб. 75 коп. (60000,00 – 35739,25=24260,75), 70 % от этой суммы составляет 16 983 руб. (24260,75*70%=16982,52, с учетом математического округления -16 983 руб.).

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц,

руководствуясь ст. 39, 173, абз.5 ст.220 Гражданского процессуального Кодекса РФ, Суд

определил :

утвердить мировое соглашение, заключенное между Обществом с ограниченной ответственностью «Ремонтно-эксплуатационная компания» и П.Д.С., по которому:

1.Стороны пришли к обоюдному согласию об отсутствии необходимости использовании механизмов судебной защиты и судебном разбирательстве по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-эксплуатационная компания» к П.Д.С. о взыскании задолженности по подотчётным средствам.

2.Ответчик П.Д.С., подтверждает получением им, находясь в должности Исполнительного директора ООО «РЭК» в период с *** по *** денежных средств в подотчёт, в сумме 4685132.40 (четыре миллиона шестьсот восемьдесят пять тысяч сто тридцать два рубля 40 копеек) рублей, и подтверждает наличие у него по состоянию на дату подписания настоящего соглашения неисполненных обязательств по возврату денежных средств Истцу в указанном размере.

3.Задолженность П.Д.С. перед Обществом с ограниченной ответственностью «Ремонтно-эксплуатационная компания» в сумме 4685132,40 рублей погашается в порядке зачета, путем одновременного подписания сторонами Договора купли-продажи доли Ответчика в уставном капитале ООО «РЭК» и дополнительного Соглашения о зачете взаимных требований.

4. В связи с примирением, утратой интереса к судебному рассмотрению спора. Истец Общество с ограниченной ответственностью «Ремонтно-эксплуатационная компания» отказывается от требований к П.Д.С. о взыскании с него процентов за неправомерное удержание денежных средств в размере 2681 11,51 (двести шестьдесят восемь тысяч рублей 51 копейка).

5. Судебные    расходы, связанные (прямо или косвенно) с гражданским делом N 2- 397/2022, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

6. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

7. Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой Стороны и суда.

8. Мировое соглашение утверждается судом.

Производство по гражданскому делу *** по иску Общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-эксплуатационная компания» к П.Д.С. о взыскании выданных на подотчет денежных средств - прекратить.

Обществу с ограниченной ответственностью «Ремонтно-эксплуатационная компания» вернуть из местного бюджета 16 983 руб., уплаченной за подачу искового заявления на основании платежного поручения *** от ***.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между ними о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Разъяснить, что мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Определение об утверждении мирового соглашения может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения такого определения в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции – городской суд ***.

Текст определения изготовлен в совещательной комнате с использованием технических средств

Судья                             Т.В.Саркисян