Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2265/2023 от 07.03.2023

Дело № 2-2265/2023

77RS0001-02-2022-017228-27

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 апреля 2023 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                      Федоровой А.В.,

при секретаре                                                   Никитиной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к Зубковой Е. Б., Зубкову С. П. о расторжении договора, взыскании задолженности и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с требованиями к ответчикам о расторжении кредитного договора № от <дата>, взыскании задолженности в солидарном порядке по состоянию на <дата> в сумме 704472,96 руб., в том числе: 582979,41 руб. – задолженность по кредиту; 29971,34 руб. – задолженность по процентам; 6151,84 руб. – задолженность по пени; 85370,37 руб. – задолженность по пеням по просроченному долгу, а также 16245 руб. – сумма государственной пошлины в порядке возмещения.

В обоснование иска указано, что <дата> между Банком ВТБ (ПАО) и Зубковой Е.Б. был заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита – 3842000 рублей, срок возврата кредит – 110 месяцев с даты предоставления кредита, размер процентов за пользование кредитом – 10,8 процентов годовых, размер аннуитетного (ежемесячного) платежа – 55 768,64 руб. Предметом кредитного договора является предоставление кредитором заемщику кредита в сумме 3842000 руб. для приобретения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору – поручительство Зубкова С. П.. <дата> заключен договор поручительства №-П01. Согласно п. 3 Договора поручитель принял на себя обязательство солидарно с заемщиком отвечать перед кредитором на условиях и в соответствии с договором поручительства за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору, включая обязательства по досрочному полному возврату кредита. Заемщиком систематически нарушаются условия кредитного договора, а также ст. 309 ГК РФ, в части своевременного погашения кредита и процентов за пользование кредитом.     Требование кредитора до настоящего времени заемщиком или поручителем не исполнено. Неисполнением денежного обязательства, принятого по договору, законных требований кредитора, ответчиком нарушены права и ущемлены имущественные интересы истца. За ответчиком образовалась задолженность за период с <дата> по <дата> в сумме 704472,96 руб., в связи с чем истец обратился в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, при подаче иска заявлял о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Зубкова Е.Б., Зубков С.П. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены.

Суд, проверив материалы дела, полагает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что <дата> между Банком ВТБ (ПАО) и Зубковой Е.Б. был заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита – 3842000 рублей, срок возврата кредит – 110 месяцев с даты предоставления кредита, размер процентов за пользование кредитом – 10,8 процентов годовых, размер аннуитетного (ежемесячного) платежа – 55 768,64 руб.

Предметом кредитного договора является предоставление кредитором заемщику кредита в сумме 3842000 руб. для приобретения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору – поручительство Зубкова С. П.. <дата> заключен договор поручительства №-П01. Согласно п. 3 Договора поручитель принял на себя обязательство солидарно с заемщиком отвечать перед кредитором на условиях и в соответствии с договором поручительства за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору, включая обязательства по досрочному полному возврату кредита.

<дата> истцом в адрес ответчиков направлялись требования о досрочном истребовании задолженности в срок не позднее <дата>, а также на основании статьи 450 ГК РФ известил о намерении Банка расторгнуть кредитный договор, которые ответчиками исполнены не были (л.д. 36-37).

Заемщик обязательства по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом не исполнил надлежащим образом.

Сведений об исполнении требований кредитора до настоящего времени заемщиком или поручителем материалы дела не содержат.

Согласно представленному расчету, за ответчиком образовалась задолженность за период с <дата> по <дата> в сумме 704472,96 руб., в том числе: 582979,41 руб. – задолженность по кредиту; 29971,34 руб. – задолженность по процентам; 6151,84 руб. – задолженность по пени; 85370,37 руб. – задолженность по пеням по просроченному долгу.

Суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, считает его правильным, поскольку он подтверждается материалами дела, ответчик не представил доказательств в его опровержение.

Суд считает, что ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств является существенным нарушением условий договора займа.

В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

В силу п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиками не представлено суду доказательств надлежащего исполнения обязательств.

Как следует из ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд считает установленным, что ответчики Зубкова Е.Б. и Зубков С.П. нарушили перед истцом свои обязательства по кредитному договору, не производя ежемесячные платежи по кредитному договору в сроки и в размере им предусмотренные, неоднократно допуская нарушение сроков исполнения денежных обязательств по возврату предоставленного кредита и уплате процентов за пользование им.

При таких обстоятельствах, исковые требования Банка ВТБ (ПАО) о расторжении кредитного договора, солидарном взыскании задолженности с ответчиков в пользу истца суммы невозвращенного кредита в размере 582979,41 руб. и суммы процентов за пользование кредитом в соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 29971,34 руб. подлежат удовлетворению.

Между тем, в установленной по данному делу фактической и правовой ситуации, суд в порядке ст. 333 ГК РФ снижает размер пени и устанавливает их в размере: 2000 руб. – задолженность по пени; 10000 руб. – задолженность по пеням по просроченному долгу.

Оснований для полного освобождения ответчиков от оплаты задолженности суд не усматривает.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 16245 руб.

Руководствуясь ст. ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

    Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к Зубковой Е. Б., Зубкову С. П. о расторжении договора, взыскании задолженности и судебных расходов удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от <дата>, заключенный между Банком ВТБ 24 (публичное акционерное общество), с одной стороны, и Зубковой Е.Б., с другой стороны.

Взыскать солидарно с Зубковой Е. Б. (<дата> года рождения место рождения п.г.т. Первомайский <адрес> паспорт №), Зубкова С. П. (<дата> года рождения, место рождения <адрес> паспорт №) в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ИНН №) задолженность за период с <дата> по <дата> в сумме 624950,75 руб., в том числе: 582979,41 руб. – задолженность по кредиту; 29971,34 руб. – задолженность по процентам; 2000 руб. – задолженность по пени; 10000 руб. – задолженность по пеням по просроченному долгу, а также 16245 руб. в счет расходов по оплате госпошлины.

Во взыскании сумм, свыше установленных судом, - отказать.

Ответчик вправе подать в Пушкинский городской суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья