Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-15/2022 ~ М-10/2022 от 08.02.2022

        РЕШЕНИЕ

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    4 марта 2022 года                                                                    город Иркутск

    Иркутский гарнизонный военный суд в составе председательствующего - судьи Лукашевича А.Т., при секретаре судебного заседания Швайкиной М.В., в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, рассмотрев гражданское дело № №/2022 по иску Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования <...> к бывшему курсанту данного учебного заведения <...> Орлову Александру Сергеевичу о взыскании средств федерального бюджета, затраченных на военную и специальную подготовку,

        установил:

        Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования <...> (далее – военная академия) обратилась в суд с иском, в котором указано, что приказом Министра обороны Российской Федерации 31 июля 2017 года № № Орлов был зачислен на первый курс филиала Военной академии <...>, для обучения по военной специальности «<...>». 1 ноября 2018 года Орлов заключил контракт с Министерством обороны РФ в лице начальника филиала Военной академии <...> на период освоения образовательной программы и на 5 лет военной службы после получения высшего образования.

        Приказом начальника Военной академии <...> от 12 марта 2021 года № 9 Орлов был отчислен из военно-учебного заведения по недисциплинированности.

        За период обучения на военную и специальную подготовку Орлова из средств федерального бюджета было затрачено 152 829 рублей 17 копеек.

            На основании изложенного истец просил суд взыскать с Орлова в пользу военной академии средства федерального бюджета, затраченные на его военную и специальную подготовку в военной академии в размере 152 829 рублей 17 копеек, при этом истец в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333. 36 НК РФ ходатайствовал об освобождении от уплаты государственной пошлины.

        Надлежащим образом извещенные о дате, месте и времени, в судебное заседание не прибыли начальник <...>, ходатайствуя о рассмотрении дела без их участия и ответчик, по неизвестным суду причинам.

        Материалами дела подтверждается, что Орлов был извещен о рассмотрении дела судом надлежащим образом исходя из следующего.

        Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

        В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

        Согласно ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

        В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

        Возможность применения ст. 165.1 ГК РФ к судебным извещениям и вызовам следует из разъяснений, содержащихся в пп. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации». Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено, или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

        Согласно материалам дела, 22 февраля 2022 года судом в адрес Орлова заказным письмом направлено извещение о рассмотрении дела 4 марта 2022 года (по адресу, указанному в исковом заявлении), которое поступило и вручено адресату 2 марта 2022 года в 11 часов 18 минут).

        Таким образом, суд приходит к выводу о том, что судом приняты необходимые и достаточные меры для извещения ответчика о времени и месте судебного заседания и он надлежащим образом уведомлен.

        На основании положений ст. 167 ГПК РФ суд признает надлежащее уведомление Орлова о дате, времени и месте судебного заседания, что не является препятствием для рассмотрения данного гражданского дела.

        Исследовав представленные суду письменные доказательства, военный суд приходит к следующим выводам.

        В соответствии с выпиской из приказа Министра обороны Российской Федерации № № л/ч от 31 июля 2017 года Орлов зачислен на обучение в военную академию 1 августа 2017 года.

        Из контракта о прохождении военной службы следует, что Орлов заключил его с Министерством обороны Российской Федерации в лице начальника <...> 1 ноября 2018 года, при этом, в контракте указано, что Орлов, в случаях, предусмотренных Федеральным законом «О воинской обязанности и военной службе» обязан возместить средства федерального бюджета, затраченные на его военную и специальную подготовку из расчета 42 650 рублей в год.

        Согласно выписке из приказа начальника военной академии от 12 марта 2021 года № 9 л/ч Орлов был отчислен из военно-учебного заведения от дальнейшего обучения по недисциплинированности, уволен с военной службы в запас по пп. «ж» п. 1 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» от 28 марта 1998 года №53 и статьей 34 Положения о порядке прохождения военной службы от 16 сентября 1999 года №1237 Указа Президента Российской Федерации, исключен из списков личного состава филиала академии и снять со всех видов обеспечения с 13 марта 2021 года.

        В соответствии с п. 7 ст. 35 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» граждане, отчисленные из военных образовательных учреждений профессионального образования или учебных военных центров при федеральных государственных образовательных учреждениях высшего образования за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться либо отказавшиеся заключить контракты о прохождении военной службы, а также граждане, окончившие указанные образовательные учреждения и уволенные с военной службы ранее срока, установленного контрактом о прохождении военной службы, по основаниям, предусмотренным пп. «ж» п. 1 ст. 51 настоящего Федерального закона, возмещают средства федерального бюджета, затраченные на их военную и специальную подготовку. Указанные граждане не возмещают средства федерального бюджета, затраченные на обеспечение исполнения ими обязанностей военной службы в период обучения. Порядок исчисления размера возмещаемых средств определяется Правительством Российской Федерации.

        Текущее значение суммы подлежащих возмещению средств устанавливается: для граждан, отчисленных из военно-учебных заведений за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться либо отказавшихся заключить контракт, - в размере, рассчитанном по формуле:

        - ТЗ = ФЗ х (ПЛО + ПМО /12), где: ТЗ - текущее значение суммы подлежащих возмещению средств в случае отчисления из военно-учебного заведения, тыс. рублей; ФЗ - фиксированное значение суммы подлежащих возмещению средств, размер которых включается в контракт, тыс. рублей в год; ПЛО - количество полных лет обучения (1 год - 365 дней) в военно-учебном заведении; ПМО - количество полных месяцев обучения (1 месяц - 30 дней), прошедших со дня зачисления в военно-учебное заведение (для первого года обучения) либо со дня истечения полного года обучения (для последующих лет обучения).

        Таким образом, средства подлежащие возмещению в федеральный бюджет, затраченные на военную и специальную подготовку граждан, рассчитываются со дня зачисления в военно-учебное заведение.

        Постановлением Правительства РФ от 25 июня 2007 года № 402 была утверждена Методика исчисления размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную и специальную подготовку граждан в военных образовательных учреждениях профессионального образования. Указанное постановление вступило в силу с 1 июля 2007 года и распространило свое действие на граждан, поступивших в военные образовательные учреждения профессионального образования на обучение по основным образовательным программам профессионального образования, начиная с 2007 года. В п. 2 этого постановления было поручено Министерству обороны РФ, другим федеральным органам исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба, привести свои нормативные правовые акты в соответствии с настоящим постановлением.

        Из справки-расчета начальника финансово-экономической службы военной академии следует, что Орлов обучался в филиале <...> в период с 1 августа 2017 года по 13 марта 2021 года. Задолженность денежных средств федерального бюджета затраченных на военную и специальную подготовку Орлова составляет 152 829 рублей 17 копеек. Расчет произведен по формуле: ТЗ = ФЗ х (ПЛО + ПМО /12): 42650х(2+7/12)=152 829 рублей 17 копеек.

        Таким образом, учитывая, что Орлов был отчислен из военной академии по недисциплинированности, что подтверждается выпиской из протокола № 14 от 10 февраля 2021 года заседания ученого совета факультета №3, приказом начальника филиала Военной академии <...> от 12 марта 2021 года № 63, он обязан возместить средства федерального бюджета, затраченные на его военную и специальную подготовку.

        Расчет фиксированных значений суммы, в соответствии с указанной справкой – расчет о сумме задолженности, подлежащей возмещению, затраченных на обучение Орлова за указанный период, составил 152 829 рублей 17 копеек.

        Таким образом, оценивая в совокупности вышеизложенное, суд приходит к выводу, что размер средств федерального бюджета, затраченных на военную и специальную подготовку, подлежащих взысканию с Орлова составляет 152 829 рублей 17 копеек.

        В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, при освобождении истца в соответствии с предусмотренной законодательством льготой от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, в случае удовлетворения иска, государственная пошлина взыскивается по решению суда с ответчика, если он не освобожден от ее уплаты.

        Согласно правилам определения размера государственной пошлины, установленным подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, при подаче искового заявления имущественного характера при цене иска от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей.

        Таким образом, при цене иска 152 829 рублей 17 копеек, размер подлежащей взысканию с ответчика государственной пошлины составляет: 3 200 рублей + (52 829, 17х 2:100) = 4 252 рублей 58 копеек.

        Согласно п. 1 ст. 3 Федерального конституционного закона от 4 июня 2014 года № 8-ФКЗ «О внесении изменений в Федеральный конституционный закон «Об арбитражных судах в Российской Федерации» и ст. 2 Федерального конституционного закона «О Верховном Суде Российской Федерации», разъяснения по вопросам судебной практики применения законов и иных нормативных правовых актов арбитражными судами, данные Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, сохраняют свою силу до принятия соответствующих решений Пленумом Верховного Суда Российской Федерации.

        Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в п. 4 постановления от 11 июля 2014 года № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» дано разъяснение арбитражным судам, согласно которому применительно к п. 6 ст. 52 НК РФ сумма государственной пошлины исчисляется в полных рублях: сумма менее 50 копеек отбрасывается, а сумма 50 копеек и более округляется до полного рубля.

        Поскольку иные разъяснения Пленумом Верховного Суда Российской Федерации по вопросам применения законодательства о государственной пошлине не приняты, разъяснения Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11 июля 2014 года № 46 подлежат учету при разрешении данного гражданского дела, следовательно, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с Орлова, составляет 4 257 рублей.

        При этом в соответствии с ч. 2 ст. 61.1 БК РФ в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению налоговые доходы от государственной пошлины (подлежащей зачислению по месту государственной регистрации, совершения юридически значимых действий или выдачи документов) по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации).

        На основании изложенного, государственную пошлину в указанном выше размере надлежит взыскать с ответчика в бюджет Октябрьского административного округа города Иркутска.

        Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

        решил:

        иск Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «<...> к бывшему курсанту данного учебного заведения <...> Орлову Александру Сергеевичу о взыскании средств федерального бюджета, затраченных на военную и специальную подготовку, удовлетворить.

        Взыскать с Орлова Александра Сергеевича в пользу Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования <...> 152 829 (сто пятьдесят две тысячи восемьсот двадцать девять) рублей 17 копеек.

        В соответствии со ст. 103 ГПК РФ взыскать с Орлова Александра Сергеевича в бюджет Октябрьского административного округа города Иркутска государственную пошлину в размере 4 257 (четыре тысячи двести пятьдесят семь) рублей.

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во 2-й Восточный окружной военный суд, через Иркутский гарнизонный военный суд, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

        Председательствующий                                                      А.Т. Лукашевич

Мотивированное решение составлено 11 марта 2022 года.