Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9/2021 (2-2952/2020;) ~ М-2785/2020 от 02.10.2020

Дело № 2-9/2021 г.

55RS0004-01-2020-004095-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2021 года г. Омск

Октябрьский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Руф О.А.

при секретаре судебного заседания Симанчевой А.В.

при помощнике судьи Бычковой Ю.В.

с участием представителя истца Лычковского Н.В. (по доверенности) представители ответчика Грищенко В.В. (по доверенности) т

рассмотрев в открытом судебном гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к Гиевскому Геннадию Андреевичу о взыскании суммы возмещения ущерба от ДТП в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Гиевскому Г.А. о возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса, взыскании судебных расходов, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обосновании требований истец указал, что 30.04.2020 г. в 10 час. 55 мин на ул. 10 лет Октября (окружная дорога) водитель автомобиля «КИА СЕРАТО» гос.номерТ. 511 ОХ 55 Гиевский Г.А. выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора, нарушив п.6.2 ПДД, в результате чего допустил столкновение с автомобилем «Тойота Лэнд Крузер» гос.номер У 798 ХН 55 под управлением Шнайдер В.В., автомобилем «Шкода Рапид» гос.номер Т 016 ХТ 55 под управлением Слинкина А.В. и автомобилем «Форд ЭКСПЛОРЕР» гос.номер У 853 ВЕ под управлением Взводнова В.В., принадлежащим на праве собственности Взводновой Н.И.

Постановлением № <данные изъяты> Гиевский Г.А. признан виновным по ч. 1 ст.12.12 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.

Риск автогражданской ответственности автомобиля «КИА СЕРАТО» гос.номерТ. 511 ОХ 55 застрахован в САО «РЕСО-Гарантия» по полису <данные изъяты>. Указанное ДТП произошло по вине водителя Гиевского Г.А., который управляя автомобилем «КИА СЕРАТО» гос.номерТ. 511 ОХ 55 нарушил п. 6.2 ПДД РФ

Автогражданская ответственность владельца автомобиля «Skoda Rapid» гос.номер Т016 ХТ 55 ЗАО Завод «Сибгазстройдетель» застрахована в САО «ВСК». Обратившись в страховую компанию САО «ВСК» с заявлением о возмещении ущерба, страховщик оплатил ремонт поврежденного транспортного средства «Skoda Rapid» гос.номер Т016 ХТ 55 ев СТО ИП Варавва П.Д. в размере 245 333 руб. 24 коп.

01.09.2020 САО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату САО «ВСК» в виде убытков сумме 245 333,24 коп.

В САО «РЕСО-Гарантия» обратилась Шнайдер В.В. с пакетом документом на страховое возмещение. В заявлении было указано что повреждено транспортное средство «Тойота Лэнд Крузер» гос.номер У 798 ХН 55.

Признав данный случай страховым САО «РЕСО-Гарантия» провело оценку стоимости ущерба, согласно отчета ООО «АВТО-ЭКСПЕРТ» с учетом износа сумма составила 298 300 руб. Данная сумма выплачена Шнайдер В.В. в полном объеме.

Взводнов В.В. в качестве представителя Взводновой Н.И. (по доверенности) обратился в САО «РЕСО-Гарантия» 07.05.2020 г. с заявлением о возмещение убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Проведя осмотр транспортного средства истца в ООО «Авто-Эксперт», СПАО «РЕСО-Гарантия» признало данный случай страховым.

Составлен акт о страховом случае по убытку № АТ 10148002, общий ущерб составил 700 596,50 руб., к возмещению определено 400 000 руб. в пределах лимита ответственности страховой компании. Платежным поручением № 232110 от 22.05.2020 г. произведена выплата 400 000 руб.

Всего САО «РЕСО-Гарантия» выплатило по данному ДТП 943 633,24 руб. (245 333,24 руб.+298 300 руб., +400 000 руб.)

Просят взыскать с Гиевского Г.А. в счет возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса в сумме 943 633,24 руб., взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 12636 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ по день фактического исполнения решения суда.

Представитель истца Лычковский Н.В. (по доверенности) в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям изложенным в иске. Суду добавил, что выводы судебной экспертизы по стоимости восстановительного ремонта не оспаривает, однако сумма рассчитанная экспертом находится в 10% погрешности от суммы выплаченной страховой компании, что составляет 8,18 %. При этом п. 3.5 Единой методики данную погрешность допускает. САО «РЕСО-Гарантия» направило в адрес ответчика претензию с требованием возместить понесенные убытки. Однако до настоящего времени требования истца оставлены без удовлетворения. Просил иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Гиевский Г.А. участия в судебном заседании не принимал, о времени и дне слушания дела извещен надлежаще. Направил в суд своего представителя.

Представитель Грищенко В.В. (по доверенности) исковые требования не признал. В ходе рассмотрения дела заявил ходатайство о проведении судебной экспертизы в отношении автомобиля «Skoda Rapid» гос.номер Т016 ХТ 55. По результатам судебной экспертизы согласился с суммой восстановительного ремонта автомобиля «Skoda Rapid» гос.номер Т016 ХТ 55, с учетом данного просил суд иск САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить частично

Третье лица ЗАО Завод «СибГазСтройДеталь», Взводнов В.В., Шнайдер В.В., САО «ВСК», Гиевская Т.Г. в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причин уважительности неявки суду не представили.

Информация о рассмотрении дела размещена на официальном сайте Октябрьского районного суда г. Омска.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со статьями 1064, 1083 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

По смыслу данной нормы закона для наступления деликтной ответственности, являющейся видом гражданско-правовой ответственности, необходимо наличие состава правонарушения, включающего: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связи между двумя первыми элементами и вину причинителя вреда.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее ФЗ № 40-ФЗ) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 6 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии со статьей 15 ФЗ № 40-ФЗ обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность которых застрахована.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведённой страховщиком страховой выплаты, если вред был причинён указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного); указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинён вред; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии со ст. 7 Закона об ОСАГО, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что 30.04.2020 г. в 10 час. 55 мин на ул. 10 лет Октября (окружная дорога) водитель автомобиля «КИА СЕРАТО» гос.номер Т 511 ОХ 55 Гиевский Г.А. выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора, нарушив п.6.2 ПДД, в результате чего допустил столкновение с автомобилем «Тойота Лэнд Крузер» гос.номер У 798 ХН 55 под управлением Шнайдер В.В., автомобилем «Шкода Рапид» гос.номер Т 016 ХТ 55 под управлением Слинкина А.В. и автомобилем «Форд ЭКСПЛОРЕР» гос.номер У 853 ВЕ под управлением Взводнова В.В., принадлежащим на праве собственности Взводновой Н.И.

Постановлением № <данные изъяты> Гиевский Г.А. признан виновным по ч. 1 ст.12.12 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.

Риск автогражданской ответственности автомобиля «КИА СЕРАТО» гос.номерТ. 511 ОХ 55 застрахован в САО «РЕСО-Гарантия» по полису <данные изъяты>.

Указанное ДТП произошло по вине водителя Гиевского Г.А., который управляя автомобилем «КИА СЕРАТО» гос.номерТ. 511 ОХ 55 нарушил п. 6.2 ПДД РФ

Согласно пункту 4 статьи 22 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Соответственно, установленный указанными Правилами единый порядок движения транспортных средств и соблюдение водителями определённых ограничений и требований является обязательными. Нарушение данного нормативного правового акта влечет наступление административной и уголовной ответственности.

Водители транспортных средств на территории РФ должны руководствоваться Правилами дорожного движения, утвержденными постановлением Правительства РФ от 22 октября 1993 г. № 1090.

П. 1.5. ПДД, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 26.03.2020) "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения") участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно П. 6.2. ПДД установлено

Круглые сигналы светофора имеют следующие значения:

ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение;

ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло);

ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов;

ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности;

КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение.

Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

У суда не возникает сомнений, что действиями ответчика Гиевского Г.А. причинен ущерб трем транспортным средствам, потерпевшие обратилась за возмещением ущерба от ДТП.

09.07.2020 г. ЗАО Завод «СибГазСтройДеталь» обратился с заявление в САО «ВСК» за возмещением ущерба от ДТП (л.д. 13-15).

Согласно проведенной калькуляции САО «ВСК» стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Skoda Rapid» гос.номер Т016 ХТ 55 составила 245 333,24 руб. (л.д.17-20).

Признав данный случай страховым, САО «ВСК» произвело выплату путем организации ремонта на СТОА ИП Варавва П.Д. автомобиля «Skoda Rapid» гос.номер Т016 ХТ 55 (л.д. 21-22,23 ).

01.09.2020г. САО «РЕСО-Гарантия» соответственно возместило САО «ВСК» понесенные убытки, что подтверждается платежным поручением № 02029. на сумму 245333,24 (л.д. 24).

06.05.2020 г. с заявлением во возмещении ущерба от ДТП в САО «РЕСО-Гарантия» обратилась Шнайдер В.В. (л.д. 25-27), которая является собственником автомобиля «Тойота Лэнд Крузер» гос.номер У 798 ХН 55 (л.д. 28)

Согласно отчета ООО «АВТО-ЭКСПЕРТ» от 13.05.2020 г. стоимость восстановительного ремонта составила 298 300 руб. (л.д. 30-37).

Признав данный случай страховым, САО «РЕСО-Гарантия» составлен акт о страховом случае № АТ 101 48351 (л.д. 38).

Сумма по страховому случаю выплачена Шнайдер В.В. 21.05.2020 г. платежным поручением № 15533 (л.д. 39-40).

Взводнов В.В. в качестве представителя Взводновой Н.И. (по доверенности) обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» 07.05.2020 г. с заявлением о возмещение убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (л.д. 41-45).

Проведя осмотр транспортного средства в ООО «Авто-Эксперт», САО «РЕСО-Гарантия» признало данный случай страховым (л.д. 46-49).

Составлен акт о страховом случае по убытку № АТ 10148002, общий ущерб составил 700 596,50 руб., к возмещению определено 400 000 руб. в пределах лимита ответственности страховой компании (л.д. 55)

Платежным поручением № 232110 от 22.05.2020 г. произведена выплата 400 000 руб. (л.д. 56).

В последующем САО «РЕСО-Гарантия», как страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред в соответствии со ст. 14.1. ФЗ «Об ОСАГО» и осуществивший прямое возмещение убытков, предъявило требование к Гиевскому Г.А., направив 26.05.2020г.. в адрес ответчика претензию о возмещении ущерба в порядке регресса с требованием в течении 15 дней с момента получения претензии возместить вред, причиненный страхователю в размере 943 633,24 руб. (л.д. 57)

Однако до настоящего времени претензия оставлена без удовлетворения, что послужило основанием обращения с названным иском в суд.

Как следует из материалов дела собственником автомобиля «КИА СЕРАТО» гос.номерТ. 511 ОХ 55 на дату ДТП 30.04.2020г. являлась Гиевская Т.Г. (л.д. 96)

Автогражданская ответственность автомобиля «КИА СЕРАТО» гос.номерТ. 511 ОХ 55 застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по полису ОСАГО серии <данные изъяты>, срок действия договора с 02.126.2019г. по 01.12.2020г. собственник Гиевская Т.Г. и страхователь Гиевский А.С. (л.д. 12)

Ответчик Гиевский Г.С. в полис ОСАГО серии <данные изъяты> как лицо, допущенное к управлению транспортным средством не вписан, в материалы дела представлен полис ОСАГО о страховании, в соответствии с договором ОСАГО в числе лиц допущенных к управлению транспортным средством указан Гиевский А.С.

Таким образом, Гиевский Г.А. не был допущен к управлению транспортным средством «КИА СЕРАТО» гос.номерТ. 511 ОХ 55.

Согласно положений ст. 957 ГК РФ условия договора страхования, включая условия о сроке действия договора страхования, могут быть отражены в страховом полисе.

Начало срока действия договора может не совпадать с моментом выдачи страхового полиса, что прямо следует из положений ст. ст. 904, 957 ГК РФ и в их взаимосвязи.

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.

В период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска (ч. 2,3 ст. 16 ФЗ № 40-ФЗ).

В силу п. 1.1. Правил ОСАГО от 19.09.2014 г. № 431-п договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) заключается на один год, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Договор обязательного страхования может быть заключен как путем оформления и выдачи страхователю страхового полиса обязательного страхования на бумажном носителе, так и путем составления и направления ему страхового полиса обязательного страхования в виде электронного документа в случаях и порядке, предусмотренных настоящими Правилами. (Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" утв. Банком России 19.09.2014 N 431-П) (далее Правила).

П. 1.2., п. 1.4. Правил в случае ограниченного использования транспортного средства в заявлении о заключении договора обязательного страхования указываются период использования транспортного средства, а также водители, допущенные к управлению транспортным средством.

Документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, должен являться страховой полис обязательного страхования. Страховой полис обязательного страхования должен оформляться страховщиком по форме, указанной в приложении 3 к настоящему Положению. Двухмерный штриховой код (QR-код размером 20 x 20 мм), содержащийся в страховом полисе обязательного страхования, должен содержать сведения, используемые для прямого доступа посредством официального сайта профессионального объединения страховщиков в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (далее - сеть "Интернет") к следующим сведениям о договоре обязательного страхования: наименование страховщика; серия, номер и дата выдачи страхового полиса; даты начала и окончания периода использования транспортного средства в течение срока действия договора обязательного страхования; марка, модель транспортного средства, идентификационный номер транспортного средства и его государственный регистрационный знак.

В соответствии с п. 1.9. Правил указанного положения если в договоре обязательного страхования указывается ограниченное использование транспортного средства, то страхователь обязан незамедлительно сообщать в письменной форме страховщику до передачи управления транспортным средством водителю, не указанному в страховом полисе обязательного страхования, о появлении у него права на управление данным транспортным средством, а также об изменении периода использования транспортного средства по сравнению с указанным в договоре обязательного страхования периодом. Страхователь обязан сообщить страховщику об увеличении периода использования транспортного средства до истечения указанного в договоре обязательного страхования периода использования транспортного средства.

Замена транспортного средства, указанного в страховом полисе обязательного страхования, изменение срока страхования, а также замена страхователя не допускаются.

Согласно п. 1.10. Правил при получении от страхователя заявления об изменении сведений, указанных в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленных при заключении договора обязательного страхования, страховщик вправе требовать уплаты дополнительной страховой премии соразмерно увеличению степени риска исходя из страховых тарифов по обязательному страхованию, действующих на день уплаты дополнительной страховой премии, и при ее уплате обязан внести изменения в страховой полис обязательного страхования.

Изменения в страховой полис обязательного страхования фиксируются путем внесения соответствующей записи в раздел "Особые отметки" с указанием даты и времени внесения изменений и заверения изменений подписью представителя страховщика и печатью страховщика или путем выдачи переоформленного (нового) страхового полиса обязательного страхования в течение двух рабочих дней с даты возвращения страхователем ранее выданного страхового полиса. Возвращенный страхователем страховой полис обязательного страхования хранится у страховщика вместе со вторым экземпляром переоформленного страхового полиса. На первоначальном и переоформленном страховых полисах обязательного страхования делается отметка о переоформлении с указанием даты переоформления и номеров первоначального и переоформленного страховых полисов обязательного страхования. Изменения в страховой полис, оформленный в виде электронного документа в порядке, предусмотренном пунктом 1.11 настоящих Правил, могут быть внесены в электронном виде или путем переоформления полиса обязательного страхования на бумажном носителе. В последнем случае страхователю выдается переоформленный (новый) полис обязательного страхования на бумажном носителе.

Страховщик вносит в автоматизированную информационную систему обязательного страхования информацию об изменении сведений, указанных страхователем в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленных при заключении договора обязательного страхования, не позднее пяти рабочих дней с даты внесения изменений в страховой полис обязательного страхования.

В соответствии п. «д» ч. 1 ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В силу статьи 56 ГПК ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом в соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

На основании ч. 3 ст. 67 ГПК ПРФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

САО «РЕСО-Гарантия», как страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред в соответствии со ст. 14.1. ФЗ «Об ОСАГО» и осуществивший возмещение убытков, предъявило требование к Гиевскому Г.А. направив 26.05.2020г. в адрес ответчика претензию о возмещении ущерба в порядке регресса с требованием в течении 15 дней с момента получения претензии возместить вред, причиненный страхователю в размере 943 633,24 руб.

В ходе рассмотрения дела стороной ответчика Гиевского Г.А. было заявлено ходатайство о проведении судебной авто товароведческой экспертизы в целях определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля «Skoda Rapid» гос.номер Т016 ХТ 55, проведение экспертизы поручено ООО «АВТОМИР-ЭКСПЕРТ»

Согласно заключения эксперта № 161.06-2021 г. стоимость восстановительного ремонта в соответствии с Единой методикой расчетов, утвержденной ЦБ РФ от 19.09.2014 г. № 432-П без износа на дату ДТП составила 257 55 руб., с учетом износа 225 000 руб.

Дополнительно эксперт указал, что передний бампер, знак государственной регистрации, решетка радиатора повреждения передней части автомобиля при заявленных обстоятельствах происшествия исключаются, т.к. повреждения образованы от ударного воздействия при направлении удара спереди назад по ходу движения, из представленных материалов следует, что автомобиль «Skoda Rapid» гос.номер Т016 ХТ 55 передней частью не контактировал с автомобилем Тойота Лэнд Крузер» гос.номер У 798 ХН 55, и ни с какими либо иными объектами.

Оценивая данное доказательство в соответствии с правилами ст. ст. 59 - 60, 67 ГПК РФ с учётом положений ст. 86 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что данное доказательство обладает свойствами относимости и допустимости, поскольку экспертиза проведена на основании судебного определения о назначении экспертизы, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Суд доверяет данному заключению эксперта и признает его доказательством по делу, поскольку при назначении и проведении указанной экспертизы были соблюдены нормы процессуального права, выводы эксперта соответствуют поставленным вопросам, экспертом приняты во внимание все представленные на экспертизу материалы, исследование было проведено полно, объективно, на основе нормативных актов и специальных знаний в соответствующей области.

Таким образом, суд приходит к мнению, что сумма подлежащая возмещению в отношении автомобиля «Skoda Rapid» гос.номер Т016 ХТ 55 составляет 225 000 руб.

При этом в исследовательской части подробно указан перечень деталей, подлежащих замене, ремонту и окраске. Проведен расчет в соответствии с Единой методикой расчета

В ходе рассмотрения дела сумма подлежащая возмещению и выплаченная в пользу Шнайдер В.В. и Взводной Н.И. не оспаривалась.

В соответствии с изложенным исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения подлежат удовлетворению частично в размере 923 300 руб. (225 000 руб.+ 298 300 руб. +400 000 руб.), поскольку право на регрессное требование у истца возникло, поскольку ДТП было совершено Гиевским Г.А., который не был допущен к управлению транспортным средством по договору ОСАГО (по правилам ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ со дня вступления решения в законную силу по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Согласно ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского Кодекса РФ» № 42-ФЗ от 08.03.2015г. в соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского Кодекса РФ» № 51-ФЗ от 02.10.2016г. в соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ) п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"

Сумма процентов, установленных статьей 395 ГК РФ, засчитывается в сумму убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением денежного обязательства (пункт 1 статьи 394 и пункт 2 статьи 395 ГК РФ) (п. 41 постановления Пленума ВС РФ № 7)

П. 48 постановления Пленума ВС РФ № 7 разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Следовательно, страховое возмещение является денежным обязательством, за несвоевременное исполнение которого применяется ответственность, предусмотренная статьей 395 ГК РФ.

Поскольку в ходе настоящего судебного разбирательства установлено наличие непогашенного денежного обязательства ответчика перед истцом в размере 923 300 руб., то суд приходит к выводу о правомерности требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами со дня вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения обязательства исходя из ключевой ставки Банка России.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлине в сумме 12 636 руб., что подтверждается представленными суду соответствующими платежными документами.

В соответствии с правилами, установленными ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд относит данные расходы к судебным и подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлине в размере 12 433 руб., т.к. требования истца удовлетворены на 97,84%

Руководствуясь ст. 98, 194 – 199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к Гиевскому Геннадию Андреевичу о взыскании суммы возмещения ущерба от ДТП в порядке регресса удовлетворить частично.

Взыскать с Гиевского Геннадия Андреевича в пользу САО «РЕСО-Гарантия» 923 300 руб. в счёт возмещения убытков в регрессном порядке, расходы по уплате государственной пошлины 12 433 руб.

Взыскать с Гиевского Геннадия Андреевича в пользу САО «РЕСО-Гарантия» проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму 923 300 руб. со дня вступления решения в законную силу по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение месяца через Октябрьский районный суд г. Омска со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий         О.А. Руф

Мотивированное решение изготовлено 19.07.2021 г.