Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-675/2022 ~ М-491/2022 от 25.03.2022

№2-675/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 апреля 2022 года г. Шуя Ивановской области

Шуйский городской суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Лебедевой Н.А.,

при секретаре Погодиной Е.В.,

с участием истцов Шавлак Г.А. и Желудевой Н.А., представителя истцов Чернова А.В.,

представителя ответчика Королевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шавлак Г.А., Желудевой Н.А. к Виноградову А.В. о признании недействительным договора по отчуждению жилого дома,

У С Т А Н О В И Л:

Шавлак Г.А. и Желудева Н.А. обратились в суд с исковым заявлением к Виноградову А.В., в котором просят признать недействительным сделку по отчуждению Виноградову А.В. жилого дома, расположенного по адресу: …, которая зарегистрирована Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ивановской области 22 июля 2021 года номер регистрации..

Заявленные требования обоснованы тем, что.. года умерла Бесшапошникова Ф.А., …года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти от 2 декабря 2021 года. До смерти Бесшапошникова Ф.А. проживала в своем доме по адресу: …. Последние несколько лет Бесшапошникова Ф.А… года рождения плохо себя чувствовала, у нее были странности в поведении. Она несколько раз вызывала полицию, ей казалось, что кто-то хочет пробраться в дом, ей виделись трупы у дома. Ей казалось, что в доме живут другие мужчины, женихи. У нее были скандалы с соседями, так как она считала, что они прячут мужиков в кустах, она была не в себе. Был случай, когда она сломала забор у соседей и убежала из дома, бродила по улицам истцы ее ловили и искали. Ей неоднократно оказывали медицинскую помощь, она принимала различные медицинские препараты. Она нуждалась в уходе, за ней ухаживали родственники ее дети и внуки. У Бесшапошниковой Ф.А… года рождения есть три дочери: Шавлак Г.А… года рождения, Николаева Н.А… года рождения, Желудева Н.А… года рождения. Факт родственных отношений подтверждается свидетельством о рождении, а также свидетельствами о заключении и расторжении брака. Истец Шавлак Г.А. проживает в г. Шуя, поэтому часто посещала Бесшапошникову Ф.А., и ухаживала за ней при жизни. Иногда к ней приходила Николаева Н.А. После смерти Бесшапошниковой Ф.А., истцы обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, так как являются наследниками 1 очереди. При подаче данного заявления они были уверены, что в наследственную массу входит жилой дом, который принадлежал Бесшапошниковой Ф.А., в котором она проживала, так как при жизни Бесшапошникова Ф.А. говорила, что дом после ее смерти распределите между сестрами поровну (на троих). На основании поданного ими заявления нотариус Добриянец Н.Б. завела наследственное дело №.. к имуществу умершей Бесшапошниковой Ф.А. Они стали ждать шестимесячный срок для принятия наследства. Для проверки данных в «МФЦ» запросили выписку на объект недвижимости по адресу: …, который принадлежал Бесшапошниковой Ф.А. в котором она проживала. 10 февраля 2022 года получив выписку узнали, что жилой дом по адресу: …принадлежит Виноградову А.В. (это сын средней сестры Николаевой Н.А.). Переход права собственности на указанный дом был зарегистрирован 22 июля 2021 года, т.е. за три месяца до смерти Бесшапошниковой Ф.А. В настоящее время истцы считают, что Бесшапошникова Ф.А. во время сделки по отчуждению своего дома не осознавала сути сделки. В момент совершения сделки Бесшапошникова Ф.А., в силу своего состояния, а так же в силу имеющихся у нее заболеваний, не была способна понимать значение своих действий и руководить ими, у нее никогда не было намерения дарить или продать дом, так как он был единственным местом ее жительства и другого жилья у нее не было.

В ходе рассмотрения дела истцы Шавлак Г.А. и Желудева Н.А. и ответчик Виноградов А.В. в лице представителя по доверенности Королевой Н.А. пришли к заключению мирового соглашения на основании ст. 39 ГПК РФ, в целях урегулирования спора, на следующих условиях:

1. Настоящее Мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со ст.ст. 39,173 ГПК РФ, а также с учетом ст. 101 ГПК РФ в целях устранения по обоюдному согласию возникших споров, явившихся причиной предъявления Истцом указанного иска.

2. Истцы отказываются от своих исковых требований в полном объеме.

3. Виноградов А.В. выплачивает Шавлак Г.А. и Желудевой Н.А. денежную компенсацию каждой в размере 175000 (сто семьдесят пять тысяч) рублей. Денежную компенсацию Виноградов А.В. выплачивает Шавлак Г.А. и Желудевой Н.А. до подписания настоящего мирового соглашения, передача денежных средств подтверждается расписками.

4. Шавлак Г.А. и Желудева Н.А. не имеют претензий и впредь иметь не будут к Виноградову А.В. по поводу подаренных ему Бесшапошниковой Ф.А. и принятых им в дар в целом земельного участка с кадастровым (условным) номером … общей площадью 533+/- 8 кв.м, расположенного на нем жилой дом с кадастровым (условным) номером … общей площадью 36 кв.м, находящиеся по адресу …., право собственности Виноградова А.В. на указанные объекты недвижимости не оспаривают.

5. Шавлак Г.А. и Желудева Н.А. согласны с отменой обеспечительных мер, принятых Шуйским городским судом Ивановской области в отношении объектов недвижимости земельного участка с кадастровым (условным) номером 37:28:050452:24 общей площадью 533+/- 8 кв.м, расположенного на нем жилого дома с кадастровым (условным) номером … общей площадью 36 кв.м, находящиеся по адресу..

6. Судебные расходы, связанные прямо и/или косвенно с настоящим гражданским делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

7. Настоящее Мировое Соглашение составлено в четырех экземплярах, три из которых находятся у Сторон, третий передается в Шуйский городской суд Ивановской области для его утверждения.

8. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, нам разъяснены и понятны.

Судом сторонам были разъяснены последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ.

В судебном заседании истцы Шавлак Г.А. и Желудева Н.А. и ответчик Виноградов А.В. в лице представителя по доверенности Королевой Н.А. просили утвердить мировое соглашение на указанных условиях.

Заключение мирового соглашения на указанных условиях не противоречит действующему законодательству и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

По смыслу ст. 39 ГПК РФ заключение мирового соглашения является правом сторон, которое реализуется ими по собственному усмотрению. Вопрос об утверждении мирового соглашения может быть разрешён судом положительно только в случае, когда стороны согласовали его условия и оформили их путем подачи в суд соответствующих письменных заявлений либо подписания занесенных в протокол условий мирового соглашения. Утверждение судом мирового соглашения в отсутствие волеизъявления любой из сторон не допускается.

Представленный сторонами на утверждение документ соответствует вышеуказанным требованиям закона.

Таким образом, суд, заслушав мнение сторон, поддержавших ходатайство об утверждении мирового соглашения, приходит к выводу о том, что необходимо удовлетворить ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения на указанных условиях и производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение между истцами Шавлак Г.А., Желудевой Н.А. и ответчиком Виноградовым А.В. в лице представителя по доверенности Королевой Н.А., совместно именуемые стороны по делу №2-675/2022 г. по иску Шавлак Г.А., Желудевой Н.А. к Виноградову А.В. о признании недействительным договора по отчуждению жилого дома, о нижеследующем:

1. Настоящее Мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со ст.ст. 39,173 ГПК РФ, а также с учетом ст. 101 ГПК РФ в целях устранения по обоюдному согласию возникших споров, явившихся причиной предъявления Истцом указанного иска.

2. Истцы отказываются от своих исковых требований в полном объеме.

3. Виноградов А.В. выплачивает Шавлак Г.А. и Желудевой Н.А. денежную компенсацию каждой в размере 175000 (сто семьдесят пять тысяч) рублей. Денежную компенсацию Виноградов А.В. выплачивает Шавлак Г.А. и Желудевой Н.А. до подписания настоящего мирового соглашения, передача денежных средств подтверждается расписками.

4. Шавлак Г.А. и Желудева Н.А. не имеют претензий и впредь иметь не будут к Виноградову А.В. по поводу подаренных ему Бесшапошниковой Ф.А. и принятых им в дар в целом земельного участка с кадастровым (условным) номером … общей площадью 533+/- 8 кв.м, расположенного на нем жилой дом с кадастровым (условным) номером … общей площадью 36 кв.м, находящиеся по адресу …, право собственности Виноградова А.В. на указанные объекты недвижимости не оспаривают.

5. Шавлак Г.А. и Желудева Н.А. согласны с отменой обеспечительных мер, принятых Шуйским городским судом Ивановской области в отношении объектов недвижимости земельного участка с кадастровым (условным) номером … общей площадью 533+/- 8 кв.м, расположенного на нем жилого дома с кадастровым (условным) номером … общей площадью 36 кв.м, находящиеся по адресу..

6. Судебные расходы, связанные прямо и/или косвенно с настоящим гражданским делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

7. Настоящее Мировое Соглашение составлено в четырех экземплярах, три из которых находятся у Сторон, третий передается в Шуйский городской суд Ивановской области для его утверждения.

8. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, нам разъяснены и понятны.

Производство по делу №2-675/2022 г. по иску Шавлак Г.А., Желудевой Н.А. к Виноградову А.В. о признании недействительным договора по отчуждению жилого дома прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Лебедева Н.А.