Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-33/2023 от 20.09.2023

Дело №11-33/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Топки      19 октября 2023 года

Топкинский городской суд Кемеровской области

в составе судьи Васениной О.А.,

при секретаре Варивода А.А.,

рассмотрев частную жалобу Еремеева А.В. на определение мирового судьи судебного участка № Топкинского городского судебного района Кемеровской области ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении срока на подачу возражений и в отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного по заявлению ООО МКК «<данные изъяты>» о взыскании с Еремеева А.В. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Топкинского городского судебного района вынесен судебный приказ по делу № по заявлению ООО МКК «Русинтерфинанс» о взыскании с Еремеева А.В. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на судебный участок № Топкинского городского судебного района от Еремеева А.В. поступило заявление об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности с Еремеева А.В. в пользу ОО МКК <данные изъяты>».Одновременно в заявлении содержится просьба о восстановлении срока на предоставление возражений относительно исполнения судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Еремеева А.В. суммы долга в размере <данные изъяты> в пользу взыскателя ООО МКК «<данные изъяты>».

Определением мирового судьи судебного участка № Топкинского городского судебного района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ Еремееву А.В. отказано в восстановлении процессуального срока на подачу возражений и в отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного по заявлению ООО МКК «<данные изъяты>»» о взыскании с Еремеева А.В. задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ на судебный участок № Топкинского городского судебного района от представителя заявителя Еремеева А.В. –Еремеевой Е.С., действующей на основании нотариальной доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком на пять лет поступило заявление об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Топкинского городского судебного района о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> рублей в пользу взыскателя ООО МКК «<данные изъяты>». Одновременно в заявлении содержится просьба восстановить срок на подачу заявления об отмене судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № Топкинского городского судебного района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ Еремееву. В. отказано в восстановлении процессуального срока на подачу возражений и в отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного по заявлению ООО МКК «<данные изъяты>» о взыскании с Еремеева А.В. задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №.

На указанное определение мирового судьи представителем заявителя Еремеева А.В. –Еремеевой Е.С., действующей на основании нотариальной доверенности 42 АА № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком на пять лет подана частная жалоба, в которой она просит определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить. Отменить судебный приказ мироовго судьи судебного участка № Топкинского городского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ №.Восстановить срок подачи возражения относительно исполнения судебного приказа в случае пропуска срока.

С учетом положений ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив письменные материалы дела, суд апелляционной инстанции полагает обжалуемое определение мирового судьи подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно ст. 332 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ подача частной жалобы и её рассмотрение судом происходят в порядке, предусмотренном главой 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, с изъятиями, предусмотренными частью второй настоящей статьи.

В соответствии со ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу без удовлетворения; отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

В соответствии со ст. 128 Гражданского процессуального кодекса РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Согласно ст. 129 Гражданского процессуального кодекса РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

Как следует из материалов дела и установлено, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Топкинского городского судебного района Кемеровской области вынесен судебный приказ по делу №, с Еремеева А.В. в пользу ООО МКК <данные изъяты> (№; №;ОГРН №), взыскана сумма задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по уплат государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Всего взыскано: <данные изъяты> коп.(л.д.19).

Указанный судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был направлен Еремееву А.В. И.А. ДД.ММ.ГГГГ заказным письмом с уведомлением по адресу: <адрес> - <адрес>, <адрес> <адрес> (л.д. 20).

Заказное письмо с уведомлением не получено должником Еремеевым А.В. Почтовое отправление, возвращено в адрес судебного участка с отметкой «Истек срок хранения». Срок для возражений истек, судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировому судье судебного участка № Топкинского городского судебного района Кемеровской области поступило заявление об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности с Еремеева А.В. в пользу ОО МКК «<данные изъяты>». Одновременно в заявлении содержится просьба о восстановлении срока на предоставление возражений относительно исполнения судебного приказа (л.д.27).

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Топкинского городского судебного района Кемеровской области Еремееву А.В. отказано в восстановлении процессуального срока на подачу возражений и в отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28-29).

ДД.ММ.ГГГГ мировому судье судебного участка № Топкинского городского судебного района от представителя заявителя Еремеева А.В.–Еремеевой Е.С., действующей на основании нотариальной доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком на пять лет поступило заявление об отмене судебного приказа (л.д.51-32).

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Топкинского городского судебного района Кемеровской области Еремееву отказано в восстановлении процессуального срока на подачу возражений и в отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного по заявлению ООО МКК «<данные изъяты> о взыскании с Еремеева А.В. задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.38-39).

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 32, 33, 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 ГПК РФ, часть 3 статьи 229.5 АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП «Почта России» установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции).

Срок хранения почтовой корреспонденции исчисляется со дня прибытия судебного почтового отправления в место вручения - отделение почтовой связи места нахождения (жительства) должника.

Дата прибытия судебного почтового отправления в место вручения определяется по штемпелю почтового отправления или по системе отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции на официальном сайте ФГУП «Почта России».

Отчет об отслеживании отправления распечатывается и приобщается к материалам приказного производства.

В случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ). В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.

При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.

На такие обстоятельства, как на основания для принятия судьей возражений должника, указывается в определении об отмене судебного приказа.

К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, независящим от должника.

К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта ФГУП «Почта России», которая была принята мировым судьей, арбитражным судом в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др.

Приведенные выше правовые нормы предоставляют возможность должнику обратиться в суд с вопросом об отмене судебного приказа и в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно его исполнения.

В данном случае должник Еремеев А.В. и его представитель Еремеева Е.С. обратились с заявлениями об отмене судебного приказа за пределами срока для подачи возражения относительно его исполнения.

Отказывая в отмене судебного приказа, мировым судьей указано, что копия судебного приказа направлена должнику Еремееву А.В. на адрес: <адрес> - <адрес>, <адрес>, <адрес>, которая не была получена должником, почтовое отправление, возвращено в адрес судебного участка с отметкой «истек срок хранения». Срок для возражений относительно исполнения судебного приказа истек, а также Еремееву А.В. не приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, независящим от должника.

С учетом изложенного мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что срок для предъявления возражений относительно исполнения судебного приказа истек, судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и направлен взыскателю для исполнения.

Возражения Еремеевым А.В. в указанный срок поданы не были, кроме того, Еремеев А.В. не приложил письменные доказательства своего отсутствия по месту регистрации по уважительным причинам. Не представлено Еремеевым А.В. и доказательств того, что в период времени направления копии судебного приказа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он проживал по иному адресу.

Мировому судье также не было представлено доказательств, подтверждающих наличие объективных уважительных причин, препятствующих для своевременного обращения с заявлением об отмене судебного приказа.

Мировым судом не был принят во внимание довод должника о том, что карта, на которую ссылается взыскатель Еремееву А.В. не принадлежит.

Указанный довод опровергается договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный Еремеевым А.В. посредством использования электронного взаимодействия путем ввода акцептирующего кода.

Также Еремеев А.В. не привел обоснованных доводов о невозможности представления им возражений на судебный приказ в установленный срок по причинам, не зависящим от него, в связи с чем, мировой судья обоснованно отказал в восстановлении срока и отмене судебного приказа, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО МКК «Русинтерфинанс» о взыскании с Еремеева А.В. задолженности по кредитному договору.

Суд апелляционной инстанции полагает несостоятельными довод частной жалобы о том, что суд нарушил сроки установленные законом, что копия под роспись у секретаря была не получена, дело сдано в архив.

В соответствии со ст.128 ГПК РФ, судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Мировым судьей судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был направлен на имя должника ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается заказным письмом, которое не получено должником Еремеевым А.В. Почтовое отправление, возвращено в адрес судебного участка с отметкой «Истек срок хранения».

Исходя из разъяснений, данных в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" гражданин несет риск неполучения копии судебного приказа по обстоятельствам, зависящим от него (статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Довод частной жалобы о том, что мировой судья судебного участка № Топкинского городского судебного района вынес судебный приказ без должного оповещения ответчика заявлен безосновательно.

Согласно ч.2 ст. 126. ГПК РФ, судебный приказ выносится без вызова взыскателя и должника и проведения судебного разбирательства. Суд исследует изложенные в направленном взыскателем заявлении о вынесении судебного приказа и приложенных к нему документах, сведения в обоснование позиции данного лица и выносит судебный приказ на основании представленных документов.

Довод частной жалобы о том, что заявитель от получения почтовой корреспонденции не уклоняется, подключены всевозможные сервисы: Госпочта, почта России, регистрация ГАС «Правосудие» суд апелляционной инстанции не может принять во внимание.

Поскольку судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был направлен Еремееву А.В. ДД.ММ.ГГГГ заказным письмом с уведомлением, отслеживание которого возможно на официальном сайте ФГУП «Почта России», имелась реальная возможность получения корреспонденции и отслеживания ее направления.

С учетом указанных обстоятельств, судом апелляционной инстанции не установлено нарушений требований процессуального закона мировым судьей при решении вопроса о восстановлении процессуального срока на подачу возражений ив отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ООО МКК «<данные изъяты>» о взыскании с Еремеева А.В. задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328-330 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № Топкинского городского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № Топкинского городского судебного района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по заявлению ООО МКК «Русинтерфинанс» о вынесении судебного приказа на взыскание с Еремеева А.В. задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, оставить без изменения, а частную жалобу Еремеева А.В. – без удовлетворения.

Судья          О.А. Васенина