Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-226/2024 ~ М-62/2024 от 01.02.2024

№ дела 2-226/2024

УИД 24RS0006-01-2024-000100-76

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Боготол 16 мая 2024 года

Боготольский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Герасимовой Е.Ю.

при секретаре Козловой Г. М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Григорьева М.В. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу В.Д, о взыскании задолженности в размере 145360,94 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 4107,22 руб. Требования мотивированы тем, что 21.05.2020 между Банком и В.Д, заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 10000 руб., сроком на 60 месяцев, под 26,4 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредит в порядке и на условиях, установленных договором. 19.09.2021 В.Д, умер. По состоянию на 22.01.2024 задолженность по кредитному договору составляет 145360,94 руб.

Определением судьи от 11.03.2024 к участию в деле привлечена в качестве ответчика Григорьева М. В.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» Хисамутдинова О. А. (по доверенности), представитель третьего лица ООО «СК «Ренессанс Жизнь» Гареева Е. А. (по доверенности) извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчица Григорьева М. В., представитель третьего лица АО «АльфаСтрахование», извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не уведомили.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Банка подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено судом, 21.05.2020 между ПАО «Совкомбанк» (далее – Банк) и В.Д, заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым Банк принял на себя обязательство предоставить В.Д, кредит в размере 100000 руб., сроком на 60 месяцев, под 9,9% годовых. Указанная ставка действует, если заемщик использовал 80% и более от суммы лимита кредитования на безналичные операции в партнерской сети банка (в т. ч. онлайн-покупки) в течение 25 дней с даты перечисления транша. Если этого не произошло (или произошло с нарушением) процентная ставка по договору устанавливается в размере 26,4% годовых с даты установления лимита кредитования. За ненадлежащее исполнение условий договора заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых (л. д. 7).

21.05.2020 Банк исполнил свои обязательства перед В.Д,, путем зачисления кредита в размере 100000 руб. на депозитный счет заемщика, что подтверждается имеющимися в материалах дела выпиской по счету и расчетом задолженности (л. д. 11-12).

19.09.2021 В.Д, умер (л. д. 67).

При заключении договора потребительского кредита В.Д, был застрахован в АО «АльфаСтрахование» по коллективному договору добровольного комплексного страхования клиентов финансовых организаций от несчастных случаев и болезней и финансовых рисков заемщиков кредитов от 20.01.2014 № Одним из страховых рисков по данному договору страхования является смерть застрахованного в течение срока страхования, произошедшая в результате несчастного случая и/или болезни, диагностированного/произошедшего в течение срока страхования.

13.05.2024 в ПАО «Совкомбанк» обратились родственники В.Д, с документами для рассмотрения страхового случая. АО «АльфаСтрахование» запросило в ПАО «Совкомбанк» заявление на включение в программу страхования, подписанное застрахованным лицом. Данное заявление было передано в страховую компанию, страховой случай находится на рассмотрении.

В соответствии с расчетом задолженности (л. д. 13-15), по состоянию на 22.01.2024, сумма задолженности по договору потребительского кредита № перед Банком составляет 145360,94 руб., из них: просроченная ссудная задолженность – 92641,20 руб., просроченные проценты – 22678,61руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 15716,33 руб., неустойка на просроченную ссуду – 10631,59 руб., неустойка на просроченные проценты – 3693,21 руб.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.1 ст. 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Григорьева (Конотоп) М. В. приходится дочерью В.Д, (л. д. 71 с оборота, 72).

Согласно наследственному делу № (л. д. 68-86) наследником, вступившим в наследство после смерти В.Д,, является его дочь, Григорьева М. В., обратившаяся в установленный законом срок к нотариусу с заявлениями о принятии наследства по всем основаниям и о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. 23.03.2023 наследнику выдано свидетельство о праве на наследство по закону на:

- 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, стоимостью, по состоянию на 19.09.2021, 405710,53 руб. (1217131,59 руб. * 1/3 доли);

- неполученные субсидии на оплату ЖКУ и другие выплаты в общем размере 2588,76 руб.

Кроме того, по сведениям ПАО "С" от 19.02.2024, В.Д, имел вклад на счете № с остатком на дату смерти – 22016,48 руб. (л. д. 94).

По данным ПАО "К" В.Д, имел вклады на счетах: № с остатком на дату смерти – 0,69 копеек, № с остатком на дату смерти – 1288,82 руб.

Общая стоимость вышеуказанного наследственного имущества – 431605,28 руб.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что Григорьева М. В., как единственный наследник первой очереди, подав нотариусу заявления о принятии наследства по всем основаниям и о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, считается принявшим все имущество наследодателя В.Д,, в связи с чем, в силу положений ст. 1175 ГК РФ, она должна отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Таким образом, учитывая, что до настоящего времени сумма задолженности по договору потребительского кредита № так и не погашена, расчет суммы задолженности судом тщательно проверен и не вызывает сомнений, ответчица доказательств добросовестного исполнения обязательств по договору кредитования суду не представила, а также принимая во внимание стоимость перешедшего к Григорьевой М. В. наследственного имущества, оставшегося после смерти В.Д,, в пределах которой должен отвечать наследник по долгам наследодателя, суд считает, что ввиду достаточности наследственного имущества с Григорьевой М. В. необходимо взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по договору потребительского кредита от 21.05.2020 № в размере 145360,94 руб. При этом удовлетворение исковых требований не лишает ответчицу права на получение в АО «АльфаСтрахование» страховой выплаты в случае принятия страховщиком положительного решения по убытку.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере 4107,22 руб., что подтверждается платежным поручением от 30.01.2024 №, в связи с чем с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины в указанной сумме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199, 233 – 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Григорьева М.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по договору потребительского кредита от 21.05.2020 № в размере 145360 рублей 94 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4107 рублей 22 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е. Ю. Герасимова

Мотивированное заочное решение составлено 21.05.2024.