Дело №1-101, 2019
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
«03» октября 2019 года р.п. Любинский
Судья Любинского районного суда Омской области Брюханова Н.Н.,
с участием государственного обвинителя Шатохиной А.И.,
подсудимого Лазуткина С.В.,
защитника от филиала № ННО ООКА Леденева А.Е.,
представившего удостоверение № и ордер №,
потерпевшего Потерпевший №1,
при секретаре Эраносян Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому
Лазуткин С.В., <данные изъяты>
- обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Лазуткин С.В. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ, с 13.00 до 14.00 часов, Лазуткин С.В., находясь в беседке на территории дачного участка <адрес>, умышленно, с целью <данные изъяты> хищения чужого имущества, похитил денежные средства в размере 16 800 рублей с кресла на территории беседки, принадлежащие Потерпевший №1, причинив последнему материальный ущерб в размере 16 800 рублей.
Похищенным Лазуткин С.В. распорядился по своему усмотрению.
Своими преступными действиями Лазуткин С.В. причинил потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 16 800 рублей.
Подсудимый Лазуткин С.В. с предъявленным ему обвинением согласился и ходатайствовал о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.
При этом подсудимый Лазуткин С.В. пояснил, что характер и последствия этого ходатайства он осознает, оно заявлено добровольно и после консультации с защитником.
Государственный обвинитель, потерпевший Потерпевший №1, против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, не возражают.
Обвинение, с которым согласился подсудимый Лазуткин С.В., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Как следует из материалов дела, подсудимый Лазуткин С.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы.
Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке главы 40 УПК РФ, не имеется, квалификация действий подсудимого сомнений не вызывает.
При таких обстоятельствах суд находит ходатайство подсудимого Лазуткина С.В. подлежащим удовлетворению и рассматривает в отношении него уголовное дело без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.
Вменяемость подсудимого судом проверена в судебном заседании и не вызывает у суда сомнения.
Потерпевший №1, в установленном законом порядке, признан потерпевшим по делу, в порядке реализации своих процессуальных прав, в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении дела в отношении подсудимого Лазуткина С.В. в связи с примирением, подтвердив это письменным заявлением, указав, что он не имеет к подсудимому никаких претензий, подсудимый загладил причиненный ему вред.
Государственный обвинитель Шатохина А.И. возражала против прекращения уголовного дела в отношении Лазуткина С.В., поскольку будет нарушены требования ст.43 УК РФ.
Преступление, совершенное подсудимым Лазуткиным С.В. относится к категории средней тяжести, ст.25 УПК РФ предусматривает прекращение уголовного дела при совершении преступления средней тяжести.
Статья 76 УК РФ предусматривает освобождение от уголовной ответственности лица, впервые совершившего преступление средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Подсудимый Лазуткин С.В. согласен на прекращение в отношении него уголовного дела за примирением. Защитник Леденев А.Е. поддержал позицию подсудимого.
Учитывая совокупность всех четырех рассмотренных условий, что подсудимый Лазуткин С.В. примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, совершил впервые преступление, которое относится категории средней тяжести, суд находит заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.25, п.3 ст.254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░.25 ░░░ ░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░