Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-383/2020 ~ М-55/2020 от 13.01.2020

№2-383/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2020 года                                                                                г. Тамбов

судья Советского районного суда г.Тамбова Колимбет С.В.

при секретаре Ивановой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

исковые требования Филимоновой Ольги Рамильевны о взыскании с Пономарева Андрея Романовича задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Филимонова О.Р. обратилась в судс иском о взыскании с Пономарева А.Р. из которой - основной долг, проценты ., проценты по ст. 395 ГК РФ и госпошлину в сумме

В исковом заявлении указала, что между Пономаревым А.Р. и Филимоновой О.Р.былзаключен договор займа на сумму по расписке, с установлением срока возврата месяцев, с даты заключения договора займа, т.е. три года и месяцев. Заканчивается этот срок .

Распиской установлено обязательство ежемесячной оплаты займаПономарев А.Р. в сумме

За месяцев Пономарев А.Р. должен был уплатить:

Филимонова О.Р. предоставила займ - денежные средства Пономареву А.Р., оформив потребительский кредит от . на сумму на свое имя.

Сумма процентов по потребительскому кредиту составила ., сумма комиссии всего затраты по кредиту составили

Ответчик обязался по расписке уплачивать денежные средства по займу по однако, в связи с несвоевременным ежемесячным возвратом денежных средств, по кредиту, оформленному Филимоновой О.Р. возникла кредиторская задолженность перед банком.

По состоянию на момент предъявления претензии сумма задолженности по кредиту, согласно выписке банка от составила .

За период пользования заемными средствами в размере исчисляется со дня истечения срока возврата заемных денежных средств.

- это срок пользования займом. Заканчивается этот срок .

Исходя из заявленных требований, сумма подлежащих взысканию процентов, исчисляется за период с по (

По состоянию на день предъявления претензии ответчиком денежные средства не возвращены, в связи с чем, возникла задолженность в сумме основного долга, процентов в сумме а также в виде процентов за пользование чужими денежными средствами за период с . по в сумме , с применением ключевой ставки ЦБ РФ, соответствующей годовых., Всего долг составил руб.

Истица, в судебном заседание исковые требования поддержала и пояснила, что она взяла кредит, что бы дать деньги в долг ответчику, ответчик должен был отдавать долг частями, ежемесячно до 20 числа по руб.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, просил применить срок исковой давности, и пояснил, что деньги в долг у истицы он брал, о чем написал расписку, ежемесячный платеж составлял руб., с которым он был согласен, им году частично долг был погашен.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 421 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что Филимонова О.Р. передала а Пономарев А.Р. взял в долг денежные средства в сумме что подтверждается оригиналом расписки и никем из сторон не оспаривается.

Согласно условиям расписки Пономарев А.Р. обязался выплачивать долг по

Из пояснений истицы следует, что Пономарев А.Р. должен был выплачивать . ежемесячно до числа, Пономаревым А.Р. данные обстоятельства не оспаривались.

Таким образом суд приходит к выводу о том, что из буквального толкования расписки следует, что возвращение займа предусмотрено по частям (в рассрочку) ежемесячно до числа по руб.

Доказательств того, что Пономаревым А.Р. заем возвращен, суду не представлено.

В соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно п.1,2 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По смыслу п.1 ст.200 ГК РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от N43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности").

Истец обратился в суд с искомо взыскании с Пономарева А.Р. задолженности , срок исковой давности по данной категории дел составляет 3 года, таким образом суд приходит к выводу о том, с Пономарев А.Р. подлежит взыскании долг по расписке за период с по , что составляет мес., ежемесячный платеж составляет руб. в сумме

Так же, согласно ст. 395 ГК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме (расчет произведен при помощи калькулятора процентов по ст. 395 ГК РФ, размещенного в системе "Гарант").

Суд не может принять во внимание довод иска о том, что для предоставления долга Пономареву А.Р. истицей был взят кредит, поскольку данный довод для рассматриваемого дела правового значения не имеет.

Так же суд не может принять во внимание довод ответчика о кабальностисделки, поскольку доказательств, что деньги были взяты в долг под влиянием насилия или угрозы, не представлено, такие требования в суд не предъявлялись.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца, пропорционально удовлетворенным требованиям подлежит взысканию государственная пошлина в размере руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Филимонова О.Р. о взыскании с Пономарев А.Р. долга удовлетворить частично.

Взыскать с Пономарев А.Р. в пользу Филимонова О.Р. долг по расписке от в размере рублей, из них основной долг руб. и проценты рублей

Взыскать с Пономарев А.Р. в пользу Филимонова О.Р. расходы по оплате госпошлины в сумме руб.

В удовлетворении остальной части искового заявления Филимонова О.Р. о взыскании с Пономарев А.Р. долга в сумме рублей и госпошлины в сумме рубля - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья:                                                                                   Колимбет С.В.