Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-81/2016 от 31.05.2016

К делу № 1- 81/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2016 года п. Тульский

Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего Бражникова Е.Г.,

с участием государственного обвинителя Гук С.В.,

подсудимого Бляшева Заурбия Руслановича,

защитника Кохужевой Ф.М., удостоверение № 01/377 и ордер № 024018,

при секретаре Клименко Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Бляшева Заурбия Руслановича, 22.12.1985г. рождения, уроженца а.<адрес>, гражданина РФ, образование среднее, женатого, имеющего двоих малолетних детей, официально не трудоустроенного, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бляшев З.Р. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Бляшев З.Р., 15.04.2016г., около 00 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения на переднем правом пассажирском сиденье в салоне автомобиля марки ВАЗ- 21074 с гос.знаком В562РР 01 регион, принадлежащего ФИО5, припаркованного возле <адрес> в <адрес>, решил совершить угон указанного автомобиля. Реализуя внезапно возникший преступный умысел, воспользовавшись тем, что ключи от автомобиля находились в замке зажигания, двигатель автомобиля работал, а ФИО6, управлявший автомобилем, отсутствовал, Бляшев З.Р. пересел на место водителя и уехал в <адрес>, тем самым неправомерно, без цели хищения, завладел автомобилем, принадлежащим ФИО5

В судебном заседании Бляшев З.Р. согласился в полном объеме с предъявленным обвинением, раскаялся в содеянном, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он ознакомлен с последствиями постановления приговора без судебного разбирательства.

Выслушав мнение государственного обвинителя, защитника, с учетом мнения потерпевшего, поддержавших заявленное ходатайство, суд считает ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства подлежащим удовлетворению. Как установлено в суде, подсудимый полностью признал свою вину в совершении преступления, ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Суд считает обвинение обоснованным и квалифицирует действия Бляшева З.Р. по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

При назначении наказания Бляшеву З.Р. суд руководствуется принципом соблюдения соразмерности и справедливости, учитывает, что он совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести. Он женат, работает без официального оформления, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание, является чистосердечное признание и раскаяние, наличие двоих малолетних детей у виновного, один из которых является инвалидом, отсутствие судимости, положительная характеристика.

В соответствии с предъявленным обвинением, с которым подсудимый согласился полностью, преступление было совершено в состоянии алкогольного опьянения. Суд считает наличие алкогольного опьянения одной из причин совершения преступления, которая мешала Бляшеву З.Р. правильно оценивать обстановку и руководить своими действиями.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, не усматривает оснований для применения ст.ст. 15 ч. 6, 64, 73 УК РФ, и считает, что исправление Бляшева З.Р. возможно без изоляции от общества.

Суд приходит к выводу, что наказание в виде штрафа будет достаточным для исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного, а также с учетом возможности получения осужденным дохода и содержания его семьи.

Так, в судебном заседании подсудимый пояснил, что в настоящее время неофициально работает на стройке в <адрес>, его ежемесячный заработок составляет около 40000 рублей. Кроме того, он сдает в поднаем жилой дом, за что ежемесячно получает 8000 рублей, а также его супруга получает пособие на ребенка в размере 20000 рублей. Назначение наказания в виде ограничения свободы лишит его возможности работать и содержать семью.

Вещественные доказательства: автомобиль ВАЗ- 21074 с гос.знаком В562РР 01 рег., свидетельство о регистрации ТС– вернуть ФИО5

Процессуальных издержек нет. Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Бляшева Заурбия Руслановичавиновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Бляшеву З.Р. оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль ВАЗ- 21074 с гос.знаком В562РР 01 рег., свидетельство о регистрации ТС– вернуть ФИО5

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть подано в течение 10 суток со дня провозглашения или вручения осужденному копии приговора.

Председательствующий: подпись

Копия верна. Судья Е.Г. Бражников