Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-135/2024 ~ М-91/2024 от 19.02.2024

Дело № 2-1-135/2024

64RS0008-01-2024-000121-71

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 марта 2024года рабочий посёлок Базарный Карабулак

Саратовской области

Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в составе председательствующего — судьи Свищевой Е.А.

при секретаре Логиновой М.Ю.,

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Царюнову Р.А. о взыскании задолженности по соглашению и расторжении соглашения,

установил:

АО «Россельхозбанк» (далее — Банк) обратилось в суд с иском к ЦарюновуР.А. (далее — ответчик) о взыскании задолженности по соглашению и расторжении соглашения. В обоснование иска указывает, что 25.11.2020 между Банком и ответчиком был заключено соглашение № о присоединении к Правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения. По условиям соглашения Банк предоставил ответчику кредит в сумме 1043 309 рублей 26 копеек под 8 % годовых, окончательный срок возврата кредита установлении не позднее 25.11.2025. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. По состоянию на 14.02.2024 задолженность Царюнова Р.А. составляет 578053 рубля 47 копеек, из них основной долг 546008 рублей 61 копейка, неустойка за несвоевременную уплату основного долга 6644 рубля 78 копеек, проценты за пользование кредитом 24 210 рублей 20 копеек, неустойка за несвоевременную уплату процентов 1 189 рублей 88 копеек. Банк направил ответчику претензию с требованием о погашении просроченной задолженности, однако до настоящего времени данное требование ответчик не выполнил. Просит взыскать с Царюнова Р.А. задолженность в размере 578 053 рубля 47 копеек, из которых основной долг 546008 рублей 61 копейка, проценты за пользование кредитом, начисленные за период с 26.11.2020 по 12.02.2024 24 210 рублей 20 копеек, 6 644 рублей 78 копеек пени на просроченную задолженность по основному долгу за период с 26.08.2021 по 14.02.2024, а начиная с 15.02.2024 по дату вступления в законную силу решения суда, пени, рассчитанные по формуле: сумма фактического остатка основного долга по кредиту, умноженная на 0,1 % (в соответствии с условиями соглашения), умноженная на количество дней просрочки, 1 189 рублей 88 копеек пени на просроченную задолженность по процентам за период с 26.08.2021 по 14.02.2024, а начиная с 15.02.2024 по дату вступления в законную силу решения суда, пени, рассчитанные по формуле: сумма фактического остатка процентов, умноженная на 0,1 % (в соответствии с условиями соглашения), умноженная на количество дней просрочки, а также просит расторгнуть соглашение, взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 14981 рубль.

Истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без участия своего представителя, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражает.

Ответчик Царюнов Р. А. извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил и возражений на иск не представил. При изложенных обстоятельствах суд находит извещение ответчика надлежащим, так как ответчик на неоднократные извещения уклоняется от явки в суд, при этом не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела с указанием на какие-либо причины, возражений по поводу предъявленного иска суду не представил. В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, учитывая позицию истца о рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьями 233—244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее — ГПК РФ).

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Исходя из положений статьи421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ), граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договора заключать, и свободно согласовывают их условия.

Согласно пункту1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу пункта2 указанной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа. В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Статья 810 ГК РФ возлагает на заемщика обязанность возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья811 ГКРФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно статье310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 25.11.2020 между АО «Россельхозбанк» и Царюновым Р.А. заключено соглашение №, согласно которого ответчик получил денежные средства в сумме 1043309 рублей 26 копеек под 8 % годовых, срок возврата не позднее 25.11.2025, принял на себя обязательство возвратить кредит, уплатить банку проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями соглашения.

Обязательства по выдаче ответчику денежных средств банк исполнил. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. По состоянию на 14.02.2024 общая задолженность Царюнова Р.А. перед банком составляет 578053 рубля 47 копеек из них: основной долг 546008 рублей 61 копейка, неустойка за несвоевременную уплату основного долга 6644 рубля 78 копеек, проценты за пользование кредитом 24 210 рублей 20 копеек, неустойка за несвоевременную уплату процентов 1 189 рублей 88 копеек.

Банк направлял ответчику требование о досрочном возврате, однако требование оставлено без ответа.

Расчет взыскиваемых сумм, представленный истцом, проверен судом, признан правильным, ответчиком не оспорен.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

В силу части 3 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об обоснованности требований о взыскании в задолженности по соглашению с ответчика в пользу истца, заявленные исковые требования полностью подтверждаются представленными суду доказательствами и подлежат удовлетворению.

В соответствии положениями статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Факт существенного нарушения обязательств по соглашению по своевременному и полному возврату денежных средств и уплате процентов за его пользование судом установлен. Данное обстоятельство свидетельствует о причинении Банку материального ущерба, на что тот не рассчитывал при его заключении. Причинение материального ущерба, безусловно, нарушает условия договора и тем самым, в соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием для расторжения соглашения в судебном порядке, по требованию стороны соглашения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности требований о расторжении соглашения, заключённого с Царюновым Р. А., заявленные исковые требования полностью подтверждаются представленными суду доказательствами и подлежат удовлетворению.

Согласно платежному поручению от 15.02.2024 года истцом была оплачена государственная пошлина в размере 14 981 рубль.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, согласно платёжному поручению при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 14 981 рубля, которые должны быть взысканы с ответчика.

Руководствуясь статьями194—199, 233—235 ГПК РФ, суд

решил:

расторгнуть Соглашение № от 25.11.2020, заключенное между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Царюновым Р.А..

Взыскать с Царюнова Р.А. (ИНН №) в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по Соглашению № № от 25.11.2020 в размере 578053 рубля 47 копеек, из которых: основной долг – 546 008 рублей 61 копейка; проценты за пользование кредитом, начисленные за период с 26.11.2020 по 12.02.2024 – 24 210 рублей 20 копеек, пени на просроченную задолженность по основному долгу за период с 26.08.2021 по 14.02.2024 – 6 644 рублей 78 копеек, а начиная с 15.02.2024 по дату вступления в законную силу решения суда, пени, рассчитанные по формуле: сумма фактического остатка основного долга по кредиту, умноженная на 0,1 % (в соответствии с условиями соглашения), умноженная на количество дней просрочки, пени на просроченную задолженность по процентам за период с 26.08.2021 по 14.02.2024 - 1 189 рублей 88 копеек, а начиная с 15.02.2024 по дату вступления в законную силу решения суда, пени, рассчитанные по формуле: сумма фактического остатка процентов, умноженная на 0,1 % (в соответствии с условиями соглашения), умноженная на количество дней просрочки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14981 рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, — в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Свищева