Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-971/2021 ~ М-438/2021 от 25.02.2021

Дело № 2-971/2021                           19 мая 2021 года                                     г. Котлас

29RS0008-01-2021-000761-45                                             

Р Е Ш Е Н И Е

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Эпп С.В.

при секретаре Шмаковой Е.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании 19 мая 2021 года в г. Котласе гражданское дело по иску Зарубина Сергея Валентиновича к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области», Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области, Федеральной службе исполнения наказаний о возмещении ущерба, взыскании невыплаченной заработной платы, незаконно удержанных денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

Зарубин С.В. обратился в суд с исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» (далее - ФКУ ИК-4) о возмещении ущерба, взыскании невыплаченной заработной платы, незаконно удержанных денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов.

      В обоснование требований указал, что отбывал наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-4 с __.__.__, где ему причинен моральный вред в связи жестоким и бесчеловечным обращением, унижающим достоинство. В указанный период он не получал полное вещевое довольствие, выданные ему вещи пришли в негодность менее чем через два месяца. Численность в отрядах составляла более № человек, что лишало его личного пространства, создавало скученность, лишало полноценного отдыха и досуга. Работало только № унитаза, что влекло создание очередей, негативно отражалось на его душевном состоянии. Бараки отапливались плохо, температура воздуха зимой не поднималась выше +12-14 градусов, на стенах плесень, грибок, обледенение. Матрасы и одеяла выдавались старые, рваные, грязные. По прибытии в ИК-4 истец уведомил руководство об имеющейся у него травме правой руки и имеющихся ограничениях в трудоустройстве по медицинским показаниям, несмотря на это был трудоустроен в цех деревообработки плотником. Ему не выдавалась спецодежда и обувь для работы в промзоне, вода была только холодная, рабочий день длился до 21 часа и после этого возможности помыться не было. В банно-помывочном помещении работало № лейки и не хватало тазов, напор воды почти отсутствовал, на полу и стенах слизь, налет, не работала вытяжка, в баню ходили по 2 отряда. Из-за отсутствия возможности нормально помыться и постирать вещи тело чесалось, на нем появлялись прыщи, грибок. Работал без выходных с 8 до 21 часа, при этом ему не выплачивался минимальный размер оплаты труда. В туалете промзоны унитазы, перегородки отсутствуют, уборка проводится очень редко, что привело к антисанитарным условиям. В туалете холодно, отсутствуют поручни, что приводило к падениям, травмам. При травмах или заболеваниях больничный давали очень редко, но и в период больничного постельный режим отсутствовал. Полагает, что с него необоснованно удержаны денежные средства в размере 10752 рублей. __.__.__ года при переводе в ФКУ ИК-21 ему не передали личные вещи - телефон Самсунг Галакси, флеш-карту, сим-карту, банковскую карту. Просил взыскать с ответчика ФКУ ИК-4 компенсацию морального вреда в размере 1000000 рублей, невыплаченную заработную плату в размере 250000 рублей, в возмещение ущерба за утраченные вещи 12000 рублей, незаконно удержанные денежные средства в размере 10752 рублей, государственную пошлину в порядке возврата.

Судом к участию в деле привлечены в качестве соответчиков Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области (далее - УФСИН России по Архангельской области), Федеральная служба исполнения наказаний Российской Федерации (далее - ФСИН России).

В судебное заседание истец Зарубин С.В. не явился, посредством телефонограммы не возражал против рассмотрения дела в его отсутствие.

Представитель ответчиков ФКУ ИК-4, УФСИН России по Архангельской области, ФСИН России, третьего лица ФКУЗ «Медико-санитарная часть № 29 ФСИН России» Поротова Е.Н., действующая на основании доверенностей, в судебном заседании с иском не согласилась, представила возражения на исковое заявление.

Представитель третьего лица Министерства финансов Российской Федерации в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором указал, что надлежащим лицом, правомочным возмещать моральный вред в денежном выражении, является Федеральная служба исполнения наказаний. Вместе с тем оснований, с которыми закон связывает возможность и право гражданина требовать компенсации причиненного ему вреда, у истца не имеется, истцом не представлено каких-либо доказательств причинения ему морального вреда, а также размера вреда. Просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Третье лицо Неклюдов А.Ю. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил гражданское дело рассмотреть без своего участия, в удовлетворении иска отказать.

На основании статье 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Рассмотрев исковое заявление, заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией РФ.

Согласно положений ч. 4 ст. 15, ст. 18 Конституции РФ права и свободы человека согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, а также международным договорам Российской Федерации являются непосредственно действующими в пределах юрисдикции Российской Федерации.

В соответствии со ст. 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и требованиями, содержащимися в постановлениях Европейского Суда по правам человека, условия содержания обвиняемых под стражей должны быть совместимы с уважением к человеческому достоинству.

В соответствии со ст. 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии со статьей 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Применение статьи 1069 ГК РФ предполагает наличие общих условий деликтной ответственности - наличие вреда, противоправность действий его причинителя, наличие причинной связи между вредом и противоправными действиями, вины причинителя вреда.

Основания компенсации морального вреда предусмотрены статьями 151, 1099, 1100 ГК РФ.

В соответствии со статьями 151, 1101 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

В гражданском законодательстве жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство рассматриваются как неотчуждаемые и непередаваемые иным способом нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения (пункт 1 статьи 150 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ и статьей 151 ГК РФ.

Как разъяснено в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Статьей 13 Закона РФ от 21.07.1993 N 5473-1 "Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы" установлено, что учреждения, исполняющие наказания, обязаны обеспечивать исполнение уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации, создавать условия для обеспечения правопорядка и законности, безопасности осужденных, а также персонала, должностных лиц и граждан, находящихся на их территориях, обеспечивать режим содержания подозреваемых и обвиняемых, в отношении которых в качестве меры пресечения применено заключение под стражу, а также соблюдение их прав.

Положениями ст. 99 Уголовно-исполнительного кодекса РФ определено материально-бытовое обеспечение осужденных к лишению свободы.

В соответствии п. 3 ст. 101 Уголовно-исполнительного кодекса РФ администрация исправительных учреждений несет ответственность за выполнение установленных санитарно-гигиенических и противоэпидемических требований, обеспечивающих охрану здоровья осужденных.

Следует учитывать, что в соответствии со ст. 3 Конвенции и требованиями, содержащимися в постановлениях Европейского Суда по правам человека, лицу, отбывающему наказание, не должны причиняться лишения и страдания в более высокой степени, чем тот уровень страданий, который неизбежен при лишении свободы, а здоровье и благополучие лица должны быть гарантированы с учетом практических требований режима содержания.

Оценка указанного уровня осуществляется в зависимости от конкретных обстоятельств, в частности от продолжительности неправомерного обращения с человеком, характера физических и психических последствий такого обращения. В некоторых случаях принимаются во внимание пол, возраст и состояние здоровья лица, которое подверглось бесчеловечному или унижающему достоинство обращению.

Судом установлено, что осужденный Зарубин С.В. отбывал наказание в ФКУ ИК-4 с __.__.__ года, содержался в период __.__.__ года в «Карантине», с __.__.__ года в отряде № 3, с __.__.__ года в отряде №1, с __.__.__ года в отряде № 4.

Согласно ч. 2, 3 ст. 99 УИК РФ осужденным предоставляются индивидуальные спальные места и постельные принадлежности. Они обеспечиваются одеждой по сезону с учетом пола и климатических условий, индивидуальными средствами гигиены (как минимум мылом, зубной щеткой, зубной пастой (зубным порошком), туалетной бумагой, одноразовыми бритвами (для мужчин), средствами личной гигиены (для женщин)).

Минимальные нормы питания и материально-бытового обеспечения осужденных устанавливаются Правительством Российской Федерации. За счет средств предприятий, привлекающих к труду осужденных, им может быть организовано дополнительное питание сверх установленных норм. Нормы вещевого довольствия осужденных утверждаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний. Осужденные, не работающие по не зависящим от них причинам, осужденные, не получающие пенсии, обеспечиваются питанием и предметами первой необходимости за счет государства.

Лицевым счетом осужденного Зарубина С.В. подтверждается обеспечение его одеждой, обувью, постельными принадлежностями в соответствии с нормой №1 вещевого довольствия осужденных к лишению свободы, отбывающих наказания в исправительных учреждениях, и лиц, содержащихся в следственных изоляторах, нормой № 6 снабжения постельными принадлежностями и мягким инвентарем, утвержденными Приказом Минюста России от 03.12.2013 N 216.

Согласно журналам учета проверок наличия осужденных в ФКУ ИК-4 в указанные выше периоды пребывания Зарубина С.В. численность осужденных в отрядах составила: в отряде № 3 не более № осужденных, в отряде № 1 не более № осужденных, в отряде № 4 не более № осужденных.

В соответствии с ч. 1 ст. 99 УИК РФ норма жилой площади в расчете на одного осужденного к лишению свободы в исправительных колониях не может быть менее двух квадратных метров.

Согласно техническим паспортам, в общежитии отряда №1 площадь жилых комнат составляет № кв. м., в общежитии отряда №3 площадь жилых комнат составляет № кв. м., в общежитии отряда №4 площадь жилых комнат составляет № кв. м.

Таким образом, учитывая норму жилой площади в расчете на одного осужденного к лишению свободы в исправительных колониях, численность осужденных в отрядах в период пребывания истца в ИК-4 не превышала установленные нормы.

Коммунально-бытовое обеспечение учреждений УИС осуществляется на основании Приказа Министерства юстиции Российской Федерации от 27.06.2006 г. N 512 "Об утверждении номенклатуры, норм обеспечения и сроков эксплуатации мебели, инвентаря, оборудования и предметов хозяйственного обихода (имущества) для учреждений, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы, и следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы", в котором предусмотрено, что его действие распространяется на оборудование исправительных учреждений независимо от даты постройки помещений и принятия данного нормативного акта; Приказа Минюста России N 130-ДСП от 02.06.2003 г., которым утверждена Инструкция СП 17-02 по проектированию исправительных и специализированных учреждений уголовно-исполнительной системы Министерства юстиции Российской Федерации, в соответствии с п. 1.1 которой ее нормы должны соблюдаться при разработке проектов на строительство, реконструкцию, расширение и техническое перевооружение зданий, помещений и сооружений исправительных и специализированных учреждений уголовно-исполнительной системы, за исключением тюрем. В соответствии с вышеуказанным приказом расчет унитазов производится с учетом 1 единица на 15 человек.

В отряде № 3 ФКУ ИК-4 в помещении санитарного узла согласно акту комиссионного осмотра имеются: № унитазов, № писсуара, в отряде № 4 - № унитазов, в отряде № 1 - № унитазов, № писсуара. Сантехническое оборудование находится в исправном состоянии, санитарно-гигиенические требования соблюдены.

Согласно материалам дела туалеты в отрядах оборудованы в отдельных помещениях, условия приватности соблюдаются. Таким образом, соблюдены установленные требования к санитарному оборудованию.

Температурный режим в помещениях ФКУ ИК-4 не опускается в зимний период ниже +20 градусов С, что соответствует требованиям Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 28.01.2021 N 2 "Об утверждении санитарных правил и норм СанПиН 1.2.3685-21 "Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания". Соблюдение температурного режима подтверждается выпиской из журнала температурного режима в помещениях ФКУ ИК-4, справкой об оборудовании системой отопления жилых помещений отрядов ФКУ ИК-4, паспортом готовности учреждения к отопительному периоду 2018 - 2019 гг.

Материалами дела, фотоматериалами подтверждается, что в ИК-4 организовано банно-прачечное обслуживание осужденных, осуществляется помывка, необходимая санитарная обработка осужденных и стирка белья в банно-прачечном комплексе с соблюдением Инструкции по организации государственного санитарно-эпидемиологического надзора за банно-прачечным обеспечением осужденных, утвержденной Министерством юстиции Российской Федерации 08 ноября 2001 года N 18/29-395.

Согласно журналам учета обращений осужденных к руководству учреждения осужденный Зарубин С.В. с обращениями, жалобами, заявлениями в связи с ненадлежащими условиями содержания в отрядах, а также по вопросам не обеспечения вещевым имуществом, ограничения по труду к администрации ФКУ ИК-4 не обращался.

Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований Зарубина С.В. о взыскании компенсации морального вреда в связи с ненадлежащими условиями содержания у суда не имеется.

Право граждан на охрану здоровья и медицинскую помощь, которая оказывается в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения бесплатно за счет средств соответствующего бюджета, страховых взносов, других поступлений, гарантировано Конституцией Российской Федерации (статья 41 часть 1).

В соответствии с ч. 1, 3, 4 ст. 26 Федерального закона от 21.11.2011 N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" лица, задержанные, заключенные под стражу, отбывающие наказание в виде ограничения свободы, ареста, лишения свободы либо административного ареста, имеют право на оказание медицинской помощи, в том числе в необходимых случаях в медицинских организациях государственной системы здравоохранения и муниципальной системы здравоохранения, в соответствии с законодательством Российской Федерации.

При невозможности оказания медицинской помощи в учреждениях уголовно-исполнительной системы лица, заключенные под стражу или отбывающие наказание в виде лишения свободы, имеют право на оказание медицинской помощи в медицинских организациях государственной системы здравоохранения и муниципальной системы здравоохранения, а также на приглашение для проведения консультаций врачей-специалистов указанных медицинских организаций в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, предусмотренных на эти цели федеральному органу исполнительной власти, осуществляющему правоприменительные функции, функции по контролю и надзору в сфере исполнения уголовных наказаний в отношении осужденных.

В ИК-4 медицинская помощь осуществляется филиалом «Медицинская часть № 3» ФКУЗ МСЧ-29 ФСИН России. Медицинская помощь осужденному Зарубину С.В. в период отбывания наказания в ИК-4 организована и оказана в соответствии с Приказом Минюста России от 28.12.2017 N 285 "Об утверждении Порядка организации оказания медицинской помощи лицам, заключенным под стражу или отбывающим наказание в виде лишения свободы", что подтверждается выпиской из амбулаторной карты осужденного.

Доводы истца о неправомерной невыдаче больничных листов, отсутствии постельного режима в период больничного необоснованны и опровергаются материалами дела.

Согласно ст. 103 УИК РФ каждый осужденный к лишению свободы обязан трудиться в местах и на работах, определяемых администрацией исправительных учреждений. Администрация исправительных учреждений обязана привлекать осужденных к труду с учетом их пола, возраста, трудоспособности, состояния здоровья и, по возможности, специальности, а также исходя из наличия рабочих мест.

Осужденный Зарубин С.В. во время отбывания наказания в ФКУ ИК-4 был трудоустроен с __.__.__ года подсобным рабочим учебно-производственного участка деревообработки со сдельной оплатой труда.

С __.__.__ года истец находился на лечении в хирургическом отделении филиала «Больница» ФКУЗ МСЧ-29 ФСИН России с диагнозом: .. Выписан в удовлетворительном состоянии.

При этом сведений об ограничении трудоспособности, противопоказаний к труду подсобным рабочим медицинская документация Зарубина С.В. не содержит.

Согласно справке Бюро №14 - филиала Федерального казенного учреждения «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Архангельской области и НАО» по результатам проведения __.__.__ года медико-социальной экспертизы инвалидность Зарубину С.В. не установлена.

Вместе с тем, картой специальной оценки условий труда, проведенной ООО «Региональный экспертный центр «Охрана труда», протоколом оценки условий труда подсобного рабочего установлено, что условия труда по показателям тяжести трудового процесса соответствуют допустимым нормам, возможно применение труда инвалидов по указанной должности.

Продолжительность рабочего времени осужденных к лишению свободы, правила охраны труда, техники безопасности и производственной санитарии устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о труде. Время начала и окончания работы (смены) определяется графиками сменности, устанавливаемыми администрацией исправительного учреждения по согласованию с администрацией предприятия, на котором работают осужденные (ст. 104 УИК РФ).

Как следует из табелей учета использования рабочего времени за период работы истцу установлена 6-дневная рабочая неделя с одним выходным днем и продолжительностью рабочего дня 7 часов с понедельника по пятницу и 5 часов в субботу, что не превышает нормальную продолжительность рабочего времени, установленную ст. 91 Трудового кодекса РФ.

Истцу для работы в учебно-производственном участке деревообработки выдавались средства индивидуальной защиты - костюм для защиты от общих производственных загрязнений, перчатки с полимерным покрытием, что подтверждается подписью Зарубина С.В. в личной карточке учета выдачи средств индивидуальной защиты.

Как следует из материалов дела, производственная зона, в том числе деревообрабатывающий участок, расположены на территории ИК-4, санитарно-бытовые помещения деревообрабатывающего участка расположены в отапливаемом здании швейного цеха, оборудованы умывальниками, напольными чашами (унитазами) в количестве № штук, что опровергает довод истца о несоответствии туалетов промышленной зоны санитарным нормам.

Истцом заявлено требование о взыскании невыплаченной заработной платы.

Рассматривая довод ответчика о пропуске истцом срока обращения в суд за взысканием заработной платы, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 392 Трудового кодекса РФ за разрешением индивидуального трудового спора о невыплате или неполной выплате заработной платы и других выплат, причитающихся работнику, он имеет право обратиться в суд в течение одного года со дня установленного срока выплаты указанных сумм, в том числе в случае невыплаты или неполной выплаты заработной платы и других выплат, причитающихся работнику при увольнении.

В том случае, если заработная плата работнику не начислялась, срок обращения в суд исчисляется с момента, когда работник узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Судом установлено и следует из материалов дела, что оплата труда осужденным осуществляется 15 числа месяца, следующего за текущим, аванс осужденным не выдается.

Зарубин С.В. под подпись ознакомлен о движении денежных средств на его лицевом счете, в том числе о начислениях заработной платы.

Следовательно, истцу было достоверно известно, либо могло быть известно, о величине начисляемой ему заработной платы в спорный период. Истец получал заработную плату и соответственно не мог не знать о ее размере и составляющих ее частях.

По выбытии из ИК-4 в __.__.__ года истец знал о размере начисленной ему заработной платы, в суд с требованиями о взыскании не начисленной заработной платы истец обратился 18 февраля 2021 года (согласно штемпелю на конверте), таким образом, срок исковой давности для взыскания заработной платы за период с __.__.__ года истцом пропущен.

Истцом не представлены суду доказательства наличия уважительных причин пропуска срока обращения в суд.

Пропуск срока обращения в суд в соответствии со ст. 152 ГПК РФ является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В связи с изложенным требования истца о перерасчете заработной платы и взыскании не начисленной заработной платы за период с __.__.__ года удовлетворению не подлежат в связи с пропуском срока обращения в суд.

По мнению истца, ему причинен ущерб в размере 12000 рублей в связи с утратой его личных вещей.

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (ст. 15 Гражданского кодекса РФ).

Актами на прием личных вещей от __.__.__ года, __.__.__ года, __.__.__ года подтверждается получение истцом вещей __.__.__ года, __.__.__ года и __.__.__ года соответственно. В актах имеется личная подпись Зарубина С.В. о получении вещей, а также о согласии с перечисленным в актах. Сведений о приеме от Зарубина С.В. телефона Самсунг Галакси, флеш-карты, сим-карты в материалах дела не имеется.

Банковская карта истца направлена в ИК - 21 и оприходована, что подтверждается сопроводительной ведомостью, расходным ордером, письмом о получении.

В судебном заседании не нашел своего подтверждения довод истца о причиненных ему убытках, в связи с чем суд отказывает во взыскании ущерба в пользу Зарубина С.В.

Рассматривая требования о взыскании незаконно удержанных сумм, суд исходит из следующего.

Ст. 7 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что в случаях, предусмотренных федеральным законом, требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, исполняются органами, организациями, в том числе государственными органами, органами местного самоуправления, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.

Указанные в части 1 настоящей статьи органы, организации и граждане исполняют требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, на основании исполнительных документов, указанных в статье 12 настоящего Федерального закона, в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами.

Согласно ст. 9 Закона об исполнительном производстве исполнительный документ о взыскании периодических платежей, о взыскании денежных средств, не превышающих в сумме ста тысяч рублей, может быть направлен в организацию или иному лицу, выплачивающим должнику заработную плату, пенсию, стипендию и иные периодические платежи, непосредственно взыскателем.

По исполнительному листу серии ФС № 013988342 от 9 октября 2017 года по уголовному делу № 1-92/2017 в пользу взыскателя ФСИН России по Вологодской области взысканию подлежат процессуальные издержки в размере 10752 рубля 50 копеек. По указанному листу произведены удержания на общую сумму 3434 рубля 78 копеек.

Сведений о незаконном, необоснованном списании денежных средств Зарубина С.В. в материалах дела не имеется, каких-либо доказательств тому истцом не представлено.

Таким образом, доводы истца, изложенные в исковом заявлении, не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела. Оснований для удовлетворения исковых требований Зарубина С.В. о возмещении ущерба, взыскании невыплаченной заработной платы, незаконно удержанных денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов у суда не имеется.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

в иске Зарубина Сергея Валентиновича к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области», Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области, Федеральной службе исполнения наказаний о возмещении ущерба, взыскании невыплаченной заработной платы, незаконно удержанных денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов отказать.

На решение суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Котласский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                                                                                     С.В. Эпп

Мотивированное решение суда составлено 26 мая 2021 года