Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-49/2013 от 16.10.2013

Дело № 1- 49/2013 г

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Юрла 15 ноября 2013 года

Юрлинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Грошева Т.Б.,

при секретаре Кониной Л.Д.

с участием:

государственного обвинителя прокурора Юрлинского района Новикова А.А.

подсудимого Катаева В.А.

защитника - адвоката Карелина Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Катаева Владислава Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, место жительства <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Катаев В.А. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Катаев В.А., умышленно, незаконно хранил без цели сбыта в помещении предбанника принадлежащей ему бани, расположенной по адресу <адрес>, наркотическое средство – маковую солому, массой в высушенном (до постоянного значения) виде 87,9 гр., в значительном размере, до 16 часов 00 минут 15 августа 2013 года, когда в ходе осмотра места происшествия наркотическое средство маковая солома было изъято из незаконного оборота на территории Российской Федерации.

    В судебном заседании Катаев В.А. вину признал, показал, что в 2011 году получил несколько стеблей растения мак, которые измельчил ножницами, залил растворителем и выжал через тряпку, чтобы приготовить наркотическое средство для собственного употребления, но забыл и оставил этот измельченный мак в пакете в своем предбаннике. Процесс изготовления наркотика ему известен, ранее употреблял наркотики, в последнее время эпизодически, более года не употребляет. В 2013 году прибирался в бане и сбросил пакет с измельченным маком, который затем изъяли сотрудники полиции. Опиатов в этом веществе было мало. В день, когда пришли сотрудники полиции, он спал в доме, его разбудил оперуполномоченный ФИО6, который спросил, что находится в пакетах на веранде его квартиры. Он ответил, что в пакетах находится растворитель. После этого прибыла следователь ФИО7 и были приглашены понятые ФИО8 и ФИО9. Понятые при нем расписывались в протоколе осмотра места происшествия и бумагах.

Вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

Свидетель ФИО6 показал, что работает оперуполномоченным ОП (дислокация с.Юрла) МО МВД России «Кочевский», Катаева Владислава Анатольевича знает давно, тот проживает по адресу: <адрес>, состоит на учете у нарколога, как лицо, употребляющее наркотические средства, психотропные вещества.

15 августа им была получена информация, что гражданин Катаев В.А. употребляет у себя дома наркотические средства. В это же время проходила комплексная оперативно-профилактическая операция «Мак». Он пригласил оперуполномоченного отделения полиции (дислокация с.Юрла) ФИО2 проверить данного гражданина по месту проживания. Когда он с ФИО2 подъехали к дому Катаева В.А., дверь веранды и сеней была открыта. На веранде ощущался специфический запах растворителя – ацетона. Они зашли на веранду, постучали в дверь квартиры, им ответили: заходи. Они зашли, прошли в квартиру, в спальной комнате на кроватях лежали Катаев В.А. и ФИО3. Катаев вышел вместе с ними на веранду, отрицал употребление наркотиков, от освидетельствование отказался. На веранде ими был замечен мешок из-под сахара, в мешке находились две пластмассовые бутылки, в которых находилась жидкость темного цвета, одна бутылка емкостью 1,5 литра, вторая 1,0 литра. Катаев пояснил, что производит в доме ремонт, в мешках находится растворитель, хотя дома никакого ремонта не производилось. Вещество в бутылках было похоже на наркотическое средство после отжима растительного вещества, после чего ими была приглашена старший следователь ФИО7, для изъятия этого средства. Когда приехала ФИО7, также были приглашены понятые ФИО8 и ФИО9, после этого произвели изъятие этих бутылок. Катаев сказал, что больше ничего нет. После этого спросили разрешение осмотреть постройки, тот ответил: смотрите, что хотите. Также на веранде были обнаружены три фрагмента ткани с веществом темноватого оттенка, Катаев пояснил, что этим моет полы. От данных тканей также исходил запах ацетона. В предбаннике бани Катаева было обнаружено вещество растительного происхождения, измельченная масса зеленого цвета, перемолотая, которое также было изъято. От этого вещества тоже исходил специфический запах, оно было еще теплым. Они отвлеклись и Катаев успел выкинуть часть этого вещества, но не все и оставшееся вещество растительного происхождения было изъято. Изначально оно было на полу, а когда Катаев начал выбрасывать это вещество, часть вещества растительного происхождения осталась на диване, на спинке дивана, а часть оказалась раскидана на лужайке. После чего все обнаруженное у Катаева В.А. было упаковано в присутствии понятых, опечатано и отправлено на экспертизу. Упаковывали в полиэтиленовые пакеты. Бутылки с жидкостью упаковали в белый мешок из-под сахара, где они и были обнаружены, а ткань и вещество растительного происхождения в полиэтиленовые пакеты. После получения заключения экспертизы он пригласил Катаева В.А. в отделение полиции, в ходе беседы Катаев дал объяснение, что все обнаруженное осталось у него от того, что ранее он употреблял в 2011 году, а осталось, так как он забыл его выкинуть.

Свидетель ФИО2 показал, что работает оперуполномоченным ОП (дислокация с.Юрла) МО МВД России «Кочевский», что оперуполномоченный ФИО6 сообщил ему по телефону, о том, что получена оперативная информация, что гражданин Катаев В.А. употребляет у себя дома наркотические средства. Он совместно с ФИО6 приехал к дому Катаева В.А., входная дверь сеней была приоткрыта. На веранде ощущался резкий запах растворителя – ацетона. Катаева попросили выйти на веранду. По его внешнему виду, замедленной речи, движениям понял, что Катаев находится в состоянии наркотического опьянения. Ему было предложено пройти освидетельствование, но тот отказался. В ходе беседы заметили висящий на стене пакет белого цвета с надписью «Краснодарский сахар», спросили, что находится в мешке, и можно ли посмотреть что там находится, Катаев сказал: можно. В мешке были обнаружены две бутылки пластмассовые, емкостью 1,0 л., и 1,5 л.. Данные бутылки были осмотрены с согласия Катаева. В бутылках была обнаружена жидкость темного цвета, исходил сивушный запах, Катаев на это пояснил, что он делает ремонт в доме, хотя никакого ремонта не было произведено. Кроме того, на полу лежали три фрагмента ткани, с запахом ацетона. Катаев пояснил, что данными тканями он моет пол. После чего мы вызвали следователя отделения полиции ФИО7 По приезду следователя ФИО7 пригласили двух понятых, осмотрели данные бутылки, начали производить дальнейший осмотр хозяйства Катаева, с его разрешения. В предбаннике хозяйства Катаева, за диваном, было обнаружено вещество растительного происхождения - измельченное, перемолотое, влажное, переработанный мак. На вопрос откуда это вещество Катаев ответил, что ничего не знает. В это время Катаев смог выбросить часть вещества растительного происхождения на лужайку, а часть осталась на спинке дивана, оставшуюся часть изъяли. Изъятие всего обнаруженного у Катаева происходило с участием понятых и самого Катаева. В присутствии понятых изъятое было упаковано в пакеты. Обнаруженные бутылки упаковали в этот же пакет, в котором они были обнаружены, из-под сахара с надписью «Краснодарский», тряпки в полиэтиленовый пакет и вещество растительного происхождения тоже упаковали в пакет. Все опечатанные предметы были упакованы с помощью нитки и бирки, и опечатано печатью следователя, заверены подписями понятых. Протокол осмотра места происшествия оглашался вслух следователем ФИО7, замечаний на протокол не было.

Свидетель ФИО7 показала, что работает старшим следователем СО ОП (дислокация с.Юрла) МО МВД России «Кочёвский». 15 августа 2013 года находилась на работе, во второй половине дня ей позвонил оперуполномоченный ФИО6 и сообщил, что необходимо прибыть к Катаеву В.А., проживающему по <адрес>. По приезду к дому Катаева В.А., в сенях дома находились Катаев В.А., и оперуполномоченные ФИО6, ФИО2 Они пояснили, что в белом мешке из-под сахара с надписью «Краснодарский сахар», который висел на стене, были обнаружены две пластмассовые бутылки емкостью 1,0 л. и 1,5 л. с темно-зеленым веществом, с запахом растворителя ацетона, пригласили понятых ФИО9 и ФИО8, начали проводить осмотр. В ходе осмотра на полу в сенях квартиры Катаева были обнаружены три фрагмента ткани с запахом, схожим с запахом из бутылок. Кроме того, на этих фрагментах ткани была обнаружена кашица темно-зеленого цвета. На что Катаев пояснил, что производит ремонт и он пользуется этим раствором, а этими тканями моет полы. В квартире при осмотре был порядок, ремонт не производился. Когда она продолжала писать осмотр, оперативники, Катаев и понятые ходили на территории дома Катаева, а когда все вернулись, то сказали, что в предбаннике было обнаружено вещество в виде кашицы. Когда она зашла в предбанник, действительно на полу, на кромке дивана, было обнаружено вещество темно зеленого цвета в виде кашицы. На диване, когда начали собирать эту кашицу, и стали собирать с пола, остались сырые пятна. От кашицы исходил такой же запах растворителя, как и от трех фрагментов ткани и из бутылок, обнаруженных у Катаева В.А. Все это было упаковано в присутствии понятых. Кашицу сложили в черный полиэтиленовый пакет, она связала лямки, кроме этого лямки были перетянуты нитью, вешалась бирка с надписью что именно там находится, бирка подписана, обклеена оттиском печати, на печати стоят две подписи понятых и ее подпись. Три фрагмента ткани были упакованы в белый пакет, точно таким же образом было упаковано. Две бутылки, изъятые у Катаева были упакована в мешок, в котором они были обнаружены, из-под сахара с надписью «Краснодарский сахар» и точно так же все было упаковано и опечатано. Все эти три пакета были уложены в мешок белый. После этого все изъятое было отправлено в отделение полиции и позже на экспертизу. При осмотре Катаев говорил, что он делает ремонт. От прохождения медицинского освидетельствования отказался. Протокол зачитывала вслух, замечания на протокол не поступили, Катаев при этом присутствовал. На месте был составлен рапорт, который передан дежурному по отделу полиции по прибытию.

Свидетель ФИО8 показал, что проживает по соседству с подсудимым, в летний период 2013 года, в дневное время суток его пригласили сотрудники полиции для участия осмотра хозяйства Катаева В.А. в качестве понятого. При осмотре были обнаружено в предбаннике хозяйства Катаева В.А. трава, 2 пластмассовые бутылки с жидкостью с запахом ацетона, тряпки, которые ему показали. Впоследствии все эти изъятые вещи упаковали, траву упаковали в черный пакет, а тряпки и бутылки упаковали в белый пакет из-под сахара. Он расписывался в качестве понятого, протокол осмотра был прочитан вслух, все отражено правильно. Так же расписывался на листах бумаги. Участвовал и второй понятой, по имени ФИО9, двое сотрудников полиции и сам Катаев. Пакеты были опечатаны, было указано, что и в каком пакете находится, завязан или не завязан был пакет, внимания не обратил. Траву в предбаннике видел в перемолотом виде, лежала на спинке дивана, прикрытая тряпкой.

Свидетель ФИО9 показал, что осенью 2013 года, в дневное время, был приглашен в качестве понятого, при осмотре у Катаева. Там же присутствовали Катаев, ФИО7, ФИО8. Было светло, ничего не видел.

Из оглашенных в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО9, ранее данных при производстве предварительного расследования, установлено, что 15.08.2013 года, в 16 ч. он, вместе с ФИО8 был приглашен в качестве понятого при осмотре сеней и квартиры Катаева В.А. по адресу <адрес>. В сенях на полу были обнаружены три фрагмента ткани с запахом ацетона и веществом зеленого цвета, на стене в пакте две пластмассовые бутылки 1,5 и 1 л., в которых имелось жидкое вещество темно-зеленого цвета с запахом растворителя, В предбаннике, частично на полу, и на спинке дивана было обнаружено вещество зеленого цвета в виде кашицы с запахом ацетона. Обнаруженные бутылки с жидкостью, 3 фрагмента ткани и вещество в виде кашицы были изъяты сотрудниками полиции и упакованы. В судебном заседании ФИО9 подтвердил правильность оглашенных показаний, пояснил, что помнит, что был в сенях и предбаннике, изымали вещество, упаковывали в пакеты, пакеты унесли в машину. Следователь читала протокол осмотра, он подписывал.

Свидетель ФИО11 показала, что на протяжении 10 лет работает фельдшером-наркологом МУЗ «Юрлинская ЦРБ». Катаев состоит на учете нарколога с 2001 года с диагнозом синдром зависимости от наркотических веществ, «опиоидов», средней стадии. Неоднократно находился на стационарном лечении в окружном наркологическом диспансере с диагнозом синдром отмены опиумной наркомании, второй стадии. С Катаевым В.А. встречается почти ежемесячно, с его стороны много поступает жалоб, на состояние здоровья. В последний раз был 30 августа 2013 года, от теста на наркотики он отказался, но у него по клинике шел синдром отмены, то есть, ранее употреблял наркотические вещества 2-3 дня назад и у него происходила интоксикация, то есть синдром отмены. Руки и ноги склерозированы, паховая область склерозирована, свежие следы от инъекций у него имелись в лонной области.

Как установлено из медицинской карты Катаева В.А., на протяжении длительного времени ему ставится диагноз: опийная наркомания, в 2013 году при осмотре обнаружены следы давних и свежих инъекций.

Как следует из рапорта о/у ГУР ОП (дислокация с.Юрла) МО МВД России «Кочевский», 15.08.2013 г., в ходе ОПО «Мак», у Катаева В.А. по адресу <адрес>, были обнаружены 2 бутылки с веществом зеленого цвета. 3 фрагмента ткани и вещество в виде кашицы зеленого цвета. (л.д.3)

Из протокола осмотра места происшествия от 15.08.2013 года с схемой и фототаблицей, установлено, что в период с 16.00 по 16.45, ст.следователем ФИО7, в присутствии понятых: ФИО9, ФИО8, с участием Катаева В.А., ФИО6, ФИО2, произведен осмотр сеней квартиры Катаева В.А. и предбанника бани по адресу <адрес>. В сенях на стене обнаружен мешок, в котором находились 2 бутылки, пластиковые, 1 и 1.5 л., с жидкость темно-зеленого цвета которые упакованы в пакет, опечатанный печатью «для следствия». На полу обнаружены три фрагмента ткани с запахом ацетона и веществом зеленого цвета, которые упакованы в пакет, опечатанный печатью «для следствия». С северной стороны квартиры находится баня, в предбаннике, слева находится спинка дивана, на краю которой и рядом с которой на полу обнаружено вещество в виде кашицы, зеленого цвета, с запахом ацетона, которое упаковано в пакет черного цвета, опечатанный печатью «для следствия». Все три пакета упакованы в мешок. (л.д.4-6, 7, 8-9)

Согласно заключению эксперта № от 21.08.2013 г., ст.экспертом ОСЭ № 3 ЭКЦ ГУ МВД России по Пермскому краю ФИО12, произведена судебная экспертиза материалов, веществ и изделий. На исследование поступили объекты в мешке из полимерного материала, верхняя часть перевязана нитью, концы которой скреплены фрагментами листа бумаги, с пояснительным текстом и подписями. В мешке находились: мешок из полимерного материала черного цвета, верхняя часть перевязана нитью, концы которой скреплены фрагментами листа бумаги, с оттиском печати «Для следствия» ОП (дислокация с.Юрла ) МО МВД России «Кочевский», пояснительным текстом и подписями. В мешке находилось влажное измельченное вещество растительного происхождения в виде фрагментов листьев и стеблей, с резким запахом органических растворителей. Мешок из полимерного материала бело-голубого цвета, верхняя часть перевязана нитью, концы которой скреплены фрагментами листа бумаги, с оттиском печати «Для следствия» ОП (дислокация с.Юрла ) МО МВД России «Кочевский», с пояснительным текстом и подписями, в котором находились две бутылки 1 и 1,5 л., с жидкостью с запахом органических растворителей. Мешок из полимерного материала белого цвета, верхняя часть перевязана нитью, концы которой скреплены фрагментами листа бумаги, с оттиском печати «Для следствия» ОП (дислокация с.Юрла ) МО МВД России «Кочевский», пояснительным текстом и подписями, в котором находились три фрагмента текстильного материала, с наслоениями вещества зеленого цвета в виде пятен с резким запахом органических растворителей. Проведенным исследованием установлено, что представленное на исследование влажное измельченное вещество растительного происхождения, с резким запахом органических растворителей является наркотическим средством – маковой соломой. Масса представленного вещества в высушенном (до постоянного значения) виде составила 87,9 гр. На проведение исследования израсходовано 2г. вещества в представленном виде. Жидкость объемом 10 мл и 8 мл из двух бутылок является наркотическим средством – экстрактом маковой соломы, масса в высушенном до постоянного значения виде составила 0,03г. и 0,06г. В остальных представленных на исследование объектах наркотических средств и продуктов их ацетилирования не выявлено. (л.д.34-36)

В судебном заседании исследованы вещественные доказательства: измельченная маковая солома, упакованная в мешок из полимерного материала черного цвета, верхняя часть перевязана нитью, концы которой скреплены фрагментами листа бумаги, с оттиском печати эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Пермскому краю, с фрагментом листа бумаги, с оттиском печати «Для следствия» ОП (дислокация с.Юрла ) МО МВД России «Кочевский», пояснительным текстом и подписями понятых, следователя; три фрагмента текстильного материала, с наслоениями вещества зеленого цвета в виде пятен, упакованные в мешок из полимерного материала верхняя часть перевязана нитью, концы которой скреплены фрагментами листа бумаги, с оттиском печати эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Пермскому краю, с фрагментом листа бумаги, с оттиском печати «Для следствия» ОП (дислокация с.Юрла ) МО МВД России «Кочевский», пояснительным текстом и подписями понятых, следователя.

По факту хранения Катаевым В.А. экстракта маковой соломы, Катаев В.А. привлечен к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка № 134 Юрлинского муниципального района от 05.11.2013 г., назначено наказание в виде административного ареста.

Исследовав и оценив собранные доказательства в совокупности, суд находит вину подсудимого в инкриминируемом ему деянии установленной.

Вина подсудимого подтверждается, помимо его признательных показаний, достаточной совокупностью допустимых и достоверных доказательств, собранных на стадии дознания, исследованных в судебном заседании. Допрошенная в качестве свидетеля следователь ФИО7 показала, что 15.08.2013 г. провела осмотр места происшествия и изъяла в надворных постройках Катаева В.А. измельченное вещество растительного происхождения, что было зафиксировано в протоколе осмотра места происшествия. Свидетели ФИО8 и ФИО9 данный факт подтвердили. Свидетели ФИО6 и ФИО2 дали показания об обстоятельствах обнаружения, изъятия и упаковывания в надворных постройках Катаева В.А. вещества растительного происхождения. Показания указанных лиц подтверждаются протоколом осмотра места происшествия от 15.08.2013 г. в ходе которого из помещения предбанника бани Катаева В.А. изъято и упаковано вещество растительного происхождения, заключением эксперта с выводом о том, что вещество растительного происхождения, изъятое из предбанника Катаева В.А. является наркотическим средством – маковой соломой, масса представленного вещества в высушенном (до постоянного значения) виде составила 87,9 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» является значительным размером, вещественным доказательством – маковой соломой.

Показания свидетелей ФИО6, ФИО2, ФИО7 являются объективными и достоверными, поскольку согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу. К показаниям свидетеля ФИО9 и ФИО8 данным в судебном заседании, в части того, что они не видели процесс опечатывания пакетов, суд относится критически, поскольку оба свидетеля подтвердили, что протокол осмотра места происшествия был им прочитан, замечаний не возникло, подтвердили и принадлежность им подписей на фрагментах бумаги, которыми опечатаны пакеты, ФИО9 после оглашения его показаний, подтвердил их правильность, оба свидетеля завили, что не помнят событий в подробностях. Отсутствие в протоколе осмотра места происшествия подписей оперативных работников не влечет признания его недопустимым доказательством.

Действия подсудимого носили умышленный характер и были направлены на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Органами дознания действия Катаева В.А. квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Как следует из материалов уголовного дела, Катаев приобрел в не установленное время, в не установленном месте, не установленным способом, но не позднее 15 августа 2013 года наркотическое средство – маковую солому, массой в высушенном (до полного значения) виде 87,9 гр., что является значительным размером. Принимая во внимание, что время и источник приобретения Катаевым В.А. наркотического средства не установлен, что не исключает возможности истечения срока давности привлечения к уголовной ответственности за незаконное приобретение наркотического средства, суд исключает признак: «незаконное приобретение наркотических средств».

Суд квалифицирует действия Катаева В.А. по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Оснований для изменения категории преступления не имеется.

Обстоятельств, смягчающих, отягчающих наказание подсудимого, суд не установил.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого: Катаев В.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит на учете у врача-нарколога, с диагнозом: наркомания.

Суд приходит к выводу, что наказание Катаеву В.А. должно быть определено в виде ограничения свободы.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск не заявлен. Вещественные доказательства: маковая солома, массой в высушенном состоянии 87,3г. в соответствии с п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит уничтожению, суд не находит основания для передачи вещественного доказательства в соответствующие учреждения. Три фрагмента ткани (текстильного материала) в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат передаче владельцу Катаеву В.А.

Вопрос о процессуальных издержках, решен постановлением суда от 15.11.2013 г.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Катаева Владислава Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде ограничения свободы, на срок один год, с установлением ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального района по месту жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Обязать Катаева Владислава Анатольевича на период отбывания наказания являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы по месту жительства два раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения Катаеву В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить в силе до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: маковую солому массой в высушенном состоянии 87,3г. уничтожить, три фрагмента ткани (текстильного материала) передать Катаеву Владиславу Анатольевичу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Юрлинский районный суд в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                    Грошев Т.Б.