Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-35/2023 (4/17-719/2022;) от 26.12.2022

Материал № 4/17-35/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Губаха 23 января 2023 года

Губахинский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Астафьевой О.А.,

с участием помощника Кизеловского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Баранцова Е.С.,

представителя администрации ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по Пермскому краю Тарасова М.Н.,

осужденного Голубина А.Ю. и адвоката Черезова А.А.,

при секретаре судебного заседания Березюк Е.Н.,

рассмотрев в помещении Губахинского городского суда Пермского края в открытом судебном заседании с использованием систем видео-конференц-связи ходатайство адвоката Черезова А.А. в защиту интересов осужденного Голубина А.Ю. замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, принудительными работами

УСТАНОВИЛ:

Адвокат Черезов А.А. в защиту интересов Голубина А.Ю., осужденного 23.06.2016 Свердловским районным судом г. Перми по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 15 годам лишения свободы со штрафом в размере ________________ с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – принудительными работами.

Начало срока ДД.ММ.ГГГГ (зачет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Конец срока ДД.ММ.ГГГГ.

Адвокат Черезов А.А. в судебном заседании поддержал ходатайство в защиту интересов осужденного.

В судебном заседании осужденный Голубин А.Ю. поддержал заявленное ходатайство адвоката, адвокат по соглашению.

Представитель администрации учреждения ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по <адрес> в судебном заседании ходатайство адвоката не поддержал.

Суд, изучив доводы ходатайства, выслушав адвоката, осужденного, представителя администрации исправительного учреждения, прокурора полагавшим отказать в удовлетворении ходатайства адвоката в защиту интересов осужденного и исследовав представленные материалы, находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

В соответствии с п. 4 Постановления Пленума ВС РФ № 8 от 21.04.2009 г. (в редакции от 28.10.2021) «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», основанием для такой замены является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием. Суду также надлежит учитывать данные о личности осужденного, его отношение к труду и учебе во время отбывания наказания.

Согласно представленной характеристике, которая соответствует материалам личного дела осужденного, осужденный отбыл положенную часть срока наказания, трудоустроен, к труду относится удовлетворительно, имеет ряд поощрений, не погашенных взысканий не имеет, последнее взыскание в 2021 году, работы по благоустройству территории отряда и колонии согласно ст. 106 УИК РФ выполняет, мероприятия воспитательного характера проводимые в отряде и колонии посещает, принимает участие в культурно-массовых и спортивных мероприятиях, прошел обучение в ФКП ОУ № при колонии, получил специальности, самообразованием занимается, посещает библиотеку колонии, с представителями администрации ведет себя вежливо, выплаты по исполнительным листам производит.

По мнению суда, цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания – более мягким видом, а именно принудительными работами.

Суд не освобождает осужденного от дополнительного наказания в виде штрафа.

Дополнительное наказание по приговору суда в виде штрафа надлежит исполнять самостоятельно

Руководствуясь ст. 397 - 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство адвоката Черезова А.А. в защиту интересов осужденного Голубина А.Ю. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, принудительными работами - удовлетворить.

Заменить осужденному Голубину А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения неотбытую часть наказания по приговору Свердловского районного суда г. Перми от 23.06.2016 в виде 6 лет 10 месяцев лишения свободы, наказанием в виде принудительных работ на срок 6 лет 10 месяцев с удержанием из заработной платы 15 % в доход государства.

Дополнительное наказание по приговору суда в виде штрафа исполнять самостоятельно.

В соответствии с ч.1 ст. 60.2 УИК РФ к месту отбывания наказания в виде принудительных работ осужденному Голубину А.Ю. надлежит следовать за счет государства самостоятельно.

Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Зачесть осужденному Голубину А.Ю. в срок отбытого наказания время нахождения в исправительном учреждении ФКУ ИК-12 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю с момента вынесения настоящего постановления до его фактического освобождения один день за один день.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Судья: О.А. Астафьева