Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6030/2022 ~ М-4067/2022 от 01.09.2022

Дело №

УИД №RS0№-36

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2022 года                                                     <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Милуш О.А.,

при секретаре ФИО4,

с участием старшего помощника прокурора Свердловского районного суда <адрес> ФИО5, представителя истца ФИО6, на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением, мотивируя тем, что собственник жилого дома с кадастровым номером № общей площадью 43,5 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> «А» является ФИО2 на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 состоит на регистрационном учете, но фактически по месту регистрации не проживает с 2005 года. Ответчик собственником жилого помещения не является, в доме не проживает, членом семьи истца не является, расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг и содержанию дома не несет и отказывается добровольно сняться с регистрационного учета. Наличие регистрации создает истцу препятствия при продаже жилого дома.

В указанной связи, истец просит признать ФИО1 утратившим право пользования жилым домом с кадастровым номером № общей площадью 43,5 кв.м, расположенным по адресу: <адрес> «А», взыскать с ФИО7 в пользу ФИО2 расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб.

Представитель истца ФИО2 уточнила исковые требования, окончательно просит признать ФИО1, утратившим право пользования жилым домом с кадастровым номером №, общей площадью 43,5 кв.м, расположенным по адресу: <адрес> «А», ( до переименования адрес: <адрес> А), взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена своевременно и надлежащим образом, заявлений, ходатайств не представила, предоставила право представлять свои интересы представителю ФИО6, которая в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, дополнительно пояснила, что ответчик является пасынком ее брата. Брат отношения к дому не имеет. Ответчик состоит на регистрационном учете с рождения, в 2005 женился и выехал в неизвестном направлении. Единственным собственником жилого дома является истец по договору дарения. Брат не являлся собственником жилого дома. Порядок права пользования не определялся.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суду не сообщил.

Старший помощник прокурора <адрес> ФИО5 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Учитывая, что истец и ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли, суд в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, по имеющимся доказательствам в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Суд, выслушав заключение старшего помощника прокурора, представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Положениями Главы 5 ЖК РФ предусмотрено, что право на пользование жилым помещением, находящимся в частной собственности имеют сами собственники, члены их семей, совместно проживающие с собственниками, а также иные лица, которым указанное право предоставлено законом или договором с собственником жилого помещения.

Согласно ч.1,4 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В ходе судебного разбирательства установлено, что по договору купли-продажи от 1967, ФИО8 купил жилой кирпичный дом по адресу: <адрес>.

ФИО9 является дочерью ФИО8 и ФИО8, о чем в материалы дела представлено свидетельство о рождении ЕЧ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Фамилия ФИО10 изменена на ФИО2 на основании свидетельства о браке от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании свидетельства о праве по наследству по закону от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 является наследницей имущества жилого дома, находящегося в <адрес>.

На основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ истцу подарен в собственность кирпичный жилой дом с холодными пристроями, с кадастровым номером №,находящийся по адресу: <адрес> «А» (л.д. 8). Право собственности истца на спорную квартиру зарегистрировано в установленном законом порядке (л.д. 9-10).

Распоряжением Администрации <адрес> №-недв от ДД.ММ.ГГГГ присвоен земельному участку с кадастровым номером № площадью 600 кв м, расположенному по адресу: <адрес> «А», адрес: Российская Федерация, <адрес>, городской округ <адрес>, земельный участок 69 а (л.д.13).

Распоряжением Администрации <адрес> №-недв от ДД.ММ.ГГГГ присвоен зданию жилого дома с кадастровым номером № площадью 43,5 кв м, расположенному по адресу: <адрес> «А», адрес: Российская Федерация, <адрес>, городской округ <адрес> (л.д.14).

Также в судебном заседании установлено, что в настоящее время в спорном жилом доме на регистрационном учете продолжает состоять ФИО1, что подтверждается выпиской из домовой книги адресной справкой от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из содержания уточненного искового заявления, фактически ответчик в спорном доме не проживает, членом семьи истца не является, его вещей в доме нет.

Согласно ответу на запрос ИЦ ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, сведений в пофамильной картотеке на ФИО1 не имеется.

Истец является добросовестным собственником, о чем в материалы дела представлены квитанции по оплате жилищно-коммунальных услуг. Ответчик членом семьи собственника не является, фактически в спорной квартире не проживает, личных вещей в квартире не имеет, обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг ответчик не несет.

Разрешая при данных обстоятельствах заявленные исковые требования, оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания ответчика ФИО1 утратившим право пользования спорным жилым помещением жилым домом с кадастровым номером № площадью 43,5 кв м, расположенного по адресу: <адрес>, поскольку ФИО2 является собственником спорного дома, ответчик ФИО1 членом ее семьи не является, мер ко вселению в указанную квартиру не предпринимал, соглашений о сохранении права пользования квартирой между истцом и ответчиком не имеется, доказательств обратного, в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду представлено не было.

Согласно статье 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Аналогичные основания для снятия гражданина с регистрационного учета по прежнему адресу предусмотрены п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Таким образом, обязанность регистрационных органов по снятию граждан с регистрационного учета в жилых помещениях на основании вступившего в законную силу решения суда закреплено вышеприведенными нормами.

Возложение дополнительной обязанности на регистрационные органы по снятию граждан с регистрационного учета законом не предусмотрено.

Кроме того, самостоятельных исковых требований ФИО2 к Отделу по вопросам миграции ОП № МУ МВД России «Красноярское» по делу не предъявлялось, в качестве соответчика оно к участию в деле не привлекалось.

Вместе с тем суд считает необходимым указать, что решение суда является основанием для снятия ФИО1 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о признании прекратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба подается в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес>.

Судья                                         О.А. Милуш

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                         О.А. Милуш