Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4103/2020 ~ М-3769/2020 от 21.09.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего: Путиловой Н.А.    

при секретаре                  Гончаровой А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании в <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ года

гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Оберег» к Доренской Н. В., Поповой О. Д., Попову П. В. о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Оберег» обратился в суд с иском к Доренской Н. В., Поповой О. Д., Попову П. В. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

Просит суд взыскать в солидарном порядке с ответчиков в пользу Кредитного потребительского кооператива «Оберег» долг по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 162 734,01 руб., а также проценты за пользование займом исходя из 19 % годовых, подлежащих начислению на остаток суммы займа по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа.

Взыскать с должника Доренской Н. В. задолженность по неуплате членского взноса в размере 1971,32 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство (легковой) марки <данные изъяты>, цвет серый, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, гос. номер №, тип двигателя бензиновый, модель, номер двигателя: №, VIN: отсутствует, номер кузова: №, свидетельство о регистрации ТС №, ПТС №, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 450 000 руб. Способ продажи – публичные торги. Транспортное средство принадлежит Доренской Н.В.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Оберег» и членом кооператива Доренской Н.В. был заключен договор потребительского займа №№, в соответствии с условиями которого должнику был предоставлен займ в размере 250 000 рублей под 19 % годовых. Займ предоставляется на срок 36 месяцев.

В соответствии с пунктами 1, 4, 6, 12, договора потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязуется возвратить сумму займа, проценты за пользование займом, а также пеню за не возвращенную в срок часть займа (20 % годовых за каждый день просрочки).

Также ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Оберег» и членом кооператива Доренской Н.В. был заключен членский договор, который предусматривает ежемесячную оплату членского взноса.

Согласно заявлению Доренской Н.В. о принятии его пайщиком КПК «Оберег», она была ознакомлена с Уставом кооператива, Положением о членстве в кооперативе и другими нормативными документами регламентирующими деятельность КПК «Оберег», и обязуется соблюдать Устав кооператива и выполнять все обязанности, вытекающие из членства в кооперативе.

Из п. 2.7. Устава КПК «Оберег» следует, что кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком-членом кредитного кооператива, из п. 3.2. Положения о порядке предоставления займов пайщикам КПК предоставление займов осуществляется исключительно членам (пайщикам) КПК, в соответствии с п. 4.2.3. Устава член кооператива обязан своевременно вносить членские взносы.

Согласно п. 4.4., п. 4.5. Устава кооператива величина и виды членских взносов определяется Положением «О членстве в кредитном потребительском кооперативе «Оберег».

В обеспечение обязательств Доренской Н.В. перед Кредитным потребительским кооперативом «Оберег» был заключен договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ с Поповой О.Д., договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ с Поповым П.В.

Также в обеспечение исполнения обязательств Доренской Н.В. перед Кредитным потребительским кооперативом «Оберег» по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ между Доренской Н.В. и Кредитным потребительским кооперативом «Оберег».

В соответствии с Договором о залоге транспортного средства в залог кооперативу передано следующее имущество: транспортное средство <данные изъяты>, цвет серый, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, гос номер №, тип двигателя бензиновый, модель, номер двигателя: №, VIN: отсутствует, номер кузова: №, свидетельство о регистрации ТС №, ПТС №.

Согласно п. 2.1. договора о залоге транспортного средства залоговая стоимость предмета залога по соглашению сторон установлена в размере 280 000 рублей.

В соответствии с п. 7.2.3. продажная цена залогового имущества устанавливается равной стоимости определяемой п. 3.1. Договора залога — 450 000 рублей.

В соответствии с п. 5.1. Договора о залоге, предмет залога находится у Залогодателя. Залогодержатель вправе в любое время потребовать от Залогодателя передать ему предмет Залога на хранение.

Пункты 4.1., 4.2. Договора о залоге предусматривают, что залог обеспечивает исполнение Заемщиком обязательств перед Истцом по Договору займа, в том объеме, какой они будут иметь к моменту их удовлетворения за счет имущества залогодержателя. Должником производились задержки платежей, платежи производились с нарушением графика погашения займа.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

На ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 164 705,33 рублей из них: задолженность по основному долгу – 157885,93 рублей; задолженность по процентам – 3093,11 рублей; задолженность по неуплате членского взноса – 1971,32 рублей, задолженность по штрафным санкциям – 1754,97 рублей.

Истец КПК «Оберег» в судебное заседание своего представителя не направил, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Ответчики Доренская Н.В., Попова Н.В., Попов П.В. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Оберег» и членом кооператива Доренской Н.В. был заключен договор потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого Доренской Н.В. был предоставлен займ в размере 250 000 рублей под 19 % годовых на срок 36 месяцев.

В соответствии с пунктами 1, 4, 6, 12 договора потребительского займа заемщик обязуется возвратить сумму займа, проценты за пользование займом, а также пеню за не возвращенную в срок часть займа (20 % годовых за каждый день просрочки).

ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Оберег» и членом кооператива Доренской Н.В. был заключен членский договор, который предусматривает ежемесячную оплату членского взноса.

Согласно заявлению Доренской Н.В. о принятии ее пайщиком КПК «Оберег», она была ознакомлена с Уставом кооператива, Положением о членстве в кооперативе и другими нормативными документами регламентирующими деятельность КПК «Оберег», и обязуется соблюдать Устав кооператива и выполнять все обязанности, вытекающие из членства в кооперативе.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п.п. 1, 4, 5 ч.2 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №190-ФЗ «О кредитной кооперации» член кредитного кооператива (пайщик) обязан:

1) соблюдать устав кредитного кооператива и выполнять решения органов кредитного кооператива;

4) своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы;

5) исполнять другие обязанности члена кредитного кооператива (пайщика), предусмотренные настоящим Федеральным законом, нормативными актами, уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива.

Как следует из п. 12 договора потребительского займа в случае несвоевременного внесения платежа в соответствии с графиком платежей на не возвращенную в срок часть займа начисляется пеня в размере 20 % годовых за каждый день просрочки. При этом проценты за соответствующий период нарушения обязательства начисляются.

Ответчиком Доренской Н.В. платежи производились с нарушением графика погашения займа.

Согласно п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно п. 2 ст. 363 Гражданского кодекса РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 1 ст. 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В обеспечение обязательств Доренской Н.В. между Кредитным потребительским кооперативом «Оберег» и ответчиком Поповой О.Д. был заключен договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ, а также был заключен договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом «Оберег» и ответчиком Поповым П.В.

Согласно п. 1.1. договоров поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ поручитель обязуется солидарно отвечать в полном объеме перед Кредитором за исполнение обязательств Доренской Н.В. (далее "заемщик") по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, членскому договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных между кредитором и заемщиком.

В договоре отражено, что поручителям хорошо известны все условия указанных выше договоров:

- сумма задолженности Заемщика перед Кредитором - 250 000,00 руб.

- проценты за пользование займом в размере 19,00 % годовых.

- срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ

- ответственность Заемщика за нарушение сроков возврата займа в виде штрафных процентов в размере 20 % годовых от суммы займа за каждый календарный день просрочки до дня фактической уплаты долга.

Договоры были представлены поручителям для ознакомления перед их подписанием.

На ДД.ММ.ГГГГ. задолженность составляет 164 705,33 рублей из них: задолженность по основному долгу – 157885,93 рублей; задолженность по процентам – 3093,11 рублей; задолженность по неуплате членского взноса – 1971,32 рублей, задолженность по штрафным санкциям – 1754,97 рублей.

Судом установлены обстоятельства нарушения заемщиком обязательств по договору займа - платежи по кредитному договору не производились. Расчет суммы иска соответствует требованиям ст. 319 ГК РФ, является правильным, в связи с чем требования кооператива о взыскании задолженности по договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с тем, что договорами поручительства, заключенными с ответчиками Поповой О.Д., Поповым П.В. предусмотрена солидарная ответственность поручителей по обязательствам заемщика в объеме ответственности заемщика, требования истца о солидарном взыскании задолженности по договору займа с поручителей обоснованны и подлежат удовлетворению.

Таким образом, необходимо взыскать в солидарном порядке с Доренской Н. В., Поповой О. Д., Попова П. В. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Оберег» долг по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 162 734,01 руб.

Взыскать с Доренской Н.В. по неуплате членского взноса в размере 1971,32 руб.

Кроме того, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании в солидарном порядке с ответчиков в пользу Кредитного потребительского кооператива «Оберег» проценты за пользование займом исходя из 19 % годовых, подлежащих начислению на остаток суммы займа по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 №7, п. 16 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС" РФ от 08.10.1998г. №13/14 проценты за пользование денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Положения ГК РФ о взыскании причитающихся процентов (пункт 2 статьи 811, статья 813, пункт 2 статьи 814 Кодекса) имеют своей целью защиту интереса кредитора в получении дохода по процентному займу и, по существу, возлагают на должника обязанность по возмещению кредитору убытков в виде неполученных доходов (упущенной выгоды), вызванных досрочным возвратом суммы займа (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Суд считает, что до тех пор, пока заемщик не исполнил требование кредитора о досрочном возврате суммы займа, он обязан уплачивать проценты за пользование займом в размере, указанном в договоре. Права истца нарушены ответчиком, поскольку обязательство по возврату займа истцом не исполнялось надлежаще, суд произвел взыскание процентов лишь до даты погашения ответчиком суммы кредита, в связи с чем нарушения прав ответчика в данном случае не происходит.

Истец также просит обратить взыскание на имущество.

Судом установлено, что также в обеспечение исполнения обязательств Доренской Н.В. перед Кредитным потребительским кооперативом «Оберег» по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ между Доренской Н.В. и Кредитным потребительским кооперативом «Оберег».

В соответствии с условиями договора о залоге транспортного средства в залог кооперативу передано следующее имущество:

транспортное средство (легковой) марки <данные изъяты>, цвет серый, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, гос. номер №, тип двигателя бензиновый, модель, номер двигателя: №, VIN: отсутствует, номер кузова: №, свидетельство о регистрации ТС №, ПТС №

Согласно п. 2.1. договора о залоге транспортного средства оценочная стоимость установлена в размере 450000 рублей, залоговая стоимость автомобиля 280 000 руб.

В соответствии с п. 7.2.3. продажная цена заложенного имущества устанавливается равной залоговой стоимости, определяемой в соответствии с п. 3.1. настоящего договора.

В соответствии с п. 5.1. договора о залоге, предмет залога хранится у залогодателя. Залогодержатель вправе в любе время потребовать от залогодателя передать ему предмет залога на хранение. Бремя содержания предмета залога и риск его случайной гибели или случайного повреждения несет залогодатель.

Пункты 4.1., 4.2. договора о залоге предусматривает, что залог транспортного средства по настоящему договору обеспечивает исполнение обязательств по договору займа и членскому договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между залогодателем и залогодержателем.

Залог по настоящему договору обеспечивает требования залогодержателя по договору займа и членскому договору от ДД.ММ.ГГГГ в том объеме, какой они имеют к моменту их удовлетворения за счет имущества залогодателя (транспортного средства).

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

К отдельным видам залога (статьи 357 - 358.17) применяются общие положения о залоге, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах залога.

В соответствии ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Суд считает подлежащими удовлетворению требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, исходя из следующего.

Поскольку судом установлен факт нарушения ответчиками условий договора займа в связи с несвоевременным внесением платежей, предусмотренных его условиями, нарушение обеспеченного залогом обязательство значительно, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество.

Следует определить способ продажи залогового имущества – публичные торги, а также определить начальную продажную цену заложенного имущества.

Согласно п. 2.1. договора о залоге транспортного средства <данные изъяты>, цвет серый, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, гос. номер №, оценочная стоимость установлена в размере 450 000 рублей, залоговая стоимость автомобиля 280 000 руб.

В соответствии с п. 7.2.3. продажная цена заложенного имущества устанавливается равной залоговой стоимости, определяемой в соответствии с п. 3.1. настоящего договора.

Истец просит установить начальную продажную стоимость в размере 450 000 руб.

Ответчики указанную продажную стоимость не оспаривают.

Определяя начальную продажную стоимость залогового имущества, суд полагает возможным определить ее исходя из оценочной стоимости автомобиля, указанной в договоре о залоге.

В силу ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

На основании изложенного суд считает возможным удовлетворить требования истца и обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство (легковой) марки <данные изъяты>, цвет серый, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, гос. номер №, тип двигателя бензиновый, модель, номер двигателя: №, VIN: отсутствует, номер кузова: №, свидетельство о регистрации ТС №, ПТС №, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 450 000 руб. Способ продажи – публичные торги.

Истец также просит взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10494 руб.

По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10494 руб., которые подтверждены соответствующей квитанцией.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 162 734,01 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 10 494 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 19 % ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1971,32 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░. ░░░░░ №, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░: №, VIN: ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░: №, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ №, ░░░ №, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 450 000 ░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░        (░░░░░░░)

░░░░░. ░░░░░:         ░.░. ░░░░░░░░                            

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ № ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>