Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 5-429/2023 от 06.06.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

6 июля 2023 года                  г. Тюмень, ул. 50 лет Октября, д.12/1 каб.1103

Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Савельева Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-429/2023 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Коновалова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Тюменской области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ранее привлекавшегося к административной ответственности

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наказание в виде административного штрафа в размере 250 руб., штраф оплачен,

УСТАНОВИЛ:

    Коновалов В.В. ДД.ММ.ГГГГ в 7 час. 50 мин. на ул. Мира, напротив дома № 1 в г. Тюмени, нарушил п. 8.8 ПДД РФ, а именно: управляя автомобилем Шкода Октавиа госномер №, при повороте налево вне перекрестка не уступил дорогу встречному транспортному средству, в результате чего стал участником ДТП с автомобилем Хендай Соната госномер № под управлением Лапина А.Н., с последующим столкновением автомобиля Шкода Октавиа с автомобилем Чери Tiggo4 без государственного регистрационного знака под управлением Липихиной Ю.В. В результате ДТП пассажиру автомобиля Хендай Соната Лапиной Т.П. причинен вред здоровью средней тяжести.

    В судебном заседании Коновалов В.В. вину признал частично, суду пояснил, что водитель Хендай Соната двигался третьей полосой, по парковочному карману.

    Представитель потерпевшего ГБУ ТО ЦТОУД Правительства Тюменской области Скородзиевская Е.В. полагает, что вины водителя Коновалова В.В. в ДТП не имеется.

    Потерпевший Лапин А.Н. ранее данные пояснения подтвердил, суду пояснил, что двигался крайней правой полосой, столкновение произошло до парковочного кармана.

    Представитель потерпевшего Копаев Н.Г. поддержал позицию своего доверителя.

    Потерпевшая Липихина Ю.В. ранее данные пояснения подтвердила.

    Иные лица в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявляли, дело рассмотрено в их отсутствие.

    Суд, изучив материалы дела, считает, что Коновалов В.В. виновен в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    Вина Коновалова В.В. подтверждается:

-рапортом от ДД.ММ.ГГГГ;

-рапортом от ДД.ММ.ГГГГ;

-информацией от оператора 03 в отношении Лапиной Т.П.;

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

-схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

-схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

-объяснениями Лапина А.Н., данными ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым двигались по ул. Мира около дома 1, предварительно выехав из двора дома по ул. Мира, д. 27., по крайней правой полосе. Впереди резко выехал автомобиль Шкода Октавиа, совершая маневр поворота налево в сторону дома 1 по ул. Мира. Первые два ряда пропустили автомобиль Шкода, однако водитель указанного автомобиля не убедился в том, что третий ряд свободен, резко повернул в сторону дома 1. Автомобиль Шкода резко выехал впереди, преградив дорогу. ДТП избежать не удалось. Считает виновным в ДТП водителя автомобиля Шкода Октавиа;

-объяснениями Липихиной Ю.В., данными ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым стояла в своей полосе на светофоре. Услышала сигналы машин и звуки тормозов, почувствовала удар в заднюю правую часть автомобиля, затем еще один удар в правую боковую часть автомобиля. Машина стояла на полосе по направлению движения в сторону ул. Революции;

-объяснениями Лапиной Т.П., данными ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 8 час. 40 мин. находилась в качестве пассажира в автомобиле Хендай Соната, была пристегнута ремнем безопасности. Двигались по ул. Мира со стороны ул. Ленинградская в сторону ул. Трактовая в правом ряду около 40 км/час. В районе дома 1 по ул. Мира стали участником ДТП с автомобилем Шкода Октавиа и автомобилем Чери. Как произошло ДТП, не видела. В результате ДТП получила телесные повреждения;

-объяснениями Клецковой Ю.В., данными ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 8 час. 45 мин. находилась в качестве пассажира в автомобиле Шкода Октавиа, была пристегнута ремнем безопасности. Двигались по ул. Мира со стороны ул. Трактовая в сторону ул. Ленинградская. Напротив дома 1 по ул. Мира остановились в крайнем левом ряду для поворота налево во двор. Во время начала совершения маневра произошло ДТП с автомобилем Хендай Соната, который двигался со встречного направления;

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Лапиной Т.П. имели место кровоподтек на бедре, подкожная гематома верхней губы, вывих 1-го верхнего левого зуба и перелом левой верхнечелюстной кости, которые причинили вред здоровью средней тяжести;

-медицинскими документами;

-фотографиями с места ДТП;

-видеозаписью.

Органами ГИБДД Коновалову В.В. вменяется нарушение п. 8.8 ПДД РФ, согласно которого при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

Водителем Коноваловым В.В. требования п. 8.8 ПДД РФ были нарушены, что и явилось причиной ДТП.

Суд критически относится к доводам водителя Коновалова В.В. о нарушении Правил дорожного движения водителем Лапиным А.Н., поскольку они противоречат доказательствам по делу(объяснениям Лапина А.Н., Липихиной Ю.В., схемой места ДТП, видеозаписи)

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом всех обстоятельств дела, характера правонарушения, наличия отягчающего административную ответственность обстоятельства, суд считает возможным применить к Коновалову В.В. административное наказание в виде административного штрафа.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 4.1, 4.2, 4.3, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

         Коновалова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей в доход государства.

Коновалову В.В. разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

    Судья:                       (подпись)                 Л.А. Савельева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>