Судебный акт #1 (Определения) по делу № 9-68/2020 ~ М-664/2020 от 28.02.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без движения

3 марта 2020 года                             г. Орехово-Зуево

    Судья Орехово-Зуевского городского суда Московской области Щипанов И.Н., рассмотрев исковое заявление Приваловой Н.В.,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в Орехово-Зуевский городской суд Московской области поступило исковое заявление Приваловой Н.В. к ответчику Попик А.В. о взыскании денежных средств – задолженность за услуги ЖКХ за последние <данные изъяты> руб. Также в просительной части указано: Ходатайствую о разделении лицевого счета, либо снятии ответчика с коммунальных услуг.

Требования, которым должно соответствовать исковое заявление, указаны в ст.ст. 131, 132 ГПК РФ.

    Так, в соответствии с ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны в том числе: наименование истца, его место жительства; цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм; в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

    В соответствии со ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.    

    Указанное заявление подано с нарушением требований ч. 2 ст. 131 ГПК РФ и ст. 132 ГПК РФ, а именно: в исковом заявлении адрес места жительства ответчика указан не ясно («<адрес>.»).

    Также в иске не указан расчет взыскиваемой суммы.

     Кроме того не приложен документ, подтверждающий уплату госпошлины имущественного характера (рассчитывается от цены иска) в полном размере.

    В соответствии с частью 2 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

    В силу абзаца третьего подпункта 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, при подаче искового заявления имущественного характера при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей государственная пошлина уплачивается в размере 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.

    Из приложенной копии чека-ордера следует, что истцом оплачена госпошлина в размере 800 руб., тогда как от требования имущественного характера в размере <данные изъяты> руб. госпошлина должна быть уплачена в размере 2 <данные изъяты> руб.

Также необходимо отметить, что заявляя требования в виде ходатайства о разделении лицевого счета, либо снятии ответчика с коммунальных услуг, истец не указала, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов, а также обстоятельства, на которых истец основывает указанные требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

При этом необходимо учесть, что в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 года" (утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ) (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) разъяснено следующее:

    "Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

    Основание и порядок внесения платы за жилое помещение определены ст. 155 ЖК РФ, из содержания которой можно сделать вывод о том, что платежные документы на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги предоставляются собственнику жилого помещения в многоквартирном доме.

    Следовательно, если жилое помещение находится в общей долевой собственности нескольких лиц, то в соответствии со ст. 249 ГК РФ каждый из них вправе в зависимости от размера своей доли в праве собственности требовать от управляющей организации заключения с ним отдельного договора на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

    В то же время закон не содержит запрета на внесение платы за жилое помещение, находящееся в собственности нескольких лиц, несколькими собственниками на основании одного платежного документа. Данный вывод следует из ст. 247 ГК РФ, в соответствии с которой владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

    Следовательно, собственники жилых помещений вправе заключить соглашение между собой и производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании одного платежного документа. Если же соглашение между ними не будет достигнуто, то они вправе обратиться в суд, который должен установить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в праве собственности для каждого из собственников жилого помещения.

    Таким образом, каждый из собственников жилого помещения вправе требовать от управляющей организации заключения с ним отдельного договора на оплату жилого помещения и коммунальных услуг и выдачу ему соответствующего платежного документа".

    Таким образом, истцом могут быть заявлены требования об установлении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги и предоставлении собственникам отдельных платежных документов, в порядке и по форме, установленной действующим гражданским законодательством..

    Согласно ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, в котором указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 136, 224-225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

    1. Исковое заявление Приваловой Н.В. оставить без движения.

    2. Предложить Приваловой Н.В. в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить указанные недостатки и предоставить в суд:

    - исковое заявление, соответствующее требованиям ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, в том числе с указанием адреса истца, цены иска, расчета взыскиваемой денежной суммы и с приложением оригинала документа, подтверждающего уплату госпошлины в полном размере.

    - уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление ответчику, другим лицам, участвующим в деле, копий заявления, соответствующего требованиям ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

    3. В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление и прилагаемые к нему документы возвращаются заявителю.

4. Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья:                                         И.Н. Щипанов

9-68/2020 ~ М-664/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителюНЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
Истцы
Привалова Наталья Валерьевна
Привалов Андрей Федорович
Ответчики
Попик Андрей Валерьевич
Суд
Орехово-Зуевский городской суд Московской области
Судья
Щипанов Иван Николаевич
Дело на странице суда
orehovo-zuevo--mo.sudrf.ru
28.02.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
02.03.2020Передача материалов судье
03.03.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
25.03.2020Материалы возвращены в связи с истечением срока, данного для исправления недостатков
26.03.2020Дело передано в экспедицию
Судебный акт #1 (Определения)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее