Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 2-120/2023 (2-1888/2022;) ~ М-2385/2022 от 22.12.2022

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 февраля 2023 года                                                                                      <адрес>

Сунженский районный суд Республики Ингушетия в составе председательствующего Ярыгина Л.И.,

при секретаре ФИО4, с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского союза автостраховщиков к ФИО1 о взыскании в порядке регресса суммы уплаченной компенсационный выплаты в размере 160 250 рублей и расходов по оплате госпошлины в размере 4 405 рублей,

УСТАНОВИЛ:

РСА обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса суммы уплаченной компенсационный выплаты в размере 160 250 рублей и расходов по оплате госпошлины в размере 4 405 рублей.

    Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2 (далее — потерпевший) в РСА поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью Потерпевшего в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ Согласно постановлению о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ вред здоровью потерпевшего причинен в результате противоправных действий ФИО3 (далее - ФИО1, ответчик) при управлении источником повышенной опасности. По результатам проведенной проверки установлено, что в АИС ОСАГО отсутствуют сведения о страховании гражданской ответственности Ответчика на момент совершения ДТП от ДД.ММ.ГГГГ Согласно проведенному расчету с учетом перечня полученных повреждений, и с учетом максимально установленной суммы компенсационной выплаты, выплата в счет возмещения вреда здоровью Потерпевшего, исходя из расчета 500 000 рублей 00 копеек X 32,05 %, составила 160 250 (сто шестьдесят тысяч двести пятьдесят) рублей. Ввиду того, что в нарушение положений статьи 4, статьи 15 Закона об ОСАГО гражданская ответственность Ответчика не была застрахована во исполнение требований подпункта «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО Решением № от ДД.ММ.ГГГГ РСА осуществил компенсационную выплату Потерпевшему платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 160 250 (сто шестьдесят тысяч двести пятьдесят) рублей. Таким образом, у РСА возникло право регрессного требования к Ответчику на сумму, уплаченную по Решению о компенсационной выплате № от ДД.ММ.ГГГГ, а размере 160 250 (сто шестьдесят тысяч двести пятьдесят) рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ). В целях урегулирования спора в досудебном порядке Истец направил в официальный адрес Ответчика претензию исх. № И-9813 от ДД.ММ.ГГГГ, установив срок оплаты до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в адрес РСА поступило письмо от Ответчика за вх. ВГ-11222 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении ФИО1 прекращено уголовное дело в связи с примирением сторон и возмещением Потерпевшему расходов на медикаменты и медицинское обслуживание. На основании изложенного просит взыскать с ФИО1, в пользу Российского Союза Автостраховщиков в порядке регресса сумму, уплаченной компенсационной выплаты в размере 160 250 (сто шестьдесят тысяч двести пятьдесят) рублей 00 копеек; взыскать с ФИО1, в пользу Российского Союза Автостраховщиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 405 (четыре тысячи четыреста пять) рублей 00 копеек.

Российский Союз Автостраховщиков в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в исковом заявлении просит рассмотреть дело без участия своего представителя.

    В судебном заседании ответчик ФИО1, исковые требования признал в полном объеме. При этом пояснил суду, что в рамках судебного разбирательства по уголовному делу судом было установлено, что ущерб причинённый потерпевшему ФИО2, был возмещен в полном объёме в связи с этим было вынесено постановление суда о прекращении уголовного преследования в связи с примирением сторон, в части возмещения причинённого потерпевшему материального и морального ущерба, подтверждается распиской за подписью ФИО2

    Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в совокупности, суд считает исковые требования Российского союза автостраховщиков подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно пункту 1 статьи 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с п. 18 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» установлено, что в силу статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.

Согласно пункту 3 статьи 1079 ГК РФ владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

В соответствии с частью 1 статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно статье 209 ГК РФ собственник может передать свое имущество в доверительное управление другому лицу (доверительному управляющему). Передача имущества в доверительное управление не влечет перехода права собственности к доверительному управляющему, который обязан осуществлять управление имуществом в интересах собственника или указанного им третьего лица.

На основании статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 4 Закона об ОСАГО установлено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены Законом об ОСАГО и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. При этом владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Согласно статье 1 Закона об ОСАГО владельцем транспортного средства является собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное).

Статьей 4 Закона об ОСАГО установлено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены Законом об ОСАГО и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального и по правилам указанной статьи.

В соответствии со ст. 25 Закона об ОСАГО одной из функций профессионального объединения страховщиков является осуществление компенсационных выплат потерпевшим лицам в дорожно-транспортном происшествии.

    Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП в результате которого ответчик ФИО1, управляя автомобилем марки «ВАН ХУЛ» с грз В 383 ВУ/26 регион, столкнулся с автомобилем марки «ВАЗ 21099» с грз В 185 НВ/26 регион. В результате данного ДТП ФИО2, получил множественные повреждения, различной степени тяжести.

По данному факту было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 264 УК РФ.

Постановлением Зольского районного суда КБР о прекращении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, уголовное дело в отношении ФИО1, совершившего преступление, предусмотренное ч.1 ст. 264 УК РФ, прекращено в связи с примирением с потерпевшим.

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2 (далее — потерпевший) в РСА поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью Потерпевшего в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно постановлению о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ вред здоровью потерпевшего причинен в результате противоправных действий ФИО3 (далее - ФИО1, ответчик) при управлении источником повышенной опасности.

Согласно ст. 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены Законом об ОСАГО и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит восстановлению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Закона и по правилам указанной статьи.

Согласно статье 1 Закона об ОСАГО владельцем транспортного средства является собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законом основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное.

Из материала дела следует, что гражданская ответственность ФИО1, на момент совершения ДТП не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

    В соответствии с п.7 ст. 15 Закона об ОСАГО при заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, и вносит сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора в автоматизированную информационную систему обязательного страхования.

    Исходя из требований п. 10.1 ст. 15 Закона об ОСАГО заключение договора обязательного страхования без внесения сведений о страховании в АИС ОСАГО не допускается.

    По результатам проверки в АИС ОСАГО установлено, что сведения о страховании гражданской ответственности ответчика на момент совершения ДТП от ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют.

Согласно п. «г» п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено, в том, числе, вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Законом обязанности по страхованию.

Согласно п.2 ст. 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500000 рублей с учетом требований п.7 ст. 12 Закона об ОСАГО.

Ввиду отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность ФИО1, из-за неисполнения установленного Законом об ОСАГО порядка, а также в соответствии с п. «г» п.1 ст. 18 Закона об ОСАГО Решением № от ДД.ММ.ГГГГ РСА осуществил компенсационную выплату потерпевшему в размере 160 250 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом в адрес ответчика в целях урегулирования спора в досудебном порядке была направлена претензия, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

Таким образом, поскольку нарушение Правил дорожного движения со стороны ответчика имело место быть, суд считает, что требование Российского союза автостраховщиков подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 405 рублей.

По изложенным основаниям, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Российского союза автостраховщиков (ИНН 7705469845, ОРГН 1027705018494) к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 2603 №, о взыскании в порядке регресса суммы уплаченной компенсационный выплаты в размере 160 250 рублей и расходов по оплате госпошлины в размере 4 405 рублей, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Российского союза автостраховщиков в порядке регресса в счет возмещения суммы компенсационной выплаты в размере 160 250 рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 405 рублей, а всего 164 655 (сто шестьдесят четыре тысячи шестьсот пятьдесят пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна:

Судья

Сунженского районного суда РИ                                                     Л.И. Ярыгин

Поступило	ДД.ММ.ГГГГ
Принято к производству	ДД.ММ.ГГГГ
Назначено	ДД.ММ.ГГГГ
Начато рассмотрение	ДД.ММ.ГГГГ
Рассмотрено	ДД.ММ.ГГГГ
Срок рассмотрения	1 месяц 10 дней
Строка статистического отчета	154