Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-170/2022 от 16.05.2022

Дело № 5-170/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Усть-Кулом                                                                                      16 мая 2022 года

Судья Усть-Куломского районного суда Республики Коми, расположенного по адресу: Республика Коми, Усть-Куломский район, с. Усть-Кулом, ул. Советская, д. 59а, Мартынюк Т.В., рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Белостоцкой А.Н., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Коми, имеющей паспорт гражданина <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ сотрудником полиции ОМВД России по <адрес> РК в отношении Белостоцкой А.Н. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При рассмотрении протокола об административном правонарушении, Белостоцкая А.Н. в судебном заседании вину в совершении вменяемого ей административного правонарушения признал, пояснила, что находилась в состоянии алкогольного опьянения, поэтому обстоятельства произошедшего плохо помнит. Дата, время и место совершения правонарушения в протоколе указаны верно, как и время задержания в протоколе задержания.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы дела, суд находит вину Белостоцкой А.Н. в совершении административного правонарушения доказанной по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Статьей 12 Федерального закона «О полиции» от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению, а также обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах.

В силу ст. 13 указанного закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Согласно п. 5 ч. 2, ч. 16 ст. 14 Закона полиция имеет право задерживать лиц, в отношении которых ведется производство по делам об административных правонарушениях, - по основаниям, в порядке и на срок, которые предусмотрены законодательством об административных правонарушениях. Задержанные лица содержатся в специально отведенных для этого помещениях под охраной в условиях, исключающих угрозу их жизни и здоровью.

Согласно п. 3, 4 ст. 30 Закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16:20 Белостоцкая А.Н. находилась в общественном месте в селе Усть-Кулом <адрес> РК около <адрес>, с признаками алкогольного опьянения, оскорбляющими человеческое достоинство и общественную нравственность, т.к. лежала на проезжей части дороги, имела невнятную речь, резкий запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид). В связи с необходимостью составления протокола об административном правонарушении по ст. 20.21 КРФоАП, ей было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в соответствии с Приказом Минздрава России от 18.12.2015 № 933н, на что она отказалась, чем оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

Указанные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении Белостоцкой А.Н. протокола об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Законность требований сотрудников полиции подтверждается рапортом сотрудника ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, сообщением, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ.

Вина Белостоцкой А.Н. в совершении вменяемого правонарушения подтверждается исследованными материалами дела: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника ОМВД России по <адрес>, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, сообщением, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями Белостоцкой А.Н., данными в суде о том, что ДД.ММ.ГГГГ выпивали алкогольные напитки, пошли в банк (рядом с местом совершения правонарушения), из-за большого количества выпитого алкоголя утратила контроль над поведением.

Достоверность фактических данных, содержащихся в указанных документах, сомнений не вызывает.

Совокупность перечисленных выше доказательств полно и объективно отражают событие административного правонарушения, подтверждают вину Белостойкой А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Таким образом, в данном случае, доказано неповиновение Белостоцкой А.Н. законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением должностными лицами обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Санкция ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

При определении размера и вида наказания суд, с учётом требований ст. 3.1, 3.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья принимает во внимание характер деяния, данные о личности Белостоцкой А.Н., которая вину в совершении правонарушения признала, раскаялась, ранее к административной ответственности привлекалась, не трудоустроена, дохода не имеет, иждивенцев не имеет, а потому назначение административного штрафа в данном случае, судья считает нецелесообразным, а потому приходит к выводу о назначении административного наказания в виде административного ареста, что будет соответствовать тяжести содеянного и способствовать исправлению Белостоцкой А.Н. и предупреждению совершения ею иных правонарушений.

Обстоятельств, препятствующих назначению административного ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в судебном заседании не установлено.

Руководствуясь статьями 23.1, 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать Белостоцкой А.Н. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного ареста сроком 3 суток.

Срок наказания исчислять с момента задержания. Зачесть в срок отбытия наказания время задержания с ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Куломский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья     -                                          Т.В. Мартынюк