Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7382/2022 ~ М-5793/2022 от 06.07.2022

Дело № 2-7382/2022

УИД 03RS0003-01-2022-007320-20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 августа 2022 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Соколовой И.Л.,

при секретаре Щурхиной Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Бикметову Руслану Раилевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» (далее Банк) обратилось в суд с иском к Бикметову Руслану Раилевичу о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Бикметовым Р.Р. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, кредитор предоставил заемщику кредит в размере 30 000 рублей, процентная ставка составляет 0 % годовых, срок пользования кредитом составляет 120 месяцев. Заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Банком обязательства выполнены, однако ответчик нарушает взятые на себя обязательств.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика составляет 62 860, 67 рублей, в том числе: иные комиссии – 3437,41 руб., просроченная ссудная задолженность – 59 317, 69 руб., неустойка за просроченную ссуду – 105,57 руб.

На основании изложенного, истец просит взыскать с Бикметова Руслана Раилевича в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность в размере 62 860, 67 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 085, 82 рублей.

Представитель истца на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик Бикметов Руслан Раилевич на судебное заседание не явился. Судебное извещение, направленное по адресу регистрации по месту жительства ответчика заказным письмом с уведомлением, возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения.

Ответчик доказательств уважительности причин неявки не представил, документов либо возражений по спору суду не представлено.

В соответствии с ч.1 ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, суд считает, что повестка суда о рассмотрении дела доставлена ответчику и, считая его надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика, с вынесением заочного решения.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.Согласно нормам ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Бикметовым Р.Р. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, кредитор предоставил заемщику кредит в размере 30 000 рублей, процентная ставка составляет 0 % годовых, срок пользования кредитом составляет 120 месяцев. Заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Банком обязательства выполнены, однако ответчик нарушает взятые на себя обязательств.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика составляет 62 860, 67 рублей, в том числе: иные комиссии – 3437,41 руб., просроченная ссудная задолженность – 59 317, 69 руб., неустойка за просроченную ссуду – 105,57 руб.

Представленный расчет истца судом проверен, расчет соответствует договору и действующему законодательству, оснований сомневаться в правильности расчета у суда не имеется.

Ответчиком вопреки ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств отсутствия задолженности по договору, надлежащего исполнения кредитных обязательств.

Досудебное уведомление о наличии просроченной    задолженности отправленное в адрес ответчика осталось без внимания.

В связи с тем, что факт нарушения обязательств ответчиком установлен, суд приходит к выводу о том, что требования о взыскании с ответчика в пользу истца суммы долга являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 085, 82 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194–198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Совкомбанк» к Бикметову Руслану Раилевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Бикметова Руслана Раилевича в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность в размере 62 860, 67 рублей.

Взыскать с Бикметова Руслана Раилевича в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2085,82 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.Л. Соколова