Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-102/2022 от 19.05.2022

    Дело № 1-102/2022                                                     УИД 23RS0043-01-2022-000887-15

    ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Приморско-Ахтарск                                                     24 августа 2022 года

           Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Петренко А.П.

при секретаре Павленко Н.В.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Приморско-Ахтарского района Немтинова А.В.

подсудимого Коваленко О.В.

защитника - адвоката Казначеевой Н.В., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Коваленко О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гр-на РФ, образование среднее, военнообязанного, разведенного, имеющего малолетнего ребенка – Коваленко Т.О., ДД.ММ.ГГГГ.р., неработающего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Приморско-Ахтарским районным судом по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Освобожден по отбытию наказания – ДД.ММ.ГГГГ,

ДД.ММ.ГГГГ Приморско-Ахтарским районным судом по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 10 месяцев. Постановлением Приморско-Ахтарского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено и назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима,

          обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ,

                                                     у с т а н о в и л:

          Коваленко О.В. совершил: неоднократное несоблюдение лицом в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

          Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

     Коваленко О.В., будучи лицом, в отношении которого на основании решения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на три года, согласно которому ему установлены ограничения в виде запрета выезда за пределы МО <адрес>, обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора продлен на шесть месяцев с установлением дополнительных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора продлен на шесть месяцев, с установлением дополнительных ограничений в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, действуя в нарушении требований Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», будучи предупрежденным о последствиях нарушения административного надзора, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, умышленно допустил неоднократные совершения административных правонарушений, а именно предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

       Действуя с прямым преступным умыслом, направленным на неоднократное несоблюдение установленных ему ограничений в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющимся местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета выезда за пределы <адрес> без разрешения органов внутренних дел.

       Коваленко О.В., ДД.ММ.ГГГГ, не соблюдая установленное ему <адрес> ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, согласно графика прибытия на регистрацию не явился, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и согласно постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Коваленко О.В. было назначено наказание в виде 30 (тридцати) часов обязательных работ.

          Продолжая свои преступные действия, направленные на неоднократное несоблюдение установленного <адрес> ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, с целью уклонения от административного надзора, ДД.ММ.ГГГГ Коваленко О.В., на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, согласно графика не явился, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и согласно постановления мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Коваленко О.В. было назначено наказание в виде 10 (десяти) суток административного ареста.

      Продолжая свои преступные действия, направленные на неоднократное несоблюдение установленных Приморско-Ахтарским районным судом <адрес> ограничений в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющимся местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета выезда за пределы <адрес> без разрешения органов внутренних дел, с целью уклонения от административного надзора, Коваленко О.В. ДД.ММ.ГГГГ допустил несоблюдение установленных судом ограничений, а именно ДД.ММ.ГГГГ, был выявлен сотрудниками полиции в 23 часа 21 минут на автобусной остановке на пересечении улиц <адрес> и <адрес>, где распивал алкогольную продукцию, чем совершил административное правонарушение посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ и согласно постановления участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД РФ по <адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ Коваленко О.В. было назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 500 рублей, тем самым Коваленко О.В. полностью реализовал свой преступный умысел направленный на неоднократное не соблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании подсудимый полностью признал себя виновным в инкриминируемом ему деянии, согласился с предъявленным обвинением и подтвердил суду свое согласие на особый порядок судебного разбирательства дела и постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Согласие подсудимого было дано добровольно, и после проведения консультации со своим защитником.

Основанием применения особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу, кроме согласия подсудимого, является также наличие согласия на то государственного обвинителя.

Суд удостоверился, что подсудимый осознает, в чем заключается смысл особого порядка судебного разбирательства и то, с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

В результате рассмотрения материалов дела, суд пришел к выводу о виновности Коваленко О.В., что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, и нашло свое подтверждение в представленных стороной обвинения доказательствах, собранных по уголовному делу в ходе дознания.

         Действия подсудимого правильно квалифицированы органами дознания по ч.2 ст. 314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

          Дознание в отношении Коваленко О.В. проведено в сокращенной форме в соответствии с главой 32.1 УПК РФ.

          Назначая вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, а также обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

           Суд учитывает, что подсудимый совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, как следует из имеющейся в деле характеристики, по месту жительства характеризуется посредственно.

           Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает наличие малолетнего ребенка (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины и раскаяние в содеянном.

            Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого не установлено.

            На учете у врача психиатра, согласно данных <адрес> ЦРБ, Коваленко О.В. не состоит. С учетом его личности, имеющихся материалов дела, поведения в судебном заседании, последовательных, обдуманных ответов на поставленные вопросы, по отношению к совершенному деянию, суд считает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

                В силу ч.6 ст.226.9 УПК РФ в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

            Оснований для применения положений, предусмотренных ст.ст. 64,73 УК РФ суд не усматривает.

          При определении вида и размера назначаемого подсудимому наказания, учитывая принципы справедливости и гуманизма, изложенные в ст. ст. 6,7 УК РФ, принимая во внимание понятие и цели наказания, изложенные в ст. 43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 314.1 УК РФ в виде лишения свободы на определенный срок с его отбыванием согласно п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ в колонии строгого режима, так как в настоящее время он уже отбывает наказание за предыдущее преступление в исправительной колонии строгого режима.

          На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

                                                  п р и г о в о р и л:

Коваленко О.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ и РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца.

          В соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с неотбытой частью наказания по приговору <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Приморско-Ахтарского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ), окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев с его отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

          Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачтя в него время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, с учетом положений п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

          Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу, изменить в зале суда на заключение под стражу.

          Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

          Судья Приморско-Ахтарского

          районного суда                                                              А.П. Петренко