Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-870/2021 ~ М-529/2021 от 19.03.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 апреля 2021 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Рякина С.Е., при секретаре судебного заседания Жуковой А.А., с участием ответчика Лиманского С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-870/2021

по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к Лиманскому Сергею Анатольевичу о взыскании суммы задолженности по кредитной карте,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Лиманскому С.А. о взыскании суммы задолженности по кредитной карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 596742,99 руб., из которых просроченный основной долг – 544986,21 руб., просроченные проценты – 42515,52 руб., неустойка – 9241,26 руб., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 9167,43 руб., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» и Лиманский С.А. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта <данные изъяты> по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также Ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом составляла 23,9 % годовых, неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа составляла 36,00% годовых. ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк свои обязанности исполнил, ответчик в свою очередь обязанности исполнял не надлежащим образом, в связи с чем истец требует взыскания с ответчика всей суммы задолженности по кредитной карте.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

         Ответчик Лиманский С.А. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, что подтверждается её заявлением.

Проверив материалы дела, выслушав ответчика, суд находит, что данный иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В ходе судебного разбирательства ответчик признала исковые требования в полном объеме, что подтверждается её заявлением, принятым судом.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК ответчик вправе признать иск. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны. Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем принято судом.

Согласно ч.3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Требование истца о взыскании с ответчика суммы уплаченной госпошлины подтверждено документально, основано на законе и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к Лиманскому Сергею Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.

Взыскать с     Лиманского Сергея Анатольевича в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитной карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 596742,99 руб., из которых просроченный основной долг – 544986,21 руб., просроченные проценты – 42515,52 руб., неустойка – 9241,26 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 9167,43 руб., а всего взыскать 605910 (шестьсот пять тысяч девятьсот десять) рублей 42 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через суд его принявший, в течение месяца после его изготовления в окончательной форме.

      Решение изготовлено в окончательной форме 14.04.2021 г.

          Председательствующий                                                       С.Е. Рякин