Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2488/2023 ~ М-1712/2023 от 26.06.2023

Дело № 2-2488/2023

Уникальный идентификатор дела

56RS0027-01-2023-002957-52

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 сентября 2023 года г.Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Чуваткиной И.М.,

при секретаре Великородновой Е.В.,

с участием ответчика Исаева А.В., представителя ответчика Кораблева Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Козлова Олега Игоревича к Исаеву Александру Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП Козлов О.И. обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО14 овзысканиизадолженностипокредитномудоговору, указав, что 12 апреля 2014 года ФИО11 и Исаевым В.В. заключен договор о предоставлении кредита №, предметом которого явилось предоставление Банком Исаеву В.В. кредита в сумме 290688руб. под 39,00% годовых на срок 12 апреля 2019 года. Ответчик обязался своевременно возвратить полученную сумму и уплатить проценты, за пользование денежными средствами. На основании договора уступки прав требований № от 25 февраля 2015 ФИО12 уступил права требования по кредитному договору ФИО13, который 25 октября 2019 года уступил права требования по кредитному договору ИП ФИО6 на основании договора уступки прав требования. В последствии, между ИП ФИО6 и ИП Козловым О.И. заключен договор уступки прав требования № от 01 ноября 2022 года. По имеющимся сведениям ответчик ФИО2 умер. Ответчик и его наследники своих обязательств по погашению долга и уплате процентов не исполнили. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 993613руб.57коп., из которой сумма основного долга 268829руб.05коп., проценты по ставке 39,00% годовых рассчитанная по состоянию на 26 марта 2015 года 44784руб.52коп., проценты по ставке 39,00% годовых, рассчитанная по состоянию с 27 марта 2015 года по 24 мая 2023 года в размере 855693руб.92коп., неустойка по ставке 0,5 % в день рассчитанная за период с 27 марта 2015 года по 24 мая 2023 года, за исключением периода с 01 апреля 2022 года по 01 октября 2022 года в размере 3759574руб. 26 коп.

Проситсуд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 24 мая 2023 года в размере 993613руб.57коп., из которой сумма основного долга 268829руб.05коп., проценты по ставке 39,00% годовых рассчитанных по состоянию на 26 марта 2015 года в размере 44784руб.52коп., проценты по ставке 39,00% годовых, рассчитанная по состоянию с 27 марта 2015 года по 24 мая 2023 года в размере 855693руб.92коп., неустойка по ставке 0,5 % в день рассчитанная за период с 27 марта 2015 года по 24 мая 2023 года, за исключением периода с 01 апреля 2022 года по 01 октября 2022 года в размере 3759574руб.26 коп.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО4, в качестве третьего лица ООО СК «Независимость».

Представитель истцаИП Козлов О.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании иск не признал, просил в иске отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности. Пояснил, что является единственным наследником после смерти отца.

Представитель ответчика Кораблев Ю.А. действующий на основании устного ходатайства, в судебном заседании иск не признал, просил в иске отказать, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Третье лицо представитель ООО СК «Независимость» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, в порядке ст.167 ГПК Российской Федерации.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В случае если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК Российской Федерации).

В силу ст.421 ГК Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с положениями п.3 ст.434 ГК Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК Российской Федерации, т.е. совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что 12 октября 2014 года ФИО2 обратился в ФИО16 с заявлением о предоставлении кредита. 12 октября 2014 года между ФИО17 и ФИО2 заключен кредитный договор №, предметом которого явилось предоставление Банком ФИО2 кредита в сумме 290688руб. под 39,00% годовых срок до 12 апреля 2019 года.

Указанный договор состоит из заявления- оферты, кредитного договора, заявления о перечислении денежных средств на счет, которые подписаны ФИО2 и не оспариваются.

Из расчета задолженности по кредитному договору усматривается, что ФИО18 перевело ответчику ДД.ММ.ГГГГ сумму кредита в размере 290688руб.

Кредитным договором установлено, что возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно каждого 12 числа календарного месяца, размер ежемесячного аннуитетного платежа по кредитному договору составляет 11072руб. Дата последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ.

На основании договора уступки прав требований № от 25 февраля 2015 года ФИО19 уступил права требования по кредитному договору ФИО20, который 25 октября 2019 года уступил права требования по кредитному договору ИП ФИО6 на основании договора уступки прав требования. В последствии между ИП ФИО6 и ИП Козловым О.И. был заключен договор уступки прав требования № от 01 ноября 2022 года.

Статья 382 ГК Российской Федерации предусматривает, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст.384 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Таким образом, право ИП Козлова О.И. на предъявление требования к ФИО2 возникло на основании сингулярного правопреемства исходя из соглашения сторон, обладающих правом на заключение указанного договора уступки прав.

Суд установил, что банк свои обязательства перед ФИО2 по предоставлению кредита выполнил в полном объеме, перечислив денежные средства на счет, открытый на имя заемщика.

Заключив кредитный договор, ФИО2 согласился с его условиями и принял на себя обязательства, предусмотренные договором, в том числе и по ежемесячному возврату кредита и уплате процентов.

Согласно расчета истца, по состоянию на 24 мая 2023 года задолженностьФИО2 составила 268829руб.05коп. сумма невозвращенного основного долга; 44784руб.52 коп. сумма неоплаченных процентов по ставке 39,00% годовых рассчитанная по состоянию на 26 марта 2015 года; 855693руб.92коп. сумма неоплаченных процентов по ставке 39,00% годовых, рассчитанная по состоянию с 27 марта 2015 года по 24 мая 2023 года; 3759574руб. 26 коп. сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная за период с 27 марта 2015 года по 24 мая 2023 года, за исключением периода с 01 апреля 2022 года по 01 октября 2022 года.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, а также имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Обязательство заемщика, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п.60 Постановления N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из наследственного дела № открытого к имуществу ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Исаев А.В. является наследником имущества, открывшегося после смерти отца, о чем выдано свидетельство о праве на наследство по закону, и соответственно, отвечает по долгам наследодателя ФИО2 Иные наследники к нотариусу не обращались.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответчиком Исаевым А.В. заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ст.195 ГК Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст.196 ГК Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.200 ГК Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. В силу абзаца первого пункта 2 той же статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п.25 данного Постановления срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 ГК Российской Федерации) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст.395 ГК Российской Федерации, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК Российской Федерации).

Согласно абз. 5 п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст.196 ГК Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Поскольку по заключенному между сторонами договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных (ануитентных) платежей, включающих ежемесячное минимальное погашение кредита и уплату процентов), исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. При этом, предусмотренные сторонами условия кредитования определяют согласованный между сторонами график платежей с указанием конкретных сумм платежа по каждому месяцу, которые определяют обязанность заемщика по возврату кредита путем периодических (аннуитентных ежемесячных минимальных) платежей, порядок расчета размера которых определен договором.

Согласно представленных документов, а именно графиком платежей установлен срок возврата ежемесячно в установленное число, последний срок возврата кредита договором установлен 12 апреля 2019 года.

О нарушении своего права истец и первоначальный кредитор узнали в тот период, когда от заемщика не поступил последний платеж – 12 апреля 2019 года.

Таким образом, применительно к последнему платежу по графику, срок исковой давности истекает 12 апреля 2022 года. В приказном порядке истец не обращался.

В суд истец обратился 26 июля 2023 года, т.е. за пределами срока.

Согласно п.1 ст.207 ГК Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Учитывая, требования закона, условия договора и график погашения платежей, последний срок возврата кредита 12 апреля 2022 года, расчет задолженности ФИО2 по основному долгу, процентам и неустойке, суд приходит к выводу о пропуске срока исковой давности истцом по всем указанным платежам.

Учитывая, что истцом по всем требованиям пропущен срок исковой давности, в иске истцу следует отказать.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя Козлова Олега Игоревича к Исаеву Валерию Владимировичу, Исаеву Александру Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья И.М. Чуваткина

Решение в окончательной форме принято 15 сентября 2023 года