Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5432/2022 ~ М-4768/2022 от 02.11.2022

Дело № 2-5432/2022

УИД: 51RS0001-01-2022-006458-57

Мотивированное решение изготовлено 01 декабря 2022 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2022 года город Мурманск

Октябрьский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Зиминой Ю.С.,

при секретаре Башинской М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Поволоцкой Наталье Викторовне о расторжении кредитного соглашения, взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Поволоцкой Н.В. о расторжении кредитного соглашения, взыскании кредитной задолженности.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Поволоцкой Н.В. заключено соглашение №, во исполнение условий которого, Банк перечислил ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 12,5%.

Заемщик не исполнял свои обязательства по Договору надлежащим образом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности заемщика перед Банком по кредитному договору составляет <данные изъяты>.

В адрес ответчика направлено требование о досрочном погашении суммы задолженности и расторжении кредитного договора. Однако данное требование оставлено ответчиком без ответа.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 653 760 рублей 05 копеек, расторгнуть кредитный договор №, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 738 рублей.

Представитель истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Поволоцкая Н.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила, мнения по заявленным требованиям не представила.

При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Поволоцкой Н.В. заключено соглашение №, во исполнение условий которого, Банк перечислил ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 12,5%.

По условиям кредитного соглашения, Заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты в размере и сроки, установленные условиями договора.

Все существенные условия сделки отражены в индивидуальных условиях Договора, подписанного заемщиком.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, чем нарушил условия Договора.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности заемщика перед Банком по кредитному договору составляет <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено требование о досрочном погашении суммы задолженности и расторжении кредитного соглашения. Однако указанное требование оставлено без внимания.

Доказательств, свидетельствующих об иной сумме задолженности, суду в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчиком не представлено.

Поскольку в ходе рассмотрения дела достоверно установлен факт неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств перед Банком, исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Разрешая требование о расторжении кредитного договора, суд приходит к следующему.

Статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку в ходе рассмотрения дела достоверно установлен факт неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств перед истцом, исковые требования о расторжении кредитного соглашения № подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На основании статей Гражданского кодекса РФ, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Поволоцкой Наталье Викторовне о расторжении кредитного соглашения, взыскании кредитной задолженности - удовлетворить.

Расторгнуть кредитное соглашение №, заключенное между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и Поволоцкой Натальей Викторовной.

Взыскать с Поволоцкой Натальи Викторовны <данные изъяты> в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала АО «Россельхозбанк» (ИНН 7725114488) задолженность по кредитному соглашению № в размере 653 760 рублей 05 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 738 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий     Ю.С. Зимина