Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-247/2019 ~ М-233/2019 от 19.08.2019

Дело № 2-247/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 сентября 2019 года                  с. Турочак

Турочакский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Долматовой Н.И.,

при секретаре Шевченко Е.Б.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Митрофановой О.С. к Митрофанову А.В. о разделе имущества,

установил:

Митрофанова О.С. обратилась в суд с исковым заявлением к Митрофанову А.В. о разделе имущества, мотивируя заявленные требования тем, что находится в браке с Митрофановым А.В. с ДД.ММ.ГГГГ. В период нахождения в браке совместно построен жилой дом, расположенный на земельном участке по адресу: <адрес> Республики Алтай. Стоимость жилого дома составляет <данные изъяты> рубля, стоимость земельного участка составляет <данные изъяты> рублей. Право собственности на жилой дом и земельный участок оформлено на ответчика. Истец просит разделить имущество, находящееся в общей совместной собственности, выделив <данные изъяты> по адресу: <адрес>.

После окончания перерыва в судебном заседании, назначенном на 14 часов 10 минут 3 сентября 2019 года, в также в судебное заседание, назначенное на 14 часов 10 минут 5 сентября 2019 года, заявитель Митрофанова О.С. не явилась. О времени и месте судебных заседаний была извещена надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, не известила суд о наличии уважительных причин неявки в судебное заседание, не просила о рассмотрении дела в её отсутствие или об отложении судебного заседания.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Исковое заявление Митрофановой О.С. о разделе имущества, оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует Митрофановой О.С. вновь обратиться в суд с таким же заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству сторон, если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                  Н.И. Долматова