Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-140/2023 от 26.01.2023

                                                                           Дело № 1-140/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 апреля 2023 года                                                                   г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего - судьи Имансакиповой О.С.,

при секретаре – Яковой К.У.,

с участием государственных обвинителей –Шараповой М.С., Бедаревой О.В.,

защитника – Киракосяна Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Филиппова Ивана Александровича, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Филиппов И.А., управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах, установленных судом.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 36 минут Филиппов И.А., управляя технически исправным автомобилем марки «<данные изъяты>» с регистрационным знаком №, двигаясь в <адрес> в сторону увеличения нумерации домов в направлении ул. <адрес>, в нарушение требований п. 13.9 (абзац 1) Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (ПДД РФ), в соответствии с которым на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения, в нарушении требования дорожного знака 2.4 приложения 1 к ПДД РФ, согласно которому водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой главной дороге, не уступил дорогу автомобилю марки «<данные изъяты>» с регистрационным знаком № под управлением ФИО13., движущемуся по главной дороге ул. <адрес> со стороны <адрес> в направлении ул. <адрес>, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий от своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, выехал на перекресток неравнозначных дорог, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 36 минут в районе дома <адрес> допустил столкновение с автомобилем марки «<данные изъяты>» с регистрационным знаком № под управлением ФИО13.

Вследствие нарушения водителем Филипповым И.А. ПДД РФ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пассажиру автомобиля марки «<данные изъяты>» с регистрационным знаком № ФИО15 причинены следующие телесные повреждения: <данные изъяты>, как повлекшие тяжкий вред здоровью, вызвавший значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (не оказания) медицинской помощи.

Подсудимый Филиппов И.А. в судебном заседании вину в инкриминируемом деянии признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, подтвердил свои показания, данные на предварительном следствии.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, находит вину Филиппова И.А. в совершении инкриминируемого преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, установленной и доказанной совокупностью исследованных доказательств.

Из показаний на предварительном следствии Филиппова И.А. в качестве подозреваемого (т.1 л.д. 130-133) и обвиняемого (т.1 л.д. 146-148) следует, что у него в собственности имелся автомобиль марки «<данные изъяты>» с регистрационным знаком № владел и пользовался им только он, в ДД.ММ.ГГГГ года он указанный автомобиль продал. Водительское удостоверение категории «Б» он получил около 12 лет назад, имеет стаж вождения 12 лет, навыки вождения и зрение у него хорошие. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов он ехал на вышеуказанном автомобиле по                                     <адрес> со стороны <данные изъяты> в сторону <адрес>, плохо ориентируясь в <адрес>, по невнимательности, когда подъехал к перекрестку улиц <адрес>, не уступил дорогу автомобилям, которые ехали по главной дороге ул. <адрес>, выехал на перекресток, не посмотрев налево, и допустил столкновение с автомобилем марки «<данные изъяты>» с регистрационным знаком № светлого цвета, который двигался со стороны остановки «<данные изъяты>» в сторону остановки «<данные изъяты>», въехав в переднюю правую часть указанного автомобиля. После ДТП он сразу остановился и вышел из автомобиля. Из автомобиля марки «<данные изъяты>» с регистрационным знаком № вышла девушка, которая была водителем, и сказала, что она повреждений не получила, но в автомобиле еще были на заднем пассажирском сиденье ребенок и женщина пожилого возраста, которой стало плохо. Он вызвал скорую помощь и сотрудников ГИБДД на место дорожно-транспортного происшествия. Пожилую женщину ФИО15. увезла скорая помощь предположительно с <данные изъяты>. После этого приехали сотрудники ГИБДД, оформили документы по ДТП, взяли объяснения и провели его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в ходе которого алкогольное опьянение не было установлено. На его автомобиле в момент ДТП резина на колесах была по сезону, зимняя, дорожные условия были хорошие, дорога сухая, осадков не было. Когда он приближался к перекрестку, на его автомобиле был включен ближний свет фар, неисправностей не было, двигался со скоростью 65 километров в час, к перекрестку скорость сбросил. Признает, что ДТП произошло по его вине, так как он, пренебрегая ПДД РФ, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу автомобилю, который двигался по главной дороге. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается, ущерб, причиненный преступлением, обязуется возместить.

Согласно показаниям потерпевшей ФИО15 (т.1 л.д. 50-54)                   следует, что ДД.ММ.ГГГГ года около 15 часов она со своей племянницей ФИО13 на ее автомобиле ехали к последней домой, сидя на заднем пассажирском сиденье справа, была пристегнута ремнем безопасности. Рядом с ней на заднем сиденье в автокресле сидел ребенок водителя <данные изъяты>. Когда она подъезжали к остановке «<данные изъяты>» со стороны остановки «<данные изъяты>», она почувствовала сильный удар, ударившись правым плечем об ручку двери автомобиля. ФИО13. ей пояснила, что произошло ДТП, в их автомобиль справа с переулка въехал другой автомобиль. После этого ее госпитализировали в больницу, поставили диагноз <данные изъяты>, ей наложили гипс. Больше в ДТП никто не пострадал.                       ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ей были проведены операции на руку, рекомендовано проведение еще одной в <данные изъяты>. После ДТП виновник аварии с ней не связывался, в лечении помощи не оказывал. Ею подан иск на сумму <данные изъяты> рублей, который она поддержала.

Из показаний свидетеля ФИО13 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов она двигалась по <адрес> на своем автомобиле марки «<данные изъяты>» с регистрационным знаком № со стороны <данные изъяты>» со скоростью 40-45 км/ч с дочерью и тетей ФИО15 находящимися на заднем сидении автомобиля. Видимость на дороге была хорошая, погода ясная. Автомобиль был в исправном состоянии. Подъезжая к остановке «<данные изъяты>» при пересечении перекрестка с улицей <адрес> она почувствовал удар, в переднюю правую часть ее автомобиля въехал автомобиль подсудимого, выехавший на главную дорогу с второстепенной. Она сразу остановилась, вышла из автомобиля.                  ФИО15 стало плохо, и подсудимый Филиппов И.А. незамедлительно вызвал скорую помощь и сотрудников ГИБДД, которые осмотрели место ДТП, составили необходимые документы, провели их освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Она и Филиппов И.А. были трезвые. ФИО15 была госпитализирована с <данные изъяты>. В последующем Филиппов полностью возместил затраты на восстановление ее автомобиля после ДТП, претензий она не имеет. ФИО15 потребовалось проведение операций по <данные изъяты> после ДТП. В настоящее время ее <данные изъяты>, ей требуется проведение операции в г. <адрес>. Тетя не может себя самостоятельно обслуживать. До дорожно-транспортного происшествия она проживала одна, была полностью дееспособна.

Согласно показаниям свидетеля ФИО25 (т. 1 л.д. 99-101), состоящего в должности инспектора ОРДПС ГИБДД МВД по Республике Алтай, следует, что он осуществлял выезд ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 45 минут на место ДТП в районе дома <адрес> во время которого произошло столкновение автомобиля марки «<данные изъяты>» с регистрационным знаком № и автомобиля марки «<данные изъяты>» с регистрационным знаком № Было установлено, что водитель автомобиля марки «<данные изъяты>» выехал по второстепенной дороге со стороны <адрес>, допустил столкновение с автомобилем марки «<данные изъяты>», движущимся по главной дороге со стороны остановки «<данные изъяты>» в сторону остановки «<данные изъяты>». Водитель ФИО13 пояснила, что в ее автомобиле находился пассажир пожилая женщина, которая была госпитализирована с предположительным <данные изъяты>. После чего им была оформлена документация по ДТП.

Из показаний свидетеля ФИО27 (т. 1 л.д. 78-80) следует, что ДД.ММ.ГГГГ им был приобретен автомобиль марки «<данные изъяты>» с регистрационным знаком № у Филиппова Ивана. На момент покупки автомобиль имел повреждения в передней части, а именно: повреждения переднего бампера, капота и передних двух фар. В настоящий момент им произведен ремонт вышеуказанного автомобиля.

В ходе выемки у свидетеля ФИО27 изъят автомобиль марки «<данные изъяты> с регистрационным знаком № (т. 1 л.д. 83-89), в ходе осмотра которого установлено, что в передней части автомобиля имеются повреждения, характерные для ДТП, в виде деформации и сломов капота, отсутствует передний левый указатель поворота. Имеются повреждения в виде сломов и трещин лакокрасочного покрытия переднего бампера и левого переднего крыла (т. 1 л.д. 90-95). После осмотра автомобиль признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 96), возвращен под сохранную расписку владельцу ФИО27 (т. 1 л.д. 97, 98).

В ходе выемки у свидетеля ФИО13 изъят автомобиль марки «<данные изъяты>» с регистрационным знаком № (т. 1 л.д. 61-67), в ходе осмотра которого установлено, что автомобиль имеет повреждения, характерные для ДТП, а именно повреждено правое переднее крыло в виде деформации и вмятин, правый передний поворотник, край капота справа, правая передняя фара, правый бампер, присутствуют повреждения лакокрасочного покрытия (т. 1 л.д. 68-74). После осмотра автомобиль признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 75), возвращен под сохранную расписку владельцу ФИО13 (т. 1 л.д. 76, 77).

Согласно заключению эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 105-107) тормозная система и рулевое управление представленного на исследование автомобиля марки «<данные изъяты>» с регистрационным знаком № на момент осмотра находилась в действующем состоянии; в процессе исследования каких-либо признаков неисправностей, приводящих к отказу в работе рабочей тормозной системы и рулевого управления, не обнаружено.

Из заключения эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 111-113) рабочая тормозная система представленного на исследование автомобиля марки «<данные изъяты> с регистрационным знаком № на момент осмотра находилась в неработоспособном, но действующем состоянии. Рулевое управление представленного на исследование автомобиля на момент осмотра находилось в действующем состоянии. В процессе исследования каких-либо признаков неисправностей, приводящих к отказу в работе рулевого управления на момент осмотра не обнаружено.

Как следует из заключения эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ                     (т. 1 л.д. 117-119) в условиях данного дорожно-транспортного происшествия водитель Филиппов И.А., управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», должен был руководствоваться требованиями п.п. 1.3, 13.9 (абз. 1) Правил дорожного движения РФ, а также требованиями дорожного знака 2.4 приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ. При исходных данных водитель автомобиля марки «<данные изъяты>» не располагал технической возможностью предотвратить столкновение в заданный момент возникновения опасности.

Согласно судебно-медицинской экспертизе № № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 123-125) имеющиеся у ФИО15. телесные повреждения: <данные изъяты> возможно в салоне автомобиля, в условиях дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ, расценивается, как повлекшие тяжкий вред здоровью, вызвавший значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (не оказания) медицинской помощи.

В ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 29-34) произведен осмотр участка автодороги в районе дома <адрес>, в ходе которого установлено, что имеется асфальтовое покрытие дороги, на момент осмотра разметка не нанесена. В направлении движения <адрес> в сторону остановки «<данные изъяты>» имеются дорожные знаки 2.1, 4.1.4, 8.4.1 ПДД РФ, со стороны ул. <данные изъяты> перед выездом на ул. <данные изъяты> имеется знак «Уступи дорогу» 2.4 ПДД РФ.

Согласно информации ОМВД России по г. Горно-Алтайску ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 38 минут поступило сообщение о ДТП с пострадавшими <адрес> (т. 1 л.д. 20).

    Вышеизложенные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность – достаточной для разрешения уголовного дела.

Таким образом, на основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств суд приходит к выводу о виновности подсудимого Филиппова И.А. и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 264 УК РФ – как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В судебном заседании установлено, что непосредственной причиной дорожно-транспортного происшествия явились нарушения водителем подсудимым Филипповым И.А. требований п. 13.9 (абзац 1) ПДД РФ, в соответствии с которыми на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения, который, в нарушении требования дорожного знака 2.4 приложения 1 к ПДД РФ, выехал с второстепенной дороги, где совершил столкновение с автомобилем, двигавшемся по главной дороге. Перечисленные нарушения ПДД РФ, совершенные подсудимым, находятся в прямой причинно-следственной связи с возникновением дорожно-транспортного происшествия и наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшей ФИО15

Суд исключает из обвинения подсудимого указание на нарушение                   п. 1.3 ПДД РФ, относящегося к общим требованиям правил и не находящимся в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием, как излишне вмененное.

Учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства произошедшего и его поведение до, во время и после совершения преступления, суд признает, что преступление                       Филипповым И.А. совершено во вменяемом состоянии.

В судебном заседании защитником Киракосяном Р.С. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Филиппова И.А. в связи с деятельным раскаянием.

В соответствии со ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Принимая во внимание позицию потерпевшей, возражавшей против прекращения уголовного дела, с учетом фактических обстоятельств дела совершенного преступления против безопасности дорожного движения, данных о личности Филиппова И.А., который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности в области дорожного движения, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, поскольку предпринятые подсудимым меры по возмещению ущерба и заглаживанию вреда недостаточны, чтобы расценить их как уменьшающие степень общественной опасности содеянного. С учетом изложенного суд не находит оснований для прекращения уголовного дела, либо освобождения подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, в том числе по основаниям, предусмотренным ст.ст.75, 76, 76.1 и 76.2 УК РФ.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе состояние его здоровья и членов его семьи, семейное положение, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, иные данные о его личности.

Подсудимый Филиппов И.А. ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, <данные изъяты>.

<данные изъяты> суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание суд не усматривает.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Совокупность вышеперечисленных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, сведения о личности Филиппова И.А., характеризующего положительно, его поведения во время и после совершения преступления, суд признает исключительной, которая позволяет суду применить при назначении наказания положение ст. 64 УК РФ, назначив более мягкий вид наказания, чем предусмотрен ч. 1 ст. 264 УК РФ.

Учитывая изложенное, суд считает справедливым и необходимым для достижения цели исправления подсудимого, а также восстановления социальной справедливости назначить Филиппову И.А. наказание в виде штрафа. При определении размера штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Филиппова И.А. и его семьи, возможность получения дохода.

В соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ, принимая во внимание фактически обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наступивших последствий, сведения о личности подсудимого, данные о привлечении Филиппова И.А. к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, суд назначает подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку в противном случае цели наказания, приведенные в ч. 2 ст. 43 УК РФ, не будут достигнуты.

Потерпевшей ФИО15 подсудимому Филиппову И.А. предъявлен гражданский иск о компенсации морального вреда, причиненного в результате преступления, в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 199). Подсудимый иск признал, добровольно возместил потерпевшей <данные изъяты> рублей.

Суд учитывает в соответствии с требованиями ст.ст. 151, 1099-1101 ГК РФ при определении размера компенсации морального вреда требования разумности и справедливости, а также степень перенесенных истцом физических страданий при получении травмы, что привело к изменению привычного образа жизни потерпевшей, принимая во внимание сложное полученное лечение, а также необходимость проведения в дальнейшем мер реабилитационного, восстановительного характера вследствие полученной травмы, длительное нахождение на амбулаторном лечении, степень вины подсудимого, материальное положение подсудимого, возможность получения им заработной платы и иного дохода, суд находит необходимым исковые требования ФИО15 удовлетворить в заявленном объеме, определив к взысканию <данные изъяты> рублей с учетом добровольно оплаченных Филипповым И.А. денежных средств.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

Суммы, выплаченные за защиту интересов Филиппова И.А. адвокату Киракосяну Р.С. на предварительном следствии в размере 7352,8 рублей и в судебном заседании в размере 13104 рублей, в соответствии со ст.131 УПК РФ являются процессуальными издержками. Принимая во внимание имущественное положение Филиппова И.А., условия жизни его семьи, на основании ст.132 УПК РФ суд освобождает подсудимого Филиппова И.А. от уплаты данных процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Филиппова Ивана Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 40000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на шесть месяцев.

Реквизиты для перечисления штрафа:

Получатель: Центр финансового обеспечения Министерства внутренних дел по Республики Алтай

ИНН 0411004883; КПП 041101001; ОКАТО/ОКТМО 84701000

Расчетный счет: 03100643000000017700

Банк получателя: Отделение – НБ Республики Алтай Банка России//УФК по Республике Алтай

БИК 018405033

Назначение платежа: штраф по делу 12201840001001254

КБК 18811603127010000140

Меру пресечения в отношении Филиппова И.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после вступления – отменить.

Гражданский иск потерпевшей ФИО15 удовлетворить. Взыскать с Филиппова Ивана Александровича в пользу ФИО15 в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей.

Вещественные доказательства:

-автомобиль марки «<данные изъяты>» с регистрационным знаком № возвращенный под сохранную расписку свидетелю ФИО27., - оставить в его распоряжении;

- автомобиль марки «<данные изъяты> с регистрационным знаком №, возвращенный под сохранную расписку свидетелю ФИО13 - оставить в ее распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                                                     О.С. Имансакипова