Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-231/2023 ~ М-168/2023 от 05.04.2023

Дело № 2-231/2023

25RS0002-01-2023-000225-55

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

пгт. Лучегорск                                                                                                       13 июня 2023 года

Пожарский районный суд Приморского края в составе судьи Новоградской В.Н., при секретаре Поповой Н.В., с участием:

ответчика Агафоновой Т.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Агафоновой ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения,

    у с т а н о в и л:

    ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Агафоновой Т.В. в обоснование которого указал, что 02.10.2017 между ПАО КБ «Восточный» и Агафоновой Т.В. был заключен кредитный договор № (5045202648) по условиям которого банк предоставил заемщику Агафоновой Т.В. кредит в сумме 200000 рублей под 10% годовых по безналичным/наличным на срок 1107 дней. 14.02.2022 г. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Предоставление кредитного договора банком невозможно ввиду его утраты. Подтверждением заключения кредитного договора является исполнение заемщиком, а именно внесение денежных средств в качестве исполнения кредитных обязательств, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Поскольку денежные средства были получены ответчиком без установленных законом сделок оснований, который ответчик приобрел за счет банка, то Банк считает, что невозвращенная часть денежных средств является неосновательным обогащением ответчика. Просроченная задолженность по ссуде возникла 19.03.2023. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 67311,43 руб. По состоянию на 19.03.2023 сумма основного долга составила 132688,57 руб. (200000 - 67311,43). Общая сумма задолженности составила 173896,36 руб. (132688,57+41207,79). Просит взыскать с Агафоновой Т.В. в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 173896,36 руб., а так же сумму уплаченной госпошлины в размере 4677,93 руб.

      В судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанк» не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Представил заявление об отказе от исковых требований в связи с исполнением заемщиком принятых на себя обязательств в полном объеме, последствия отказа от иска истцу известны и понятны.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителя истца.

    Ответчик Агафонова Т.В. не возражала против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. В силу ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что до рассмотрения дела по существу ответчик ФИО1 исполнила принятые на себя обязательства в полном объеме, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Оснований для непринятия отказа от исковых требований суд не усматривает, следовательно, производство по делу в силу ст. 220 ГПК РФ подлежит прекращению.

В соответствии с абз. 2 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, при отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 4677,93 рублей, следовательно, с учетом приведенной нормы права истцу подлежит возврату государственная пошлина в сумме 3274,55 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

         Принять от Публичного акционерного общества «Совкомбанк» отказ от иска.

Производство по делу по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Агафоновой ФИО5 о взыскании неосновательного обогащения прекратить.

    Возвратить Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» из бюджета госпошлину частично в размере 3274,55 руб., уплаченную по платежному поручению № 205 от 23.03.2023.

    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд в течение 15 дней. Жалоба подлежит подаче через Пожарский районный суд.

                       Судья                                                Новоградская В.Н.

Копия верна:             Судья                                                              Новоградская В.Н.

                                    Секретарь                                                      Попова Н.В.